|
学习即创造，这一观点的灵感来自于认知心理学、发展心理学、脑科学和学习科学等学科关于学习的研究。认知心理学研究表明，学习不仅仅是被动地接受信息，而是主动地建构知识。皮亚杰的认知发展理论提出，学习者通过同化和顺应不断调整和重构他们的认知结构，以适应新知识和新经验。这种建构过程实际上就是一种创造性活动，因为它要求学习者综合已有知识与新信息，产生新的理解和解决问题的方法。发展心理学强调个体在不同的生命阶段如何获得和应用知识。维果斯基的社会文化理论指出，学习是一个社会互动的过程，学生通过与他人的交流和协作，内部化外部知识，形成新的认知结构。这种过程不仅是知识的积累，更是创造性的再造，因为学习者需要不断调整和创新以适应新的环境和需求。脑科学的研究揭示了大脑在学习过程中的复杂活动。神经可塑性理论表明，大脑在学习过程中会发生结构和功能上的变化。学习新知识和技能需要大脑形成新的神经连接，这一过程本质上是一种创造性的重组。例如，研究表明，通过学习新语言或新技能，大脑的某些区域会增强其活动，甚至在结构上发生变化，这些变化反映了学习过程中创造性的大脑活动。学习科学结合了教育学、心理学、计算机科学等多个领域，研究有效的学习方法和环境。研究发现，基于问题的学习和基于项目的学习等方法，能够促进学生的创造性思维和问题解决能力。这些方法强调学生在真实情境中主动探索和解决问题，而不是单纯地记忆和复述知识。这样的学习过程实际上是创造性的，因为学生需要提出假设、设计实验、分析数据并得出结论。综上所述，认知心理学、发展心理学、脑科学和学习科学的研究都支持“学习即创造”这一观点。学习不仅是知识的获取，更是知识的建构和创新，这一过程本质上具有高度的创造性。学习即创造不仅为我们打开一条反思学习的新思路，也为我们提供一个审视教师的新视角。课堂上教师应该积极创始环境和机会、提供资源和指导、设计活动和项目，让创造得以发生并获得成功。这样一来，教师便成为“创造的促进者”。正当这些教师意气风发准备踏上创造之旅的时候，对面的另一群教师善意地提醒他们，不要过于激动、且慢匆忙上路，教师并不是“创造的促进者”，教师只是“知识的搬运工”。他们有确凿的理由：课标和教材中的任何一个知识都已经完成了创造，它们或是不证自明的公理，或是前人集体智慧的结晶，或是某个伟大科学家的发现并以他的名字命名，总之已成定论，无需创造。教师的任务是把这些知识原封不动地从课本搬进课堂、从课堂搬进学生大脑。搬的更快、更多、更彻底，避免搬运过程产生破损和遗撒，是教师的使命所在。“我们不生产知识，我们只是知识的搬运工”，他们借用那句著名的广告语告诫那些试图在创造中有所作为的教师。“创造的促进者”和“知识的搬运工”两个阵营中的教师，其课堂存在着显著差异。从教学目标来看，“搬运工”的课堂注重传授既定知识，让学生掌握具体的事实、概念和技能。重点往往是记忆和复述，确保学生能够准确再现教师讲授的内容。“促进者”的课堂更关注引导学生自主学习，发展创造性和批判性思维能力。重点是理解和应用，鼓励学生通过探究和创新来掌握和扩展知识。从教学方法来看，“搬运工”的课堂主要方法是讲授法，教师主导课堂，通过讲解和示范传递知识。课堂活动以以教师讲解为主，学生被动听讲和记笔记。“促进者”的课堂主要方法是探究式学习、项目式学习、合作学习等。学生通过小组讨论、项目探究、动手实践等方式主动参与，教师提供指导和支持。从课堂结构来看，“搬运工”的课堂以教师为中心，课堂严格按照预定计划进行，大部分时间用于教师讲解和学生练习。“促进者”的课堂以学生为中心，课堂灵活调整，根据学生的需求和反馈进行，大量时间用于学生探究和互动，教师适时介入提供指导。从评价评价方式来看，“搬运工”的课堂主要依赖标准化测试，评估学生对知识的记忆和再现能力。反馈集中在正确与否，较少关注学生的思维过程和创造性。“促进者”的课堂采用多样化的评价方式，包括项目展示、口头报告、学习日志等，评估学生的理解和应用能力。重视过程性评价和反馈，鼓励学生反思和改进，关注他们的学习过程和创造性思维。从课前准备来看，“搬运工”的课堂准备内容是详细的讲义和教案，明确每个知识点的讲授顺序和方法。准备的资源是教科书、幻灯片、练习题等。“促进者”的课堂准备内容是开放性问题、项目任务、探究活动设计，预见可能出现的学习困难和解决策略。准备的资源是多样化的学习材料和工具，如实验设备、数字资源、合作学习平台等。从学生参与来看，“搬运工”的课堂学生是被动接受者，主要任务是听讲和记忆。参与方式是回答教师提问、完成练习题。“促进者”的课堂学生是主动探究者，参与课堂设计和决策。参与方式包括提出问题、设计实验、进行讨论、展示成果等。引入环节教师通过简短的复习引出新课题，提问“植物是如何制造食物的？”并简要介绍光合作用的基本概念。讲授环节教师详细讲解光合作用的过程，利用幻灯片展示光合作用的化学方程式，通过图示解释光合作用的两个阶段：光反应和暗反应，并指出叶绿体在光合作用中的作用。巩固环节教师发放练习题，要求学生根据刚才的讲解，完成一些选择题和填空题，检测他们对光合作用知识的记忆。最后，教师总结本节课的主要内容，并布置家庭作业，要求学生背诵光合作用的化学方程式和过程。整节课学生主要任务是听讲、记笔记和做练习题，记住教师讲授的内容。他们能够牢记相关概念和公式，但参与方式单一，参与度较低。引入环节教师提出一个开放性问题：“为什么植物需要光合作用？”学生分组讨论，分享自己的见解和疑问。教师记录学生的主要观点，并引导到光合作用的主题。探究环节教师引导学生设计一个实验来测量光合作用的速度。学生分组进行实验，记录实验数据，教师在旁指导并解答学生的问题。学生分析实验数据，绘制图表，并得出结论。每组学生在小组内讨论结果，并准备展示。展示与讨论环节每组学生展示他们的实验结果和结论，其他学生提出问题，进行讨论。教师总结各组的展示，指出光合作用的重要性和实验中的科学方法。整节课从问题讨论、实验设计、数据分析到结果展示，学生全程参与，并积极互动。通过实际操作和思考，深入理解光合作用的过程和意义。走进课堂，静静地感受一段时间，如果这样的场景出现，那就是“搬运工”的课堂：学生们坐在整齐的课桌前，眼睛盯着黑板或幻灯片，手中不停地记笔记。教师站在讲台前，流利地讲解光合作用的每个细节，板书着化学方程式。偶尔，教师会提问，个别学生会被叫起回答。整节课节奏紧凑，学生主要是记忆和复述知识点。如果这样的场景出现，那就是“促进者”的课堂：教室布置成小组座位，每组学生围坐在一起。教师提出问题后，教室里充满了讨论声，学生们热烈地交流各自的想法。接下来，实验开始，学生们忙碌地摆弄实验器材，记录数据。最后，每组学生上台展示他们的实验结果，回答同学们的提问，整个教室氛围活跃而充满创造力。作为一名教师，你会选择哪一种课堂呢，让你做出这种选择的的理由是什么？请谨慎的进行思考，因为这涉及职业良知。
|
