|
在先天和后天的交织下，6级或6级以上铜元的“三全、原光、深打”并不能生搬硬套。具体哪个品种天花板级的品相应该如此，是需要长期经过实践的。但很可惜的是，我们现在的铜元图谱编纂者，自己没有铜元藏品、实物，也不参与实战、几乎不去市场上交易。早就已经是历史尘埃里的老古董，被时代抛弃了。可是为了点薄名非得出来编本书。比如我们说《中国机制铜元目录》，从2012年第1版到现在的2024年的第3版，12年图谱横行市场，植入新手的脑子，但图谱上的大量疑问币，没有人提出质疑，这是什么原因？这难道不是铜元圈的巨大悲哀与耻辱么？这难道不代表着圈子里大部分人要么是不会看，要么是沉默么？去年我在写《伪样币图谱考》指出周谱上的无从考证的样币问题时，与周同在魔都的谢某，立马站队指责我：吃饱了打厨子。这些都证明了，不少泉友的学术都是伪学术，都是靠混圈做大做强的。我07年前大学没毕业就开始玩铜元，那时段谱刚刚开始推行，有周谱什么事？！倒是谢某，大学毕业五年，从纸币到古钱，从铜元到银元，从银锭到代用币，看似无一不通，纯属坑蒙拐骗——评论过的句子，我可以再说一篇：30岁不到，放到上下五千年里去，不如飞鸟飞过蓝天，拉下的一坨所占的面积大——古玩圈里自称的通才，都是骗人的。《中国机制铜元目录》2015年版（文中部分图片源于此图谱），作者：周沁园。）
首先需要指出的是周谱与我藏的四川卷云龙，是属于同一工作模的。既有相同的多处破模线，也有相同的多肉与缺肉现象。
仔细比较龙背马齿与币缘的连接状态，以及龙鳞的清晰、饱满度，不能看出：两枚铜元的打制压力完全不同。明显周谱要深竣许多。问题回到了：在工作模出现了破模线以后，是否需要加大打制压力，让模具彻底碎裂来得更早一些。——我想，这个答案是否定的。于是，我们似乎可以引出另一个重要的、可能需要再仔细研究的暂时结论：四川十文卷云龙，深打币都是有疑问的。
1、该硬的地方软了。周谱的起笔（尤其方笔处），有模糊感，不够硬、偏软。这点在“寳”字的横钩与竖折处也有所表现。2、该软的地方硬了。周谱的“元”字短横，“寳”字撇，用笔过硬，外轮廓线上的线条的灵动感都没有了。3、粗细与提按。我们通常所的粗细问题，实际是书法里的重要话题“提按”。“元”字竖弯钩的竖与“光”字的短谱，周谱显然是存在问题的。其实上“元”字长横的粗细变化，周谱也存在问题。
我们来看“四”短竖的 写法是完全不一样的。周谱写的过于锋利了。
了解铜元历史、分辨铜元真伪，这里是关于铜元的课堂。不是拍卖公司，不征收拍品。文中图片部分为网络借图。
|
