|
开篇说点题外话，感谢不少读者帮我出主意，比如写一些劲爆内容什么的，我还是会坚持原来的书写方式，凡内容必从正规渠道找到出处，有些即使找到出处，因为推敲下来不合情理不合当事人的一贯行为作风，我依然会弃之不用！不过，笔者倒希望大家多提供一些可探讨的话题，更欢迎大家投稿，只要合适，本公众号会在第一时间推送。 言归正传！ 一、陈毅元帅为何逝世前都念念不忘黄花塘事件 上篇我们将黄花塘事件梳理了一遍，当然仅梳理了开端，此事后期发展我们前面曾详细梳理探讨过，本次不再重复。七大召开后，主席从中斡旋，最终陈毅同志和小姚暂弃前嫌，再次联手。我们回头总结一下小姚给老陈列出的十大“罪状”：反对教员，反对政治委员，卖弄斯文，故弄玄虚，以及喜欢和潘汉年、阿英、范长江等知识分子交往等。现将这些罪状一一梳理，不是空穴来风，基本“属实”。（1）反对教员。也就是众所周知的红军时期中央“九月来信”的事。此事确实存在！但这事的前因后果其它人不清楚，主席能不清楚？老红一的领导层能不清楚？这件事不仅不会给陈毅同志减分，陈毅同志在整件事中表现出来的坚强党性和知错必改的品质反而会令人肃然起敬！这件事是加分项！因此，从这个罪状来看，说明小姚对九月来信事情全貌不怎么了解，对陈毅元帅的个性也不熟悉。大家感觉奇怪：像小姚这样的高级干部怎么会对“九月来信”不了解呢？
是的！我们读史人占有资料多，专家早就帮我们总结梳理出一二三来了。在那个信息闭塞和有些历史事件尚未总结的年代，也就当事人和主要领导人知道，最多再加上红一的相当级别指挥员知道，其它人不知道具体情况很正常！（2）反对政治委员。这更简单，此项罪名看起来很高大上，但说白了其实就是军政主官不和，陈毅同志不怎么看得上小姚呗！这恐怕也不能算空穴来风。（3）至于“卖弄斯文，故弄玄虚，以及喜欢和潘汉年、阿英、范长江等知识分子交往等”的罪状，即使表述上有些不好听，但实事求是讲，作为诗人的陈毅同志恐怕确实存在这些问题，至少沾边！再说喜欢和知识分子交往还算什么问题吗？一句话，这些内容破解开来其实没多少实质性的东西，至少熟知陈毅同志历史的人都不会觉得这些真会成为实锤的罪状！可陈毅同志很在意，一直临逝世前都在念叨这件事。这又是为什么呢？一是这是政治家之间的博弈，不是我们普通人平时吵个架拌个嘴而已，没什么大不了的，过几天就好了，即使记得下次再吵罢了！但政治家之间发生这样的事，轻则流血，重则遗臭！二是反对教员这顶帽子太大了！当时教员虽然还没有一句顶一万句，但已执牛耳！你反对主要领导人还得了？以后工作还怎么干？三是陈毅同志受不了这口窝囊气！从以往一些细节来看，陈毅同志确实没怎么把比自己小两岁的小姚当盘菜。无论年龄、履历还是团结大家的能力，小姚都要差半截，但人家一出手，自己即灰头土脸，陈毅元帅心里这道坎确实难以迈过去。更关键的是陈毅元帅本来自己感觉根本不是这么回事，但经小姚这么一讲就变得煞有介事，真正是黄泥巴掉裤裆里了！以陈帅这种性格完全受不了这种莫须有的罪状！（一）他是“奉命”行事。他在回军部前，给中央发了一封电报，意即针对新四军内部政治工作存在薄弱环节，拟回军部后即开展整风，全方面提高新四军诸项能力。前面刚有陈毅军长发电报来反应政治工作存在问题，饶政委马上来电要针对问题开展整风，这是好事呀！延安岂有不准之理？！所以，给其它人的感觉小姚回去搞事不是个人行为，而是组织行为。后来小姚回到军部找新四军各级领导个别谈话时，大家都先入为主地认为：这是小姚奉命清算陈毅同志了！一下子陈毅元帅成“麻烦”了，大家都怕沾边，因此“鬼都不上门”！
（二）小姚说的全是“事实”！单纯谈事件真实性，没有问题，基本没有一项是杜撰的！但问题是有些事情的性质被彻底转了一个方向！我们还是以九月来信为例，大家现在都知道，这是朱、毛、陈在探索中发生的事情，而且通过这件事能反映出陈毅同志高贵品质。但小姚大作文章说这件事反映陈毅一贯反对主席。（三）小姚很会“发动群众斗地主”。小姚回到军部找人谈话，让大家认为小姚是代表组织。这叫师出有名。大家都在一起干工作，即使关系再好，在一个锅里吃饭，饭铲和饭勺总会磕磕碰碰的，哪能一点意见没有？经小姚从中一发动，一下子放大了。再说人人都有从众心理，既然你说了，那我也得表个态呀！就这么的，事情越演越烈！主席在电报中有这样的字样：饶漱石由少奇同志尽力推荐。在延安时，主席写信给陈毅元帅时又讲：你要学会忍耐，日后方能做成大事。什么意思？这才多大点的事、多大点委屈呀，你都承受不了了？原先有许多文字讲粟裕、谭震林等人在黄花塘事件中推波助澜。截止小姚给延安发报“告状”前，参会主要是军部机关干部，各师一把手如粟裕、黄克诚根本没有参会！联名写信给延安的基本也是军部机关领导，这有档案可查！我们讲历史要讲依据！不能用阴谋论乱说！后期小姚与各师一把手沟通时，粟讲：陈军长大家都知道，事情说开了就好了，没什么。黄克诚直接顶了回去，说小姚找事情整人，两人当场闹翻。
根据国人习惯，最后我们总要得出结论：这事到底谁对谁错？主要问题肯定是小姚，故意将一些事情移花接木、混淆视听。但我们要注意两个事实。陈毅后来回忆说：“饶的下乡，是他说的为了调查么？饶下乡回来后，和我谈话的态度，我至今记得清清楚楚，简直是声色俱厉，深深得意。他说：我知道我下乡你们一定爆发斗争，果不其然！这是饶的阴谋诡计。现在很多同志还可以证明，他故意布置了一个陷阱，诱人上钩。十年来我念念不忘这件事情。”问题来了，如果你没有其它想法，别人的陷阱你怎么会掉下去？而且怎么会“上钩”呢？二是我们不能也移花接木地乱联系。比如有的文章讲小姚后来找粟裕同志谈话，意思是今后在军事上你要负责的！作为政委，对新四军内逐渐展现出军事天赋的下级指挥员讲这样的话很正常！这是很好的思想工作和鼓励！不能作为小姚的罪证！何况小姚并没有讲错，粟裕后期的表现恰好证实了小姚的预见性！
|
