 民事欺诈是一种民事行为，而诈骗罪是刑事犯罪行为，区别之关键在于，两者的概念、行为过程、动机、手段、依据、后果等各不相同。 1、民事欺诈和刑事诈骗概念不同 所谓民事欺诈是一方当事人夸大或隐瞒事实，诱惑对方签订民事协议，在履行协议过程中，欺诈一方因欺诈而获利，另一方因欺诈而受损失，但双方当事人仍然存有民事利益； 所谓诈骗罪是指行为者以非法占有为目的，客观上虚构事实隐瞒真相，诱骗他人对自己的财物做出处置，诈骗者主观上没有承担约定民事义务的诚意，在被骗者交付财务后，直接非法占有对方财物，受害方根本不能实现或者根本不存在所谓民事利益。 2.民事欺诈和刑事诈骗交易的过程不同 民事欺诈的交易过程，一般体现在行为人在提供商品或者服务中，其采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。如采取雇佣他人等方式进行欺骗性的销售诱导等，并通过履行交易来获取非法利益（或建立特定民事法律关系）； 而刑事诈骗的实施过程一般是通过瞒天过海，无中生有的方式骗取他人的信任，直接获得他人的财物。相比刑事诈骗，民事欺诈所涵盖的范围要大许多，民事权利义务关系中的所有不诚信行为，都可归于民事欺诈的范畴。民事欺诈强调的是行为的性质和方式，刑事诈骗侧重的是行为的动机和结果。 3、民事欺诈和刑事诈骗的行为动机、手段不同 民事欺诈与刑事诈骗，行为人的主观目的都是非法占有他人财物，这是两者的相同之处，但民事欺诈和刑事诈骗的动机却完全不同。民事欺诈中，行为人存在真实的民商事交易，在交易过程中采取夸大或隐瞒次要部分事实的方法，以此进行误导，使对方信以为真，从而作出与本人真实意思表示不一致的交易行为。 而刑事诈骗的动机骗取他人财物，所采取的手段是虚构根本不存在的事实，也不打算付出任何对价，虽然在诈骗过程中需要付出极少的对价而获取对方财物，但是，其根本没有给付对方对价的目的，主观方面是直接故意。行为动机的不同是二者的最主要最本质的区别。 4.民事欺诈和刑事诈骗侵害的对象不同 民事欺诈严重违反民了我国民法的诚实信用原则，侵害的对象即可以是物权，也可以是债权，还有可能能是人身权，如骗取婚姻登记等； 刑事诈骗侵害的客体他人的合法财产权，犯罪所侵害对象只能是财产所有权，且仅限于可量化的一般物权，而不包括用益物权和担保物权。 5.民事欺诈和刑事犯罪法律依据不同 民事欺诈属于私法的调整范畴，主要法律依据是民法典及配套法规，一旦发生纠纷使用民事诉讼法或者仲裁法予以处理，而刑事诈骗属于公法的调整范畴，主要法律依据是《刑法》和相关司法解释的规定，刑事诈骗一旦案发，对刑事诈骗的处理适用《刑事诉讼法》及相关司法解释。 6.民事欺诈和刑事诈骗的法律后果不同 民事欺诈归属民事行为的范畴，依据民法典及民事法律规范和公序良俗进行处理，处理时必须恪守公平公正、诚实信用原则，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 而刑事诈骗中，行为人一旦实施诈骗，即使处于准备阶段或者未遂，都要依照刑法的规定进行处理，对行为人要判处一定的人身刑（徒刑、管制、拘役，或者剥夺政治权利）和财产刑（罚金）等。  上一期，向大家展示的法律格言：“执法如山，守身如玉。”这句话出自金缨《格言联壁从政》，您答对了吗？ 本期的法律格言是：“法者，见功而与赏，因能而受官。” 您知道这句话出自哪里？请知道的读者在留言区作答，欢迎大家的参与。 答案我将在下期文章中公布。 我是杨律师，北京威诺律师事务所合伙人，从事法律工作38年，擅长刑事辩护、金融不良资产处置、公司与投资兼并、建设工程纠纷，执业期间我接手过很多疑难复杂、社会影响重大的案件，愿以我的微薄之力帮助有需要的人，更愿法治的阳光照耀每一寸土地！ |
|
|
