|
“中产阶级”本身是一个伪命题，不同的国家有不同的标准，美国经济学家加里.布特莱斯认为收入在50%-200%的中位数的人都是中产阶级。  如果按照这个标准划分的话，也就是年收入7500-30000的都可以称之为中产的，但是中国如果年收入7500一个月平均下来625块钱，那就算是贫困户了。 如果按照世界银行《2010年世界经济展望》中的定义：每天消费在10-20美元（折算人民币60-120元）之间的人群来划分，中国中产阶级的群体大约是4600万人。约占总人数的3.5%。 其他还有各种各样的划分，都有不同的标准。所以说这个世界上本没有什么中产，都是为了忽悠人的，只不过是显得稍微体面一些的无产阶级罢了！ 得益于中国的这几十年快速发展，第一批到城市生活的人的钱包鼓起来了，生活同样发生了巨大的变化。 很多80后小时候在农村长大，生活资源相对应的比较匮乏，但是一些人通过自身的努力考上了好的大学，进入到了快速发展的好公司，赚到了远远超过父辈的财富。 好容易立足在了一线城市，有了钱，一下子实现家族跃迁的目标，就再也不想回去农村老家。而是希望下一代可以站在自己的肩膀上面越来越好，家族也越来越强大！ 同样的这部分人群是没有生产资料可以让孩子继承的，就是有点钱，但是这些钱又不足以遗传给下一代让孩子幸福的生活。但是又想要给孩子一个确定性，所以就比较痛苦。 如果像我认识的一个深圳土著朋友一样，在深圳龙岗地铁站口有两栋楼可以出租，那大概这辈子都很爽了。鸡不鸡娃的下一代都可以很舒服的生活。 为了让孩子不会回到自己小时候的困顿生活，就把所有的期待都放在了孩子身上，省吃俭用也要供应孩子享受好的教育，于是就开始拼命的鸡娃。 但是现在一个很大的问题是，很多中产的家庭都在用一个错误的方式教育自己的孩子，甚至于把自己的孩子养废了。 特别是有一些家庭倡导的所谓精英教育，说白了就是一个激发家长焦虑，收割所谓中产父母钱包的一个被包装的词而已。 说难听一点，鸡娃不过是所谓打工的中产阶级无知的表现，其实父母，最应该想的是鸡自己，什么是孩子的起跑线，自己就是。 但是在这个社会环境加速内卷的过程当中，越来越多的人被社会舆论裹挟，比如社会阶层的固化，上升的通道越来越窄。 以至于很多“中产阶级”对待孩子的教育有着非常严苛的要求。所以小朋友们不得不在很小时候就开始报各种补习班。 我在上海的芳甸路旁边上班，这里几个地方周末比平时人都多，都是周末家长带孩子来学习的。 我们都听过有一个词叫“剧场效应”，就是说在看电影的时候，前排的人太激动了，所以就站起来看，这样后面的人就看不见了，于是也站起来了，最终的结果就是全剧场的人都站起来了，同样坐下就能看到的节目，现在大家很累的站起来看。 很多人对待教育的态度就是这样。 社会可以不公平但是大自然是公平的，房子可以遗传给自己的孩子，但是智商这玩意是不能遗传的，所以就有了一些爹妈的苦恼困惑，这我小时候，从来都没有人催促过，各种各样的难题，到我这直接就解开了。 但是这小子怎么是榆木脑袋，咋咋讲都讲不明白，咋咋说都说不通。 于是很多家长在教育的过程当中，就出现了过度严格的要求，甚至是过度的控制欲。除去吃喝拉撒之外，全部的时间都用来学习，其他孩子的生活全部被包办。 面对不具备不能独立生存的孩子，父母是拥有绝对的权力的，所以很多错误的教育观念，同样给孩子带来了需要用一生治愈的童年。 《2022年国民抑郁症蓝皮书》显示，我国五成以上的抑郁症患者是在校学生，引发抑郁症最重要的原因是人际关系与家庭关系。青少年的心理问题已经成为了当前社会的重要问题，需要关注的问题也远远不止抑郁症一种。 实际上父母对于孩子的教育，应该是连绵不断的，是需要持续一生的，家长更多的关注点更应该是让孩子怎么样更好的在这个社会上立足。 不过好的迹象是，现在大学生越来越多，学历越来越贬值，我一个老乡表妹，一本毕业学设计专业的，上海找了一个工作工资竟然只有4500一个月。 要知道河南的考生能考上一本已经非常牛逼了，但是只能找到一个月低廉的工资。 也许随着学历越来越贬值，人的观念应该也会逐渐地改变。 综合一些成功的人生经验，家长教给孩子的无非是三个能力： 1、终身持续学习的兴趣和能力 2、能妥善处理各种人际关系的能力 3、面对压力和失败，还能勇敢站起来的能力 越是长大越越是接触到更多的人，成功的不成功的发财的没有发财的，就会明白很多时候都是一些人强一些的性格，不断地尝试，最后成功。 至于人们焦虑的社会固化，倒没有那么夸张，现在社会上很多富裕的人二代也没有想象当中的那么多，大多数都是通过自己的努力得来的。 授人以鱼不如授人以渔，与其给下一代准备好房、车、钱，更应该教会他们思维灵活，心智坚韧，做事有方法，有底线，才是留给下一代最好的财富！ |
|
|
