书法的神、气、骨、肉、血,五者究竟是什么,为什么古今解释各不相同! 我们看过《东坡题跋》,就会明白其中有一则《论书》:“书必有 神、气、骨、肉、血,五者缺一不为成书也。”他讲的这句话流传非常广泛,特别是在书法领域。 对于这句话的解释,古来各有说辞,明代的丰坊在《笔决》中讲到:“书有筋骨血肉,筋生于腕,腕能悬,则筋骨相连而有势,骨生于指,指能实,则骨体坚定而不弱。血生于水,肉生于墨,水须新汲,墨须新磨,则燥湿停匀而肥瘦适可。然大要先知笔诀,斯众美随之矣。” 我们看他的说法,好像是对苏东坡的模仿,但是又有发展,不同的是,他把东坡的“神气骨肉血”五者变为“筋骨血肉”四者,稍微有所变化,还有就是没有苏东坡讲的高妙,境界不如人家啦。 当然理鬼理论,实践还是要跟上,很多学习书法多年的人,可能也没有搞明白书法线条的哪个局部叫筋、哪个段落是骨、还有水和墨在一根线条中如何分开、在一次挥运中腕和指究竟如何去分,也不大明白,可见理论说的很玄乎。 还有近代的一些人解释,那就更加复杂了,解释竟然是长篇大论,我们都知道大道至简,越是简单越好,搞得在复杂并不是件好事,他是把书法中的筋骨肉等和人来做比较,拿人来说书法的理论,也就是于人,骨所以支形体,筋所以司动转。骨贵劲健而筋贵灵活,故书,点画劲健者谓之有骨,软弱者谓之无骨等等。 这其实是没有必要这样干的,太麻烦,给学习者带来很大不便。说白了他没有明白苏东坡在《论书》中说的,只能说他只懂了一部分而已。 其实苏东坡在《论书》中讲的这话,是有一种非常重要的思想路线,也反映出苏东坡理解书法时的智慧与通透,一点也不复杂,大概意思也就是:一件书法作品是象一个鲜活的人,同时具神、气、骨、肉、血等等,由此才能算的上一件完备的、好的书法。 虽然他没有直接说书法像一个活人,但是多少大家也会有所体悟,至于究竟是不是要“神、气、骨、肉、血”五者,或者还是“神、气、血”三者、“神、气、肉、血”四者,还有别的,都不是苏东坡讲的重点所在,他没有解释苏“神”指什么、“气”是何意、“骨”来自何方、“肉”源于何处、“神”与“气”是甚关系、“血”与“肉”如何生成,这些他并不在意,其实我们也没有必要在这上面纠结浪费时间,扣字眼的死脑筋式的僵硬解读是没有意义的,我们只要知道其大意就可以。他只是借助这些来说明说法而已。 这就好比禅宗讲的看山是山,看水是水,看山不是山,看水不是水,只是让我们去悟,而不是让你这真的去钻研表面现象,苏东坡只是做了一个比喻,让我们明白其中的道理而已。 |
|