|
在不同数学培训阶段，大脑运作方式存在一个关键区别。对于高中生，他们的数学训练主要集中在将课程中的具体知识应用于特定问题上。这些问题通常涉及具体的数值、对象或函数，例如整数、实数、复数或整数多项式。通过处理这些有限的、具体的内容，学生能够磨炼成为专业数学家所需的基本知识，并培养识别数学模式的能力。这种训练方式为他们未来在数学领域可能需要的更抽象和广泛的思维方式打下了坚实的基础。 然而，成熟的专业数学家在训练中注重推广和抽象他们的思维方式。他们不再局限于处理具体的数值或日常数学结构（如整数或实数），而是专注于研究更加抽象的代数结构，如群、环、模或域。这些抽象结构能够概括出许多已知的、更具体的数学结构，从而使他们的研究成果更具普遍性和影响力。因为这些成果可以应用于更广泛的数学问题和结构，专业数学家能够解决更复杂和多样化的数学问题。 让我给你展示一个非常简单的例子，说明如何通过抓住数学洞见的可推广性来使它们更具力量。在这道来自牛津数学入学考试的问题中，高中生被要求对一个特定案例得出结论。然而，如果我们花点时间发现这种方法的可推广性，实际上可以得出一个更普遍的结论。让我们从考试试卷中问题的原始表述开始。 一道MAT题目
Miriam 和 Adam 想通过吃糖果来消除假期的无聊感，但他们的母亲要求他们遵循以下规则来限制糖果的摄入量。
例如，如果假期有八天，并且开始的天气是雨天、晴天、晴天，……，那么糖果消耗的统计可能如下所示：
在这种情况下，Miriam 和 Adam 总共吃了相同数量的糖果。 问题：
我们先解题。然后我们再回过头看看是否能发现我们解答中有可推广的东西。 对于第1个问题，我们可以看到在任何特定的日子里，Miriam 都能从所有先前的晴天中受益。因此，如果所有的晴天尽早出现在假期中，Miriam 将获得最大的收益。因此，Miriam 将在前15 天全是晴天而后 15 天全是雨天的情况下获得最多的糖果。在前 15 天中，她每天会逐渐增加一颗糖果，因此她在 15 天结束时的总糖果数将是前 15 个整数的和，即120 颗糖果。然后她在最后 15 天里每天会再收到 15 颗糖果，总共再得到 225 颗糖果。因此，Miriam 能获得的最多糖果数量为 120 + 225 = 345 颗糖果。 不难看出，相反的情况是 Miriam 获得最少糖果的情况。也就是说，前 15 天是雨天，她什么糖果都拿不到，然后在接下来的 15 个晴天里，她每天会额外得到一颗糖果，这样她在这种情况下总共得到 120 颗糖果。 对于第2个问题，如果前 15 天是晴天，Adam 在这些天里得不到任何糖果。然后他在第 16 天得到 16 颗糖果，第 17 天得到 17 颗糖果，以此类推，直到第 30 天他得到 30 颗糖果。所以 Adam 的糖果总数是从 16 到 30 的所有整数的和，这与 Miriam 的一样，也是 345 颗糖果。在前 15 天是雨天的情况下，Adam 在第 1 天得到 1 颗糖果，第 2 天得到 2 颗糖果，以此类推，直到第 15 天他得到 15 颗糖果。之后他就不再得到糖果了。所以在这种情况下，Adam 的糖果数量与 Miriam 一样，也是通过计算前 15 个整数的和得到的，Adam 也得到了 120 颗糖果。 对于第3个问题，让我们考虑 Miriam 在某个雨天后跟着一个晴天的情况，并且假设 k 是假期中到目前为止（包括当天）已经出现的晴天数量。然后我们知道今天将为 Miriam 的总数贡献 k 颗糖果，明天将贡献 k+1 颗糖果，因此今天和明天总共为 Miriam 的总数贡献 2k+1 颗糖果。现在交换这两天。然后今天将为 Miriam 的总数贡献 k+1 颗糖果，明天也将贡献 k+1 颗糖果，因此这两天总共为 Miriam 的总数贡献 2k+2 颗糖果。注意到这种交换对假期中其他天数对 Miriam 总数的贡献没有影响，我们可以得出结论，这次交换使 Miriam 的总糖果增加了一颗。我们用同样的方法来考虑 Adam 的情况，假设第 k 天是雨天，然后接着第 k+1 天是晴天。那么第 k 天将为 Adam 的总数贡献 k 颗糖果，第 k+1 天将贡献 0 颗糖果，因此这两天总共为 Adam 的总数贡献 k 颗糖果。如果交换它们，第 k 天将贡献 0 颗糖果，第 k+1 天将贡献 k+1 颗糖果，因此总共贡献 k+1 颗糖果。因此，在 Adam 的情况下，这次交换也使他的糖果总数增加了一颗。 在第4个问题中，我们实际上被引导着做了一些对我们到目前为止的工作的细微推广。从前两部分中我们知道，在任何前 15 天是雨天后 15 天是晴天的假期中，Adam 和 Miriam 吃到的糖果数量是相同的。但这里的关键认识是，如果我们从这个场景开始，我们可以通过逐步交换相邻的雨天和晴天来获得任意排列的 15 个雨天和晴天。为了看清这一点，假设对于给定的排列，第一个晴天是第 k 天（k < 16）。那么我们从初始场景开始，交换第 15 天和第 16 天。如果 k < 15，我们再交换第 14 天和第 15 天，依此类推，直到把第一个晴天定位在第 k 天。然后我们重复这一过程，把下一个晴天定位在某个 j > k 的位置，依此类推。现在我们注意到从第3个问题可以得出，任何这样的交换序列对 Miriam 和 Adam 的糖果总数有相同的影响。因此，他们一开始的糖果总数相同，每次我们进行相邻交换，对他们的糖果总数影响相同，所以我们得出结论，对于任何有 15 个雨天和 15 个晴天的假期，Miriam 和 Adam 的糖果总数都是相同的，问题解决。 推广 你是否发现了一个机会，可以推广我们上面所做的工作来计算 Miriam 和 Adam 的糖果数量之差，无论他们的假期有多长，或者天气如何？让我们再看看，这次让我们对我们的计算稍微抽象一下！ 假设假期是 q 天，其中有 k ≤ q 个雨天和 q-k 个晴天。 根据上面的方法，可以假设 k 个雨天都在月初，因为可以通过一系列交换相邻的雨天和晴天的操作从这个初始情况推导出任何排列，并且我们知道这不会改变孩子们得到的糖果总数。因此，只需计算这种初始配置，即 k 个雨天之后的 q-k 个晴天的糖果数量差异即可。 对于 Adam，在这种配置中，他将从零糖果开始，并在前 k 天每天增加一颗糖果，然后他将不再得到糖果。所以 Adam 得到的糖果数量如下：
对于Miriam，她将在前k天没有收到糖果，然后在第k+1天收到一个糖果，然后在每一天收到一个额外的糖果，直到最后一天(第q天)。所以Miriam将收到以下数量的糖果：
如果求差并做一点代数化简，我们就得到了一个一般表达式，表示在k≤q个雨天的任何长度为q的假期中，Miriam和Adam收到的糖果数量的差值：
我们可以直接从中看出，在任何长度的假期中，如果雨天和晴天的数量相等（即 q = 2k），孩子们将获得相同数量的糖果。还可以看出，当晴天比雨天多时，差值为正数（有利于 Miriam），而当雨天比晴天多时，差值为负数（有利于 Adam）。 |
|
|
