|
秦始皇在世的时候，刘邦就因为私放囚徒而亡命芒砀山，陈胜、吴广起兵后，刘邦才逃出芒砀山跟着起兵反秦，刘邦用4年时间与其他诸侯一起灭亡秦朝，又用了3年时间击败项羽统一天下。 隋炀帝在世的时候，李渊因天下大乱而起兵，仅用了3个时间就从晋阳打进关中，隋炀帝被杀3个月后，李渊称帝。 李渊坐镇长安时，李世民帮他打下一大半江山，李靖又帮他打下半壁江山，从李渊起兵开始算起，到唐朝基本统一天下，只用了7年时间。 曹操起兵是从189年讨伐董卓开始的，到207年时，曹操相继击败刘备、袁术、陈宫、吕布、袁绍父子统一整个中国北方，用了18年时间。 曹操一生的关键就在赤壁之战，在赤壁之战，曹操被孙权和刘备的联军击败，失去了统一天下的机会，从此之后，曹操的战术变得保守，哪怕在攻取汉中之后有绝佳拿下益州的机会，也被曹操浪费。 曹操终其一生，用了31年时间，仍然不能统一天下。 为什么刘邦和李渊只用了7年时间，就能统一天下，曹操穷尽31年，只能统一中国北方呢？ 有三个原因： 一、曹操自身能力问题。 军事是政治的延续，任何军事问题其实都是政治问题，能不能统一天下，能力非常重要，相比于刘邦和李世民，曹操的能力差了一大截。 个人认为：刘邦的政治能力和用人水平在中国所有封建皇帝中排前第一。 用毛主席的话来说：刘邦是所有封建皇帝中最厉害的。 刘邦的厉害体现在政治能力与用人水平，项羽是千年一出的战神，包括韩信，都不是项羽的对手。 面对如此强大的敌人，刘邦选择用“前线正面对抗，背后骚扰粮道，开辟第二战线，拉拢自己的政治盟友，消灭项羽的政治盟友”的办法击败项羽。 作为一方君主，最重要的不是事必躬亲，而是用人，论打仗，兵仙韩信是刘邦手下的大将，论谋略，武庙副祭张良是刘邦的军师，论管理后勤，足兵足粮的萧何是刘邦的助手。 刘邦虽然自己也带兵打仗，但他懂得用人，懂得分工，刘邦的团队是所有中国封建初始团队中最强的，刘邦的成功就是团队的成功。 一个人能力再强，不可能一手遮天，也不可能比得过一群人，作为君主的，只要懂得有奖有罚就行，刘邦开国分封了七大异姓王，一百四十三位列侯。 李渊跟刘邦不一样，李渊的能力不见得有多强，但他有个好儿子叫李世民，李世民的政治能力和用人水平虽然不敢说比刘邦强，但也不至于差多少。 李世民有个能力是历史独一档的，就是军事能力，用毛主席的话说：李世民在封建皇帝中，军事能力排第二，没人敢排第一。 李世民在隋朝末年的军事能力是鹤立鸡群的，陇右薛举薛仁杲父子、宋金刚、刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼全部败在李世民手中。 李世民从陇西打到河东，再到中原及河北，整个中原都被李世民打了下来，而长江以南则被李靖平定，李世民与李靖就打下唐朝的版图，做到了统一天下。 李世民不光自己军事能力，手底下有一帮文臣武将也特别厉害，比如十八学士、凌烟阁二十四功臣，哪个皇帝手底下没有一帮开国功臣帮助他建功立业。 刘秀手下也有云台二十八将，舍得分封与奖励功臣，是平定天下的基本操作，舍不得分封与奖励，是很难平定天下的，就像韩信口中妇人之仁的项羽一样。 相比较之下，曹操的政治能力、用人水平、军事能力在封建社会所有皇帝中只能排个中等，连上等都排不上。 曹操的政治能力有很多弱点，比如说屠城与杀降，历史上但凡统一天下的帝王，没几个会以屠城和杀降统一的。 曹操攻打徐州，遇到城池就屠城，导致十室九空，这些城池如果被曹操攻下，就是自己的城池，城池中生活的百姓，就是曹操的百姓，屠城对曹操有什么好处，攻下一座城池，人口全杀了，别说得民心，得到了只是一座空城。 关羽北伐时，宛城守将侯音与卫开反叛，征南将军曹仁率军平定，再一次屠城，宛城早就是曹操自己的势力范围，在自己的势力范围屠城，这不是杀自己的百姓吗？ 我实在不能理解曹操屠城是如何来恐吓敌人的？当你屠城成为定律时，守城的人难道不会拼死抵抗，到时候难道城池不是更加难以攻破了？ 官渡之战结束后，袁绍手下有数万军队投降曹操，全部被曹操坑杀，这是杀降，在古代是不吉利的，李广也曾经后悔杀降，有人将李广不能封侯的原因归结为杀降：
白起杀降，项羽杀降，李广杀降，结局都不太好，曹操杀降，导致了北方民心，尽管他击败了袁绍，却还花了7年的时间才打败袁绍的儿子们，统一整个河北的。 曹操打败袁绍只花了一年多，打败袁绍的儿子们却花了七年，那些被曹操坑杀了袁绍士卒，不都是北方百姓的出身吗？也难怪曹操在北方不得人心。 曹操还有杀名士的传统，边让、陈宫、许攸、崔琰、孔融、杨修、周不疑等名士均被曹操所杀，尽管这些人有问题，但一定要杀吗？ 曹操真要学一学刘邦的胸襟，学一学刘邦封雍齿为侯，还让雍齿善终的胸襟，尽管雍齿是刘邦最恨的人。 在政治上，曹操没能解决挟天子以令诸侯的副作用，其实这都不是问题，只要曹操能统一天下，汉献帝是无论如何都会禅让帝位的。 总有人说曹操用人唯才，但我没发现曹操用的人，谁是寒门，荀彧、荀攸、郭嘉、戏志才、程昱、陈群、司马懿，哪个是寒门？倒是司马懿用了邓艾这个连寒门都称不上的底层。 曹操用的人几乎都是清一色豪门士族，所谓的用人唯才不过是个幌子。 在军事上，曹操只信任曹氏、夏侯氏宗亲，这些人掌管了曹魏集团的兵权，外姓将领无论能力多强，到顶就是五子良将的水平，而五子良将都是曹氏与夏侯氏的助手。 比如张辽、张郃，他的能力比夏侯渊差吗，但张郃一直是夏侯渊的副将，再比如合肥之前，张辽、李典、乐进三人合守合肥，但三人的官职地位是同等的，谁也不是主将，曹操玩平稳，让他们相互制衡，这就是曹操的用人水平。 你看下刘邦用人，韩信毫无军事经验，仅凭一张嘴，就被封为大将，还能独自率军作战，这在曹操手上是不可能发生的事。 用人就要给予合理的平台让人才来发挥，曹操都是自己率军作战，兵权不舍得给他人，能够独自率军作战的将领更是屈指可数。 曹操在军事问题上的决策，很很多人不理解，为什么平定袁绍的儿子还花了7年，让自己的部将率领偏师去搞不定吗？ 在赤壁之战中，曹操莫名其妙地在占据荆州2~3个月后发动战争，刘备逃往夏口，曹操就直接放弃不追了，反而去占领空城江陵城，江陵城可是曹操的池中之物，又跑不了，刘备这个心腹大患，曹操却放弃追到底。 贾诩都告诉曹操不能发动赤壁之战时，曹操不听，偏得在一年最冷的12月发动战争，哪怕直接追刘备到夏口，或者晚几个月发动战争，都有可能改变历史，但曹操偏不。 再就是曹操攻取汉中后，刘备当时不在汉中，在荆州与孙权争荆州，这是曹操攻打汉中的绝佳机会，结果曹操放弃了。 造成这个情况的的原因是曹操担心汉献帝的朝廷会给自己事来麻烦，这是曹操后方缺乏得力助手的原因，像刘裕北伐，打到关中了，因为了刘裕的后方有刘穆之这个得力助手帮他稳定后方。 曹操呢？没有这样的得力助手，即使有个荀彧，在政治上的主张还跟曹操不一样， 这就是曹操的弱势了，用人不行，政治上也有差距，军事能力也一般，如何能够统一天下呢？ 二、天下时势。 刘邦时代与李渊时代有一个共同点，就是天下群起而攻之，来反对前朝。 秦末，天下农民起义都反对秦朝，只三年时间，秦朝就灭了， 然后就是诸侯之间的争霸战，只要胜出，就能统一天下。 隋末，仍然是天下农民起义都反对隋朝，隋朝已经名存实亡了，很容易被推翻，然后就是诸侯之间的争霸战，李渊赢了，所以统一天下。 曹操的时代可完全不同，东汉末年虽然有黄巾起义，但被镇压下去了，然后造成地方割据，这种局势统一天下是最难的，与之类似的就是唐末以后的五代十国，谁也统一不了，地方割据太严重。 历史上有这个规律，只要整个天下都群起攻击前朝的，特别容易统一天下，比如秦末、新朝末、隋末、元末等。 如果是前朝名存实亡，而造成地方割据的，就比较难统一天下，比如东汉末、唐末。 为什么割据势力很难被统一，而群起攻击前朝的特别容易统一？ 答案很简单，就是势力不同。 东汉末年割据一方的，都有着深厚的地方因素，比如孙权，父子两代三人根治江东多年，其统治基础已经形成，比如袁绍，尽管被曹操打败，但是彻底铲除袁氏势力却用了7年。 曹操有多少个7年？他统一天下的难度肯定强于刘邦和李渊，这也是曹操不能统一天下的原因之一。 从来只有时势造英雄，英雄是很难造时势的。 三、士族问题。 三国三大政权，均不算豪族出身，曹操祖上虽然是官宦之家，但宦官之后的恶名始终不能根除，曹操的出身其实很尴尬。 刘备虽然是皇族后裔，但他与刘表、刘璋之类的有权势皇族没法比，他是没落皇族。 至于孙权，寒门都算不上，只能是普通百姓出身。 原本汉末豪强士族是选择袁绍当代言人的，但袁绍却被曹操击败，失去机会。 在当时，谁能搞定豪门士族，谁就能统一天下，曹操、刘备、孙权显然都没有搞定豪门士族，曹操是一直打压豪门士族，陈宫反叛曹操，就是兖州士族对曹操的一次背叛。 曹操因为武力强大，但豪门士族阴奉阳违，曹操只能以杀打压，但同时失去支持，没能让他统一天下，因为曹操没能解决豪门士族，这也是他不能统一天下的原因。 |
|
|
刘邦七年统一天下
张良、萧何、韩信是刘邦的助手
李渊有李世民就七年统一天下
曹操屠城又杀降
曹操唯才是举就是个幌子
曹操能力有所欠缺
汉末是地方割据，与秦末及隋末不同
