|
报名截止时间：10.6日  钟振振博士 1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师，古文献整理研究所所长，清华大学特聘教授。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会荣誉会长（原会长），全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。
〇称“套改”也好，称“化用”也好，无论如何，这种现象在古诗词里所在多有，并不是严格的禁忌。且看北宋著名词人晏殊的名作《浣溪沙》： 一曲新词酒一杯。 去年天气旧池台。 夕阳西下几时回。 无可奈何花落去， 似曾相识燕归来。 小园香径独徘徊。 此词的第一句，“一曲新词酒一杯”，就“套改”或曰“化用”了唐诗。唐人白居易《长安道》诗有“艳歌一曲酒一杯”，许浑《颍州从事西湖亭燕饯》诗有“一曲离歌酒一杯”。 第二句，“去年天气旧池台”，也“套改”或曰“化用”了唐诗。唐人郑谷《和知己秋日伤怀》诗有“去年天气旧亭台”。 六句当中，“套改”或曰“化用”唐诗竟达二句之多，占了全词的三分之一。为什么它历来不但不为人所诟病，还被推为千古名篇呢？ 原来，它所“套用”或曰“化用”的唐诗，都只是陪衬，并不靠它们得分。其最出彩的两句，“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”，却是词人的原创。这就好比一辆名牌轿车，只要其关键部件，比如说发动机，是该厂家的专利，就站得住脚了。至于其他不重要的配件，如车内的音响，车窗的玻璃，等等，用别家的产品，又有何不可？ 明白了这个道理，我们各种诗词大赛的评委们，在拟获奖作品遭到“套改”举报时，如何做出正确的裁决，也就有标准可以依据，不至于被举报者“绑架”或“挟持”了。只要拟获奖作品的亮点、出彩之处属于作者的原创，评委们就应理直气壮地坚持自己的选择，还作者一个公道。当然，如果该作品的亮点、出彩之处属于“套改”，又当别论。 （未完待续） 作者/钟振振 编辑/冯 晓 编后语：  欢迎楼友们继续在公众号专辑后面，留言您想请教钟教授的有关诗词方面所有问题。答案会在本刊陆续公布。 |
|
|
