大家好，我是小游。 之前知乎上有个问题：“读的书很快会忘掉，那么读书的意义在哪里”“读书和不读书到底有多大区别”。 不知道大家因为什么而读书，读书时愉快不愉快。 我看过很好的一段话，分享给大家： “一个人如果不看书，那么他的价值观就由他身边的人决定，因为他没有别的输入途径，只能模仿身边的人，或者慢慢被环境所改变，周围流行什么就跟随什么，永远找不到自己。 当一个人所有的眼界和格局都来源于外界的声音，这个人自己便会失去所有的判断，变成一只提线木偶，毫无灵魂地的空中摇摆，当你读过足够多的书，你便会有自己坚定的价值判断，你会懂的选择怎样的伴侣共度一生，会明白面对诱惑是心存侥幸接受，还是坦然拒绝。 在别人指手画脚、添油加醋的时候，你会坚定信念、笃定前行，你会更加独立、勇敢的穿梭于各种各样的评价、建议、流言之中。”
对我而言，读书是为了用，让自己解决现实问题更强。我要清醒和智慧，精进表达，复盘自己，内化方法。书上的内容在我生活中的转化率极高，一有了问题，脑子里就会闪出有几条书里的经验。不仅是工具书的经验，还有一些基础学科、文学作品，在决策关头，他们都给了我很多启发。 把书里论证的核心观点、逻辑链条、发展路径抽象成一个很顺的通路（这样就不用自己再推导了），遇到问题，就直接连接到这里，如同坐滑梯一般，就有了思考方向和步骤。 当然也有好奇的成分。我对优秀的观点很痴迷，对于千篇一律或者浅层的认知感到不可忍受，我就喜欢挖掘到本源，深层的东西，加深对这个世界的认识。 读书是怎样转化为能力？答案就在下面两句。 1. 斯宾塞说：“一个人的知识如果不成体系，那么他知道得越多就越困惑。” 2. 作为心智脂肪存储起来的知识并没有什么用，只有成为心智肌肉才有用。 我一开始，看到“体系”这个词就头大，但是操作起来其实超简单。 如果按照课本目录、知识导图那样和书中一摸一样，那和摘抄有什么区别？直接打印成为另一本书，然后更加不会看。 想想自己是否感觉脑子里有这样一堆知识，在现实中毫无用武之地，与现实规则、与你的认同相反，占用空间，随时会遗忘？ 这就是书作为“脂肪”存在，而不是“心智肌肉”。书没有与你的经验建立联系，你不打算在现实中应用，自然就不能累加你的能力。  知识不是为了其本身而存在，观点也不是因是思想成果而伟大，人类的知识那么富饶，我们不都需要，我们只需要能解决我们生活中的问题，能用出来的一点。他们九九归一——成为了：你解决现实问题的可能性。 因此最好的方法就是，建立自己的体系。把你看的书中内容，和大脑里已经有的知识联系，把相似的放在一起。 一般人的分类方式就是两种，非常简单粗暴： 1. 以知识领域分类。如果你总是看心理学、经济学的知识，那么这些知识本身就在一起。如果你曾把社科的知识联系IT，那么这些常用的知识通路也会在一起。 2. 以问题分类。比如“民事诉讼问题的解法”“人际关系的经验”“自我提升的经验”“写文章的展开方式”。这种是不是很好用？如果你曾感觉到生物这样基础学科很像生活中某个问题，那么你就熟悉这种联想和启发，知识转化率就会很高。  之后看书，如果能按照一些便于大脑分类的顺序，效果就更好。我在看书中发现的方法分享给大家（方法来源：《学习学习：快速变强四步法》）。 1.人的一生能用来学习的时间并不多，看累赘知识没必要。如果真的要学习，要提升自己，应该尽量保证自己读的内容都在知识浓度高且价值大的象限。这就是提高自我的重要秘诀。  2.有一句话叫你看的东西决定了你的现实。道理很简单“吃点儿好的”。这不只可以作为书的筛选标准，更重要在于“目的式读书”，事前问问为什么要看，准备解决什么问题，就好用很多。  3.作者的“知行合一”转化方法，每个人都应该有一个知行“转化站”，通过自身对外界的观察和对已掌握知识的理解，找到知识在现实中应用的地方，于是把大脑里的想法在现实中复现出来。这张图的价值，在于找到你的“转化站”。  其实书和人的交流一样，都代表一种可能性，让你认识到方法不止一种。什么叫“触类旁通”，是你和成百上千在不同领域成功的人交流后形成的经验参考。我同样欣赏芒格的观点，他说在现实中的人际交流其实没有太多价值，因为受限于领域和层次，能够指导自己的人不在身边。但是，每看一本书就相当于和大佬伟人请教，学到他们最拿手的东西。因此他越来越少的和人交流，而是和书交流。 如果你的观点深受环境及身边人的影响，那么你就会很少怀疑你的系统，你解决问题依靠的都是直接经验，你能解决超出环境经验难度的问题、其他方面的问题就会受限。同时也会很少寻找正确和多元的信息，此外还容易因为情绪人际关系的小事困扰。 但你生活中大部分的困扰，都可以用一句话的答案来解决：用更高的智慧指引生活。 得找到比你更厉害的人，才能指引你变得更强；现实问题的解法不在现实这一层，而在比它高一级的知识中。 |
|
|
