|
前些日子，有个不经常联系的同学向我借钱。说实话，自己的生活一地鸡毛，自从2018年买了房，2018年，三四张信用卡被一个亲戚盗刷（后来才知道他把刷出来的钱用来赌博，他还借了很多其他人的钱，无力还我的信用卡，只能自己来还），换了工作，收入高一些。眼看着窘迫的生活有所改观，又赶上孩子上小学，不想委屈孩子，给孩子选了个教学质量还可以，但是学费比较高的一个民办学校，生活又开始捉襟见肘。基本上勉强保持每月的收支平衡。这个时候向我借钱，确实没有多余的余粮。于是拒绝了他的借款。 不曾想，后来又接二连三地要借钱。我就有点不乐意了，据我对他的现状的理解，他不会是缺钱。我说了自己的真实想法。 我说“以你的收入水平，和稳定的工作情况，加上你尝尝挂在嘴边的强大的朋友圈，你肯定不缺这几百块钱吧，为什么总是向这个生活工作不是那么如意的人借钱呢，需不需要我把我的房贷账单、信用卡账单和孩子学费的支出账单发给你看看。” 他说：“不需要，不需要，其实，我就是做一个测试，看看有多少人会借给我。” 我听到这句话之后，感觉这人真的有点可笑，都将近四十不惑的年纪了，还有心思玩考验朋友和人性的游戏。朋友，可以去考验么？当一个人开始考验朋友的时候，这段友谊就已经结束了。我听了他的这个说法之后，就彻底放弃了和他的所谓的友谊，其实之前也真的谈不上朋友。因为，有的人真的不可交。 随后，他说：“昉哥，我对你怎么样？为什么别人可以取悦我，你为啥不可以取悦我？” 他竟然用了“取悦”这个词。取悦呀，我自己父母，自己的另一半，我都没有了取悦的欲望，也取悦不好，一个不经常联系，没有什么交集，不曾深交的十几年前的同学，让我通过借钱给他，去取悦他。我的天呐，他又一次让我开了眼，甚至有点震碎我的三观。恍惚中，我不知道是我情商太低，还是他真的太过幼稚。重新回忆当时情景，甚至让我想起了老《三国》里，诸葛亮的经典台词：“世上竟有如此厚颜无耻之人”。为了保持自己的风度，还有仅存的所谓友谊的体面。我没有说太多的话，尤其没有说什么脏话，只是不再回信息，用沉默来回应吧。这是我当时想到的最好的方式了。 我想起了之前他问过我的一个事情。他说我之前送给你的吉他，你有没有带在身边。那是八年前的事情了，我从没有主动向谁暗示过，我需要什么样的礼物。他却多次提出要送我一把吉他，还再三强调这把吉他有多重要，多有意义，是一个什么明星送给他的。既然是别人送给他的，我感觉他不应该再转送给我，这是对别人送给他情意亵渎。他多次说送，其实，一直没给。记得有一次，他又提起这事，我就顺坡下驴，说了句：：“兄弟，你说了好多次，我也没收到呀，”。本以为这样一说，他会不再提及此事。谁知后来他真的寄过来了，本来想用激将法让他不再提及此事，既然寄过来了，我也只能收下，不能拂了他的好意。 没想到，八年后，他又提及了此事。 他说：“昉哥，我之前送你的吉他，你没有带在身边么？”。 听了之后，顿感哭笑不得，无言以对。这些年，我换了两份工作，在三个城市生活过，换了七个住的地方，搬了七次家，每次搬家，都是带上基本的生活用品，他却希望我随时带着他送我的那把我不会弹得吉他。他真的是来搞笑的么？在他的观念里，好像是，我不仅决定我是否要送你东西，我还可以决定你是否要按照我的想法处置我送的东西。 我说：“没有，我把他放在老家了。” 他听了之后显得很吃惊。说：“你竟然没有把吉他带在身边，那把吉他是哪位明星送给我的，非常重要，很贵重，很有意义。” 我突然有些后悔，激将他送吉他给我，我想一回到老家，赶紧把那把吉他退还给他，这样“贵重”的理我，我真的承受不起。他后面的信息，我又选择了不再回复。不想因为这样的事情消耗我一天残存不多的、为数不多的好心情。 前两天，他又给我联系。说是他要向当地的教育局举报曾经的一个我们曾经共同的同学，因为这个同学正在我们的那个县城办辅导班。他之所以想举报，好像是那位同学之前做了一些让他不开心的事情吧。那位同学，我们高中毕业后，我们再也没有联系过，高中的时候也没说过几句话。我想告诉他，不要给我说这些，我不想听，也不感兴趣，和我也没有关系，你想怎么举报，那是你的事情，是你的选择，我不关心。 想了一下，我还是选择的沉默，不在回复。我不想过多介入别人的生活，也不想听他的是非。我只想安安静静过好自己的日子。 因为，生活中有这样的一个“朋友”，让我知道有的人真的活在自己的世界里，认为自己是生活中的判官，别人做的事情不符合他的期待和价值观，就都是别人的问题，他扮演着正义使者的角色。或许，他真的很厉害，但是，我感觉，对于我这样的人，我不想和这样的人有太多的瓜葛。他也很难理解与他价值观不一致，没有按照他的期待去生活，去处理问题的周围人。 |
|
|
