新余1.24事故调查报告警示：没有质量的消防检查等于零…

#以案为鉴#《江西新余佳乐苑临街店铺“1·24”特别重大火灾事故调查报告》近日全文公布。

辖区消防大队作为辖区消防主管部门被调查，其责任清单被披露。

报告罗列了消防监督工作的责任清单

1. 未认真履行消防监督检查职责；
2. 未组织指导摸清辖区“九小场所'底数'。未按要求将九小场所纳入'双随机、一公开'检查对象名录库；
3. 监督检查不规范。未按规定内容和程序开展'双随机、一公开'消防监督检查。
4. 监督检查中存在规定必查的内容漏项。未发现并查处地下一层与地上共用的疏散楼梯首层防火分隔缺失等问题；
5. 未督促无证宾馆依法办证。未发现聚馨源宾馆未经投入使用前消防安全检查、摆放燃煤热水炉和蜂窝煤影响逃生通道畅通等问题；
6. 对违法取得消防验收不合格证的问题视而不见。未督促佳乐苑综合楼内消火栓多年无水的安全隐患整改到位，未依法吊销其消防验收合格证。
7. 拆除防盗窗（网）等专项整治工作不力。未发现并查处博弈教育存在的消防安全隐患问题；
8. 未按要求履行牵头职责。未组织指导摸清辖区防盗窗（网）的底数及消防安全状况，汇总上报的防盗窗（网）拆除数据失实。
9. 对派出所消防工作指导不到位。

经调查，该综合楼交付使用19年之久，期间虽然历经多次检查，但火灾隐患一直未得到彻底整改，而且不断滋生新的火灾隐患。因此，检查还要讲质量…

没有质量的消防检查工作再多也是零

一、综合楼验收不合格存在19年未被发现。报告显示，2005年市消防支队违规对佳乐苑综合楼进行消防验收并出具合格证明。期间大队进行数次检查，没有一个人发现，没有及时提请支队吊销消防验收合格证。

二、每年的双随机一公开消防抽查不认真。消防部门多次检查位于二层的宾馆，检查时必经过一层楼梯，竟对地下一层与一层之间没有按规范作防火分隔这一明显问题视而不见。

三、有人片面以为没有入库就没没有责任。“双随机、一公开”检查对象名录库严重失真，没有入库的就永远抽查不到，2020 年 3 月以来，消防救援大队一直未将博弈教育等 6 家经营主体纳入其中并进行抽查检查。

四、对消防安全检查行政许可事项视而不见。聚馨源宾馆作为公众聚集场所，未经投入使用前消防安全检查合格擅自投入使用，已经违法。大队每次检查却没有人督促其办证。

五、转隶之后缺少对派出所消防业务的指导。大队人员错误以为召集开个会，下个文件，找文员念念文件就算培训指导到位了。

六、对破网拆窗专项整治工认识落实不到位。认为“专项整治活动”年年搞，就像学雷锋活动，三月来了四月走，没有积极性，检查应付、报数字也应付。

结束语：

《事故调查报告》给各级消防工作打了一个样，打了一个标准。

已取得的消防合格证，如果检查不合格，该吊销的及时吊销。

检查对象名录库要涵盖全部被监管的重点单位、一般单位和'九小场所”。

涉及的检查内容的项目必须逐项实施抽查，不得有选择地抽查部分项目。

现场检查，合理确定检查的建筑、楼层、部位、项目及数量等；

设在建筑局部的，还应当检查与其关联的防火分隔、安全疏散、灭火救援等技术条件。