|
明朝士大夫，为什么感觉在清朝变老实了？其实他们没变，一直都是那样。明朝时候，像朱元璋在位时，士大夫们也是很守规矩的，明末那种偷税漏税、暗地里和叛军勾结的事几乎没发生过。 在明朝士大夫群体中，存在着一批表面道貌岸然者（需明确，此描述不涵盖所有士大夫，下文特指这一小部分人），他们是典型的欺软怕硬之辈。若你以理相待，他们可能会得寸进尺；而一旦你展现出强硬态度，他们便立刻退缩，如同缩头乌龟一般。就像南京的钱谦益，说要投湖殉国，结果到水边一试，说水太冷，就不跳了。 明朝的帝王们，即便面对自私自利的士大夫，也秉持共治天下的理念，遇到分歧便依循规矩，坐下来和平商议。除了朱元璋与朱棣两位强势帝王外，其余皇帝鲜少因愤怒而诛杀士大夫，即便皇帝怒不可遏，最严重的反应也不过是自己罢朝以示不满。崇祯帝在国家危亡之际，仍坚持与士大夫讲道理，未采取暴力手段。 正因如此，土木堡之变后，明朝武将勋贵势力遭受重创，士大夫集团趁机独掌朝堂，此后很长一段时间内，他们在与皇帝的较量中占据优势地位。皇帝为维持朝堂平衡，不得不借助宦官势力进行制衡。 然而，清朝兴起之时，士大夫们所面对的已非仅依赖文官治国的帝王。清朝皇帝尤为重视武力，八旗兵等军事力量在朝堂上始终占据重要地位，甚至被皇帝视为立国之本，众多清朝制度皆围绕此核心而展开，为其服务。 因此，清朝的士大夫们自始至终都未曾有机会与皇帝正面硬抗，他们更多地处于一种在皇帝面前“争宠”的状态，绞尽脑汁讨好皇帝，以求获得更多信任，从而更好地应对清朝贵族及八旗势力的挑战。 所以，我们鲜少见到清朝士大夫如明朝那般直接与皇帝对抗，给人一种他们似乎变得更加温顺的错觉。实则，是时局变迁，他们也不得不随之调整策略。 |
|
|
