|
小乔最近逢人就哭诉， 自己母亲承租的房子，自己儿时还住过的房屋，现在动迁，居然没我份，和我一点没关系。苍天不公啊！！ 那究竟怎么回事呢？ 原来小乔母亲为房屋原来的承租人。小乔儿时不仅在该房屋长大，而且户口也随母亲迁入其中。但是后来呢，小乔大乔都随母亲搬入新房，后来新房动迁，小乔享受了该次动迁福利。 老房子动迁了，小乔准备过来分杯羹，认为这是自己母亲承租的房屋，自己儿时就在此长大，自己户口在内，也帮助多分动迁利益，所以，小乔也要分本次动迁利益。 我是Young阿仁律师，一个只讲真话，只用法院官网可查案例真实案例解答的律师。以案为鉴，可以知胜败，以他人为镜，可以明得失。 案例来源：（2024）沪02民终2886号 法院裁判精选， 首先，小乔与系争房屋原始承租人为母女关系，及其小时户籍在册并在该房屋内长大，不等于对系争房屋来源具有贡献。安置房屋选购套数虽然与被征收房屋户籍在册人数及人口结构有关，但并无证据证明某套安置房明确指向小乔、大乔。系争房屋征收不存在因人口增加的利益，安置房只是征收利益的表现形式。因此，小乔、大乔不因贡献而有权分得征收利益。其次，小乔、大乔均属控江路某室配房人口，房屋面积符合当时人均居住标准。大乔分得该房屋时虽然未成年，但该次分房系基于房屋拆迁安置，并非其父母单位福利分房。因此，小乔、大乔均属享受过拆迁安置，不论是否在末次户籍迁入后实际居住超过一年，均无权再享受本次公房征收利益。
|
|
|
