|
人类身体的覆盖物仅有头顶与私密处的软毛吗？答案是非也。有人宣称人类全身无毛，这种观点虽有失偏颇，但人类的体毛稀疏却是无可争议的事实。研究者通过对毛囊进行精确的统计，发现人类的毛发结构与黑猩猩十分相似，唯一的区别在于大猩猩全身披盖着粗硬的毛发，而人类的身体则被更加浓密的汗毛所覆盖。
众所周知，人类是由猿类进化而来的，进化是何意？进化便是事物成长与变迁的过程。人类作为最高级的灵长类生物，观察其他灵长类动物不难发现，除人类之外，它们均身披毛皮。那么，褪去全身的毛皮对人类自身有何益处？既然有其益处，为何又保留了头部和隐私部位的毛发呢？ 一、性选择学说 达尔文，著名的生物学家，提出生物进化理论，在其著作《人类的由来及性选择》中，通过对比动物与人类的心理机制，发现二者颇有相似之处。书中还揭示了生物进化中自然选择的证据与案例。针对人类毛发退化的原因，书中提出了“性选择”的解释——世界各地的女性相比男性拥有更为稀疏的体毛。
生物的进化并非全然积极，进化如同双刃剑，利弊共存。例如，人类的直立行走，研究指出，相较于大猩猩的四足爬行，人类直立行走消耗能量更少，所需食物也更节约。 人与猴子的根本区别在哪里？尝试用自己的双脚抓住一根木棍，你就能明显感受到足弓所带来的差异。足弓不仅保护大脑，还使人类走起路来更省力，骨盆更为强健，膝盖骨更坚实，这些都是进化的优越性。 然而，直立行走给人类带来益处的同时，也伴随着诸多代价。首先，人的双腿和双脚承受了更大的压力，四肢爬行的灵活性大大降低；其次，直立行走使得女性面临更高的受伤风险，因为骨盆缩短，运动时更易受伤；再者，直立行走使人类更易患上心血管疾病。
毛发的消退与直立行走相类似，得失相伴。 毛发具有保暖作用，早期人类在野外生活，毛发防止了日晒所带来的伤害。失去毛发后，人类的脆弱部位暴露无遗，但若仅从达尔文的自然选择理论来看，这一现象难以解释，似乎失去了毛发只有弊而无一利？事实并非如此。 二、自然选择学说 尽管达尔文本人不认同自然选择是人类失去毛发的原因，科学家们仍认为这种可能性极大。 考察早期人类的生活习惯，他们起初居住在丛林中，为了生存，必须捕猎，而猎物绝非易事，它们在遇险时会迅速逃脱，人类需要追赶，不断奔跑，身体需要散热，毛发就成了阻碍，影响奔跑速度，甚至危及生命。
此外，早期人类的饮食以生肉为主，需要手撕，毛发在此时成了累赘，影响进食。因此，毛发的消退似乎是必然趋势。 三、海猿假说 有理论提出，早期人类曾有一段时间生活在海洋中，虽然此观点尚未得到广泛认同，但同样不能完全否定。 如果人类曾在水中生活，毛发的脱落是自然而然的，有助于水中活动。不仅如此，水中分娩对于孕妇而言更为轻松，现实中也有这样的例子。人类能否在水中生存？这一观点看似荒谬，但人类皮下有丰富的脂肪，这有助于人类在水中生活。此理论虽有待进一步探讨，但不失为一种可能。 四、寄生虫假说 我们皮肤的每个角落都可能藏有寄生虫。在老一辈人的生活条件下，个人卫生不尽人意，导致诸如虱子之类的寄生虫滋生。
毛发为这些寄生虫提供了良好的生存环境，加速了它们的繁殖，对人类健康构成了严重威胁。因此，毛发的消退意味着寄生虫失去了生存优势，人类的健康水平也相应提高。 综上所述，人类褪去毛发，保留头部和隐私部位的毛发是为了更好地保护自己和生活。人类不再披毛，而选择穿着动物皮毛制成的衣物，是为了保暖。人类的进化始终趋向于选择对自己有利的方向。然而，关于这一问题的答案至今尚未有定论，对于早期人类的探索还有很长的路要走，也许永远不会有最终答案，但我们不能因此停止探索的脚步。 |
|
|
