鸿门宴上，为什么项羽不能下令杀死刘邦呢？

主题：利害计算

【看点】

鸿门宴，项羽之所以不杀刘邦，是因为在当时对自己有利。

---

一、范增的预测是对的，行动方案是错的

按照范增的逻辑，刘邦是项羽的敌人，将来必定争夺天下，因此应该先下手、早下手解决掉刘邦。未来敌人的定性是正确的，未来争夺天下的预测也是正确的，但是现在下手杀死刘邦是错误的。刘邦可以死于非命，死于意外，但是绝对不能死在项羽这里。

如果范增的谋划更加周密细致，对当下的局势理解更为透彻，他最应该派的是刺客，或者借刀杀人。

按照范增的设计，在鸿门宴上直接干掉刘邦，就真能万事大吉吗？未必。难道干掉刘邦之后，就真的没有人与项羽争夺天下了吗？不一定。没有刘邦，还可能有其他人，争夺天下不可避免。

如果出现不了更有能力的人，天下就要忍受项羽的残暴。定然会有不断的反抗，也必然会出现更多的反抗者，可能混乱的时间会更长一些。

比如魏晋南北朝时期，就是天下割据，没有办法实现一统，乱世持续了三百年，最终还是由隋朝统一了。

其实，直接在项羽大营里杀死刘邦是错误的，因为名不正言不顺，还存在巨大的风险。

第一，没有正当的借口。

因为怀王之约还存在，谁先入关中，就可以在关中称王。刘邦先入关中的事实摆在眼前，天下诸侯有目共睹，而且楚怀王还在，是名义上的君王，约定的效力无法否认。

后来，项羽派人杀死了楚怀王。之后，刘项之间的斗争，项羽从来都是下死手。

足见项羽并非莽夫，他懂得政治运作的基本原则，懂得拿捏行为的尺度。现在根本杀不了刘邦，因为他没有正当名义，更没有权力。

本质上刘邦和项羽都是楚怀王的臣子，如果现在项羽杀了刘邦，擅自杀死功臣的罪名项羽很难承担。此时如果项羽杀了刘邦，与项羽杀死宋义时的情况是完全不同的。因为事情发生的阶段完全不同。

杀死宋义，目的是夺回兵权，救援赵国，使用的名义是与齐国勾结谋反。可以事后汇报，楚怀王事后追认了项羽行为的正当性，并且任命他为上将军。因为当时正处在灭秦的关键战役之时，必然以大局为重。

而此时秦朝已灭，正是要论功行赏之时，擅自杀死功臣，又没有正当借口，会被诸侯认为是抢夺功劳，会被楚怀王认为是夺权。因此，项羽有可能会成为所有人的敌人。

当项羽成为众矢之的时，风险无比巨大。

第二，隐藏着巨大的风险，项羽有可能被指责为谋反。

刘邦先入关中，是灭亡秦朝的大功。这样的功臣，项羽怎么可能随意杀死呢？

再说了，项羽也没有权力对刘邦赏罚、杀戮，因为名义君王是楚怀王，项羽、刘邦都是臣子，虽然实权握在项羽等诸侯王的手中。

如果项羽真杀了刘邦，天下诸侯会不会都服从呢？如果楚怀王责备项羽，将其定性为夺权谋反、擅杀功臣，项羽又将如何应付呢？如果项羽杀刘邦被定性为谋反，哪怕项羽接着杀了楚怀王，僭越、谋反依然是事实，定性不可改变。

而且，大概率还会出现跟项羽对着干的人，因为借谋反罪名消灭项羽，就可以谋夺天下，夺走项羽手中的权力，这样的机会，这么大的利益，谁会放弃呢？尤其是消灭项羽的名义是正当的。

这也是后来为什么项羽必须杀死楚怀王，因为在名义上，行使权力的阻力太大，必须夺权，然后才能建构起项羽自己掌握的统治体系，最高权力必须握在自己手里。

最高权力的名实不统一，名义权力在楚怀王手中，实际权力在项羽手中。想要名实相副，要么名统一实，要么实统一名。实权更强，以实统名，楚怀王必被项羽所灭。

刘项与项羽争夺天下，必须争夺道义制高点，确立自己的正当性。于是，刘邦接受了新城三老董公的建议，为义帝发丧，树立讨逆大旗，指责项羽反叛。后来，刘邦历数项羽十大罪，杀义帝是项羽的一大罪过，而刘邦尊奉义帝的旗帜就可以聚拢诸侯人心，这种政治攻势是一种超强的软实力，令项羽极其难受而被动。

《荀子·王制》

王夺之人，霸夺之与，强夺之地。夺之人者臣诸侯，夺之与者友诸侯，夺之地者敌诸侯。臣诸侯者王，友诸侯者霸，敌诸侯者危。

为什么项羽默认了刘邦逃席而去，其实是只能默许事实，因为项羽不是君王，不能把以下犯上的罪名扣在刘邦头上。在楚怀王的统治体系下，他们都是臣子，只是实力有差距而已，但是地位基本相同，都是重臣。

如果真如范增所说，项羽可以任意杀死刘邦，那么刘邦逃席之后，完全可以把不恭敬当成罪名，当成正当理由，进攻并消灭刘邦，而事实上做不到。

而刘邦不胜酒力，提前离席，本质上是一种避让，是在缓和矛盾。

在鸿门宴上，双方的矛盾已经激化了，尤其是范增让项庄舞剑，想要刺杀刘邦。矛盾公开化，已经到了不可调和的地步，事实上项羽也乐见其成。

项羽内心隐秘的算计应该是这样的：如果项庄真的杀了刘邦，背锅的一定是范增，是他自作主张杀死刘邦的，我可没有下令。而项羽可以享受到杀死刘邦的所有好处。

其实，项羽并不糊涂。如果不明不白地刺杀刘邦，是没有办法向天下诸侯交代的，任何理由都很难服众，诸侯绝不会相信项羽的解释，人人都会有自己的看法。屠杀功臣，人人自危。而项羽的最大损失则是威信，极大可能很难号令诸侯。

第三，杀功臣的示范效应，破坏当下的服从，威胁未来统治秩序的建立。

刘邦有功无罪，杀他没有正当理由，而范增说出的理由不能服众，还有可能损失威信。

因为范增预测，未来要与项羽争天下，所以现在就要杀了他，未来的敌人能成为今天杀刘邦的理由吗？显然不能，很难让人信服。众怒难犯，专欲难成，项羽也不可能这样做。

从事后的历史看，后来刘邦确实是项羽的敌人。但是，从当时来看，这是必然会发生的事情吗？不一定。项羽也不完全相信和认可。

未来的事情充满了不确实性，也有多种可能性，哪有一定呢！范增所谓的必然性，也不过是预测而已。未来真的发生了，只能证明预测很准。

并且，杀刘邦也不是为了杀刘邦，而是为了建构以项羽为主导的统治秩序。杀了刘邦有害，当然不能杀。

要建立项羽控制下的、以“礼”为中心的统治秩序，就必须确定名与分。而刘邦、项羽都是灭秦的功臣，都是有名有分，而这些名分都来自于楚国统治体系，现在的统治秩序名义上是以楚怀王为君，而不是以项羽为君。项羽、刘邦都是臣，项羽虽有实权，却没有君王的名分。

如果要建立新的统治秩序，却在开始就杀死功臣，会有什么样的行为示范性呢？会让其他人怎么想呢？尤其是追随项羽立功的人，他们会不会认为项羽先灭刘邦，建立统治秩序，然后再消灭他们呢？如果人心惶惶不可终日，就会形成内部人离心离德，稳定统治就有问题。

后来的史实是，刘邦统一之后，也出现了功臣反叛问题，就是杀韩信之后，形成了连锁反应。韩信、彭越一死，黥布只能造反，因为内心极度不安。伸头缩头都是一刀，还不如造反。刘邦一死，光屁股一起长大的好友卢绾都逃亡到了匈奴，没办法，保命要紧。

人心离散，事业必败，还谈什么建立以自己为中心的统治秩序呢！项羽是武将，但并不是莽夫，虽然犯了很多错误，但是出身于世家，他是懂得政治运行的规则的。

二、鸿门宴在争什么呢？只争一点：谁是老大！

为什么项羽不能进攻刘邦呢？因为楚怀王还在，怀王之约还有效，各诸侯王都在，全国的力量依然是分散的。

假设，此时只剩下项羽和刘邦两大势力，干掉刘邦就可以统一天下，项羽绝不会放弃机会。鸿门宴上，刘邦必死，项羽都有可能直接出手，杀死刘邦。如果这个假设出现，也就不会有鸿门宴了，因为刘邦根本不可能赴宴，双方只能开打。

鸿门宴的本质是谈判

鸿门宴是在义军体系下的两大势力之间的政治斗争，是一场谈判，是武力保障下的文斗，争夺的是名义上的领导者，也就是说，谁有话语权，谁说了算。在当前与未来，项羽与刘邦，谁是老大。谁是老大，谁有控制权，在当前，是决定天下走向的权力，在未来是统治的权力。

谈判的结果很明确，刘邦公开表示了臣服。第一，刘邦对座位安排毫无异议，并且给每个人都送了礼。从行为到心态都表达了对项羽的尊重，认可项羽是义军领袖。第二，刘邦认可项羽是老大之后，之后项羽才进入咸阳，获得了分封天下诸侯的权力，因为项羽的地位获得了所有诸侯王的认可。

这就够了，斗争不是毫无底线的杀戮，而是有理、有力、有节的交锋。

其实，项羽是胜利者，因为获得了想要的地位。至于以后失败，那是以后的事。

其实，刘邦也是胜利者，因为实现了自保，表现堪称完美，强而避之，不若则逃之。

项羽的表现不差，双方还没有到彻底决裂、公开斗争的阶段，鸿门宴之时，是灭秦之后到公开争夺天下之间的过渡阶段，是暂时安定的时期，非常短暂。

三、假设杀了刘邦，权力格局的可能变动

如果项羽下令杀了刘邦，就成了义军内讧，项羽未必能全身而退。因为他率领的也是诸侯联军。任意杀戮功臣，其他诸侯内心惊恐万状，必然会内部离心，可能会引发混乱，会导致项羽损失威信，有可能无法号令诸侯，导致形势失控。

本来项羽就要掌控全局了，只要威慑刘邦令他臣服，项羽就能获得义军的最高权力。如果因为杀刘邦而导致失控，那么大好形势就被自己毁了。

如果刘邦被杀，楚怀王联合各诸侯王共同对抗项羽，并且下令：谁能杀死项羽，就得到项羽的爵位，又有多少人会行动呢？

如果项羽领导的诸侯联军崩溃，造成混乱，想要迅速统一人心极其困难。反而给了刘邦残余势力巨大的机会，他们最有可能推举新的领导，或者依附新的领导，共同对抗项羽。

所以，在鸿门宴上直接杀死刘邦，其实有很多问题，尤其是后续存在太多的变数，失控的可能性太大，不可控的因素过多。

当时，项羽实力最强，已经主导了权力格局。如果因为杀刘邦而失去优势，项羽不能接受。

所以，鸿门宴上，刘邦表达了臣服之意，项羽也就认可了。事情到此结束，对彼此都有利。