|
#律师说法# 【未线上追索时，可直接诉讼追索】 #民商事典型案件钥匙码案例# #法律学习铁粉福利# 商票在现实生活尤其建工领域普遍。恒大很多呆账、坏账，都是无法向债权人承兑的商票。 票据具有要式性。《票据法》授权央行颁布电子商票管理办法，遂有《电子商业汇票业务管理办法》出台及电子商业汇票系统即ECDS平台出来。按央行规定，电子商票追索等业务，“必须”通过ECDS系统办理。 商票的追索权行使必须以法定形式进行。追索权行使前置程序是向承兑人提示付款，只有获得拒付证明后才能通过商票线上系统向前手追索。 提示付款、线上追索，系商票变现的法定要求。 现实是，如果承兑人收到提示付款后不管，专业术语叫“不予应答”，此时票据状态显示结果为“提示付款待签收”；还有一种情况，承兑人应答了，显示“签收”，系统显示的结果为“票据已结清”，但实际上并未付款。还有一种，就是本案情形，正好在跨越到期日前后，持票人提示付款，承兑人账户无钱而“拒绝签收”，系统显示“提示付款已拒付”，同时系统查询到汇票到期，且持票人未进行过线上行使追索权，故同时会显示“不可进行拒付追索”。 央行关于电子商票通过集中登记储存和流通转让平台办理规定中的“必须”不应视为剥夺持票人的权利，因《票据法》赋予持票人的追索权行使条件不受低位阶法规或规章剥夺，央行行政规章中的“必须”，只能理解为一种通过电票系统发起追索的优先地位，并未否认线下追索方式。 汇票的要式性，固然可体现在通过电票系统操作进行，以获得真实的电子签章，但通过司法途径，在法庭上，通过现场操作，同样可证明合法持票人身份，从而可以诉讼方式对抗证明行权合法。 司法实践中，各地对于未经电票系统行使追索权商票，存在大量对立裁判结果的现象，即便北京一地，类案亦呈现支持与否定两种截然天渊的处理结果。 相信本案裁判逻辑及结论可为类案主流裁判方向。 在此之前，商票持票人还是有必要遵循规定，通过电票系统一步步操作，以免节外生枝、徒增烦恼。 -------------------------------------  抽奖详情 |
|
|
