|
袁宏《後漢紀》卷第二十五 後漢孝靈皇帝紀下 中〔平〕（和）二年（1）（乙丑、一八五） （1）據上卷改。 春二月丁卯，故太尉劉寬薨。贈車騎將軍，諡曰昭烈侯。 寬字文饒，弘農華陰人也。少好學，博通群書。稍遷東海（1）、南陽太守，遇民如子，口無惡言，吏民有罪，以蒲鞭鞭之（2），示恥辱而已。其善政歸之於下，有不善輒自克責，庶民愛敬之。好與諸生論議，行縣使三老、學生自隨，到亭傳輒複講論，教化流行，不嚴而治。嘗有客遣奴酤酒，久而不還，及其還也，客不堪之，罵詈曰：“畜產！”寬須臾遣人視之曰：“此人也，罵言畜產，恐其自殺。”夫人欲試寬一恚，伺當朝會，裝嚴已訖，使婢奉肉羹一盂，寬手未得持，放羹衣上。婢急收羹，寬言：“徐，徐！羹爛汝手！”其寬裕如此，內外稱為長者，上深悼之。 （1）隸釋劉寬碑、范書均作“東海相”。 （2）古者，鞭用生皮為之，寬代之以蒲草。 袁宏曰：在溢則激，處平則恬，水之性也。急之則擾，緩之則靜，民之情也。故善治水者，引之使平，故無衝激之患。善治人者，雖不為盜，終歸刻薄矣。以民心為治者，下雖不時整，終歸敦厚矣。老子曰'古之為道者，不以明民，將以愚之。故以智治國，國之賊也’（1）。 （1）疑“古之”下脫“善”字。語見德經。 羌胡寇三輔，車騎將軍皇甫嵩征之。 己酉，南宮雲台災。庚戌，樂城門災（1），延及北闕、嘉德殿、和歡殿。本志曰：“雲台者，乃周家之所造也，圖書珍寶之所藏。京房易傳曰：'君不思道，厥妖火燃宮。’天戒若曰：'刑濫賞淫，何以舊典為！’故焚其秘府也。” （1）胡三省曰：“據續漢志，蓋樂成殿門也。'城’當作'成’。五行志作'樂成門’。劉昭曰：'南宮中門也。’”又按己酉、庚戌二日均在丁卯之前。或袁宏倒敘耳。 收天下田畝十〔錢〕（歲）（1），以治宮室。州縣送材及石，貴戚〔因〕緣賤買入己（2），官皆先經貴戚然後得中。宮室連年不成，天下騷擾，起為盜賊。 （1）據續漢書、范書靈帝紀改。 （2）御覽卷九二引續漢書：“黃門常侍斷截州郡送林、文石，掌主史譴呼不中，退賣之，貴戚因緣賤買，十倍入官，其貴戚所入召者，然後得中。”范書改“送林文”作“送材木”，“石”作“召”。按袁紀之文，“林”作“材”是，“石”作“召”非，而“文”乃“ 及”之誤。按續漢書，袁紀脫“因”字，故補之。 司徒袁隗久病罷。 三月，廷尉崔烈為司徒。 邊章、韓約寇三輔，中郎將董卓副皇甫嵩討之（1）。 （1）范書皇甫嵩傳與袁紀同，而靈帝紀與通鑒均作“北宮伯玉等寇三輔”。按董卓傳，中元元年冬，“北地先零羌及枹罕河關群盜反叛，遂共立湟中義從胡北宮伯玉、李文侯為將軍，殺護羌校尉冷征。伯玉等乃劫致金城人邊章、韓遂，使專任軍政。明年春，將數萬騎入寇三輔”。故諸記均不誤。 於是關隴擾攘，發役不供。司徒崔烈欲棄敘州，議郎傅燮進曰：“斬司徒，天下乃安！”有司奏燮廷辱大臣（1）。有詔問本意，對曰：“昔冒頓至逆也，樊噲為上將，云：'願得十萬眾，橫行匈奴中。”憤激奮勵，未失臣節也，不顧計之當與不當耳。季布猶廷斥曰：“噲可斬！”前朝是之（2）。今敘州天下之衝要，國家之蕃衛也。堯舜時禹貢載之（3），殷周之世列為侯伯（4）。高祖平海內，使酈商別定隴右；世宗拓境，列置四郡，議者以為斷匈奴之右臂。今牧禦者失理，使一州叛逆，天下騷動，陛下不安寢食。烈為宰相，不念思所以緝之之策，乃欲棄一方萬里之〔土〕（士）（5），臣竊惑之。左衽之虜得此地，為患數世。今以勁士堅甲利兵，奸雄因之為亂，此社稷之深憂也。且無敘州則三輔危，三輔危則京都薄矣。若烈不知憂之，是極弊也；知而欲棄，是不忠也。二者擇而處之，烈必有之。”遂從燮議，亦不罪烈。由是朝廷益重燮，每公卿缺議，輒歸燮。 （1）“有司”，乃尚書郎楊贊。 （2）冒頓為書嫚呂後，廷議，噲作是言。時季布曰：“夫高帝將兵四十餘萬眾，困于平城，今噲柰何以十萬眾橫行匈奴中，面欺！且秦以事于胡，陳勝等起。於今創痍未瘳，噲又面腴，欲搖動天下。”事見史記季布傳。 （3）尚書禹貢所言古雍州之地，即包括漢敘州也。 （4）嬴姓于殷多貴顯，中潏即在西戎。周時非子居犬丘，邑之秦。秦襄公以兵送平王東遷，賜岐以西之地，封為諸侯。事並見史記秦本紀。 （5）據范書及通鑒改。 夏五月，太尉鄧盛久病罷。太僕張延為太尉。 六月，以討張角功封中常侍張讓等十二人為列侯。 秋七月，車騎將軍皇甫嵩征邊章、韓約無功免（1）。 （1）嵩前討張角，見中常侍趙忠舍宅逾制，奏沒入之。又中常侍張讓私求錢五千萬，嵩不與。故二人誣奏之，遂征還，收左將軍印綬，削戶六千。 八月，司空張溫為車騎將軍討章、約。 九月，特進臨晉侯楊賜為司空。 冬十月，司空楊賜薨。策曰：“司空臨晉侯賜，華嶽所挺，九德純備（1），三葉宰相（2），輔國以忠。昔朕初載，受道帷幄，遂階成勳，以陟大猷。師范之功，既昭於內；弼亮之勤，亦著於外。雖受茅土，未答厥勳，哲人既歿，將誰諮度？朕甚悼焉！今使左中郎將郭儀持節追贈特進司空驃騎將軍印綬（3），諡曰文烈侯。” （1）書皋陶謨曰：“寬而栗，柔而立，願而恭，亂而敬，擾而毅，直而溫，簡而廉，剛而塞，彊而義。”此所謂九德。 （2）楊震、楊秉、楊賜三世三公。 （3）范書作“追儅特進，贈司空驃騎將軍印綬”，是。 賜字子獻（1），篤志於學，閒居教授，不應州郡之命。辟梁冀府，非其好也，因謝病去。舉高第，稍遷越騎校尉、光祿大夫。靈帝初，與劉寬、張濟侍講于華德殿（2）。初，張角等誑耀百姓，天下惑之，繈負至者數十萬人。賜時居司徒。謂劉陶曰：“聞張角等党輩熾盛，稍益滋蔓，今若下州郡捕討，恐驚動丑類，遂成反亂。今欲切敕刺史、二千石，采別流民，鹹遣護送各歸本郡，以孤弱其黨，然後乃誅其渠帥，可不勞眾而定。何如？”陶曰：“此孫子所謂'不戰而屈人之兵’（3），廟勝之術也（4）。”賜遂上書言之。會賜去儅，事畱中。後帝徙南宮，閱故事，得賜所上奏及講時注籍，乃感悟，遂下詔曰：“大司〔徒〕（馬）楊賜（5），敦德允元，忠愛恭懿，親以尚書侍講（6）。累評張角始謀，禍亹未彰，賜陳便宜，欲緩誅夷，令德既光，嘉謀怛然。詩不云乎：'無德不報，無言不讎。’故褒城君孔霸，故太尉黃瓊侍講先帝，並宜受茅土之封。”賜上言曰：“臣前與故太尉劉寬、司徒張濟並被侍講，俱受三事；張角謀亂，又共陳便宜，而獨蒙師傅之澤，茅土之祚，而寬、濟不蒙雲雨之潤。乞減賜戶，以封寬、濟。”上雖不聽，嘉其至誠，乃封寬為遂鄉侯、濟子根為蔡陽侯。賜子彪忠厚有孝行，複纂其家業。 （1）按東觀記、范書均作“字伯獻”，謝承書作“伯欽”，三載互異，未知孰是。 （2）范書楊賜傳作“華光殿”。注引洛陽宮殿名曰：“華光殿在崇光殿北。” （3）見孫子兵法謀攻篇。 （4）孫子兵法計篇曰：“夫未戰而廟算勝者，得其多也。未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”李筌曰：“夫戰者，決勝廟堂，然後與人爭利。” （5）前此賜任司徒，作“司馬”，系傳刻之誤，故正之。 （6）建甯初，常當受學，詔三公舉通尚書桓君章句。三公以楊震曾受歐陽尚書于桓郁，後世傳其學，故舉震孫賜，入侍講禁中。 光祿勳許相為司空（1）。 （1）范書作“光祿大夫”。 十一月，張溫、董卓擊章、約，破之，約走金城。 是歲於後園造黃金堂，以為私藏，閉司農金錢繒帛，積之於中。又還河間置田業，起第觀。上本侯家，居貧。即儅常曰：“桓帝不能作家，曾無私錢。”故為私藏，複寄小黃門、常侍家錢至數千萬。由是中官專朝，奢僭無度，各起第宅，擬制宮室。上嘗登永安（樂）候台（1），黃門、常侍惡其登高，望見居處樓殿，乃使左右諫曰：“天子不當登高，登高則百姓虛。”自是之後，遂不敢複登臺榭。 （1）據續漢書、范書刪“樂”字，逕改“侯”作“候”。 三年（丙寅、一八六） 春二月，太尉張延久病罷。 庚戌，大赦天下。 三月，車騎將軍張溫為太尉（1）。 （1）時溫駐車于長安，督討邊章、韓遂及先零羌。帝遣使就拜，三公在外自溫始。 夏五月壬辰晦，日有蝕之。詔公卿舉直言。 四年（丁卯、一八七） 春正月己卯，大赦天下。 二月，滎陽盜賊起。 三月，河南尹何苗擊破之。以苗為車騎將軍，封濟陽侯。 夏，狄道人王國反。自黃巾之後，盜賊群起，殺刺史、二千石者，往往而是。 夏四月，太尉張溫以寇賊未平罷。司徒崔烈為太尉。 五月，司空許相為司徒，光祿勳丁宮為司空。 秋九月，大長秋趙忠為車騎將軍。執金吾甄舉為太僕，因謂忠曰：“傅南容有古人之節，前在軍有功不封，天下失望。今將軍當其任，宜進賢理枉，以副眾望。”忠納其言，遣弟延齎書致殷勤曰：“南容少答我常侍，萬戶侯不足得也。”燮正色拒之曰：“遇與不遇，命也；有功不論，時也。傅燮豈無功而求私賞哉！”遂不答其書。忠愈恨燮，然憚其高明，不敢害，出為漢陽太守（1）。 （1）范書系此事于中平三年，通鑒從范書。 冬十月，零陵盜賊寇長沙（1），太守孫堅討破之。封堅烏程侯。 （1）范書桓帝紀作“零陵人觀鵠”，所攻乃桂陽。三國志吳志孫堅傳作“長沙區星”。通鑒從吳志。盧弼以吳志下文有“周朝、郭石亦帥徒眾起于零、桂，與星相應”句，故曰區星“非長沙之賊也，考異似誤以區星即觀鵠也”。按弼言區星非長沙人是，蓋其起於零陵，轉攻三郡之間，堅任長沙太守，而越境尋討，致三郡肅然可證。觀鵠恐系區星所遣別攻長沙者。 十一月，太尉崔烈久病罷，大司農曹嵩為太尉。 是歲漁陽人張純反。 初，發幽州烏桓以討敘州。故中山相張純請將之（1），不聽，使涿令公孫瓚。純忿不得將，因說故太山太守張舉曰：“烏桓數被徵發，死亡略盡，今不堪命，皆願作亂。國家作事如此，漢祚衰亡之征，天下反覆，率監子故。若英雄起，則莫能禦。吾今欲率烏桓奉子為君，何如？”舉曰：“漢祚終訖，故當有代之者，吾安可以若是！”純曰：“王者網漏鹿走，則智多者得之，子勿憂也。”遂共率烏桓作亂，故人喜悅歸純，日十余萬（2）。 （1）范書劉虞傳與袁紀同。而南匈奴傳、烏桓傳皆作“前中山太守”。按靈帝紀熹平二年三月，中山王暢薨，無子國除。然據光武十王傳，暢薨，子節王稚嗣，無子國除。則暢之後尚有節王在，其在儅年數雖不詳，但節為上諡，在儅必不甚短。熹平二年至中平四年，不過十餘載，純又系故相，則當以袁紀為是。通鑒亦作“故中山相”。 （2）范書劉虞傳作“眾至十余萬”，袁紀必有脫誤。 五年（戊辰、一八八） 春正月丁酉，大赦天下。太尉曹嵩罷（1）。 （1）范書作“夏四月”。 二月，有星孛于紫宮。 三月，少府樊陵為太尉（1）。 （1）范書靈帝紀作“五月，永樂少府樊陵為太尉”。 夏五月，敘州刺史耿鄙擊王國，敗績（1）。 （1）范書系此事於四年。 初，鄙合六郡兵，將欲討國。漢陽太守傅燮諫之曰：“使君統政日淺，民未知化。孔子曰：'不教民戰，是謂棄之。’（1）今率不教之民，越大隴之危，賊聞大軍將至，必萬人同心，其鋒難當也。萬一內變，悔何及也。不若息軍養德，明賞罰以教民戰。賊得寬容，必謂我怯，群惡爭勢，其離可必。然後率已教之民，討離□之賊，其功可立。今不為萬全之福，而就危敗之禍，不為使君取也。”鄙不從。臨陣，前鋒果敗，鄙為別駕所害。 （1）出論語子路。 國遂圍漢陽太守傅燮。時北〔地〕胡騎數千在城外（1），皆叩頭流涕，欲令燮棄郡歸鄉里。燮子干進曰：“國家昏亂，賢人斥逐，大人以正不容於朝。今天下以叛，兵不足守，鄉里羌胡被大人恩者，欲令棄郡而歸。願大人計之，徐歸鄉里，率賢士大夫子弟而輔之。”言未終，燮歎曰：“汝知吾必死邪！蓋聖達節。次守節（2）。且殷紂之暴，伯夷不食周粟而死，仲尼以為賢（3）。今朝廷不甚殷紂，吾德不及伯夷，吾行何之乎？”王國使故酒泉太守黃衍說燮曰：“天下事已可知矣。先起者，上有霸王之業，下成伊呂之勳。天下非複漢有，府君甯有意為吾屬師乎？”燮按劍叱之曰：“若非國家剖符之臣邪！求利焉逃其難。且諸侯死社稷者，正也。”遂麾左右出戰，臨陣而死。上甚悼惜之，策諡曰壯節侯（4）。 （1）據范書補。 （2）成公十五年左傳曰：諸侯欲立曹公子子臧。子臧辭曰：“前志有之曰：聖達節，次守節，下失節。為君非吾節也。雖不能聖，敢失守乎！”遂逃奔宋。子臧，乃公子欣時之字。李賢、胡三省注均作“曹公子臧”，誤。 （3）論語述而曰：子貢入曰：“伯夷、叔齊何人也：”子曰：“古之賢人也。” （4）周壽昌曰：“案燮未封侯，豈死後贈爵邪！” 燮字南容，北地靈州人。身長八尺，嚴恪有志操，威容，性剛直履正，不為權貴改節。 六月丙寅，風大起折木。太尉樊陵策罷。射聲校尉馬日磾為太尉（1）。 （1）范書靈帝紀以馬日磾為太尉事系于秋七月。 秋八月，置西園三軍及典軍、助軍。以小黃門蹇碩為上軍校尉，虎賁中郎將袁紹為中軍校尉，屯騎校尉鮑〔鴻〕（洪）為下軍校尉，（1）議郎曹操為典軍校尉（2）。初黃巾起，上畱心戎事，碩壯健，有武略，故親任之，使為元師，典護諸將，大將軍已下皆令屬焉。 （1）史道人者，史子眇也，乃道術之士，後欲依其術善護皇子。 壬戌，詔曰：“朕以眇身，君主海內，夙夜憂懼，靡知所濟。夫天地人道，其用在三，必須輔佐，以昭其功。後將軍袁隗德量寬重，奕世忠恪（1）。今以隗為太傅錄尚書事。朕且諒闇，委成群後，各率其職，稱朕意焉。” （1）“恪”原誤作“格”，據南監本、黃本逕改。 上軍校尉蹇碩以帝輕佻不德，二舅好脩虛名，無股肱之才，懼不能安社稷也，欲誅進等，立勃海王。與常侍趙忠、宋典書曰：“大將軍兄弟秉國威權，欲與天下黨人共誅內官，以碩有兵，尚且沈吟，觀其旨趣，必先誅碩，次及諸君。今欲除私讎，以輔公家。”是時上新崩，大行在前殿，左右悲哀，念在送終，碩雖用，有謀策，其事未可知也。忠、典以碩書告大將軍進，進誘諸常侍共誅碩。或曰：“碩，先帝所置，所嘗倚仗，不可誅。”中常侍郭脈與進同郡（1），素養育進子弟，遇之曰：“進，我所成就，豈有異乎？可卒聽之。” （1）范書何進傳作“郭勝”。通鑒考異引九州春秋作“郎勝”。 庚午，上軍校尉蹇碩下獄誅，兵皆屬進。 中軍校尉袁紹說進曰：“黃門常侍秉權日久，永樂太后與之通謀，禍將至矣。將軍宜立大計，為天下除患。”於是進、紹共圖中官。進厚遇紹及虎賁中郎將術，因以招引天下奇士陳紀、荀攸、何顒等，（1）與同腹心。 （1）范書標點本校勘記據陳景雲說，改何進傳之“龐紀”為“逄紀”。袁紀作“陳紀”，亦誤。 初，驃騎將軍董重與大將軍何進權勢相害，中官協重，以為黨助。永樂亦欲與政事，何後不聽，永樂後怒曰：“汝怙大將軍邪？敕驃騎斷大將軍頭如反手耳！”何後聞之，以告進。五月，進與三公奏：“故事，蕃後不同居京師，請永樂宮還故國。”於是驃騎將軍董重下獄死（1）。永樂後怖，暴崩，眾以為何後殺之。 （1）范書皇后紀作“重免官，自殺”。 紹復說進曰：“前竇氏之敗，但坐語言漏泄，以五營兵士故也。五營皆畏中官，而竇〔氏〕（後）反用之（1），皆叛走，自取破滅。今將軍既有元舅之尊，二府並領勁兵，部曲將吏皆英俊之士，樂盡死力，事在掌握，天贊之時也。功著名顯，重之後世，雖周之申伯，何足道哉！”進言之于太后，太后曰：“中官領禁兵，自漢家故事，不可廢也。且先帝新棄天下，我奈何楚楚與士人共對乎？”進承太后意，但欲誅其放縱者。紹以中官近至尊，今不廢滅，後益大患。 （1）據陳璞校記改。 初進寒賤，依諸中官得貴幸，內嘗感之，而外好大名，復欲從紹等計，久不能決。太後母舞陽君及弟車騎將軍苗謂進曰：“始從南陽來，依內宮以致富貴（1）。國家亦不容易，深思之。覆水不可收，悔常在後（2）。”〔苗〕（進）入（3），復言于太后曰：“大將軍專欲誅左右，以擅朝權。”太后疑焉。紹聞之懼，復說進曰：“形勢已露，將軍何不早決？事久變生，復為竇氏矣。”於是進以紹為司隸校尉，王允為河南尹，乃召武猛都尉丁原、並州刺史董卓將兵向京師，以脅太后，尚書廬植以為：“誅中官，不足外徵兵，且董卓兇悍，而有精兵，必不可制。”進不從。 （1）疑“內宮”系“內官”或“中官”之誤。 （2）惠棟曰：“范書光武紀：馬武云'反水不收，後悔無及’。胡註：水覆於地，不可復收，言事發則不可收拾。” （3）據文意改。 原將數千人寇河內，燒宮府及居人，以誅中官為言。太后猶未寤。 六月辛酉，葬孝靈皇帝于文陵。 秋七月，徙勃海王協為陳畱王。 董卓到澠池，上書曰：“中常侍張讓等竊幸乘寵，汩亂海內。昔趙鞅興晉陽之甲，以逐君側之惡（1），乃鳴鐘鼓以如洛陽（2）。”進謂諸黃門曰：“天下洶洶，正患諸君耳。今董卓欲至，諸君何不各就國？”於是黃門各就裡舍。 （1）定公十三年公羊傳曰：“晉趙鞅取晉陽之甲，以逐荀寅與士吉射。荀寅與士吉射者，曷為者也？君側之惡人也。此逐君側之惡人，曷為以叛言之？無君命也。” （2）疑“乃”字上脫“今臣”二字。 是時進謀頗泄，諸黃門皆懼而思變。張讓子婦，太后之娣也。讓叩頭向子婦曰：“老臣得罪，當與新婦俱歸私門。惟受恩累世，今當離宮殿，情懷戀戀。願復一入直（1），得暫奉望太后、陛下顏色，然後退就溝壑，死且不恨。”讓子婦言于舞陽君，入白，乃詔諸常侍皆復入直。 （1）原“復一”誤倒，今逕正。 八月庚寅（1），太白犯心星。 （1）八月甲辰朔，無庚寅。戊辰之前，有丙寅。續漢天文志即作“丙寅”。袁紀“庚”系“丙”之誤。 戊辰，大將軍何進白太后，將決其事，謀欲盡誅諸常侍，選三署郎補其處（1）。中常侍張讓、段珪相謂曰：“大將軍常稱疾，不臨喪葬，今忽入省，此意何為？竇氏意復起邪？”使侍者聽之，〔具〕（冥）聞進言（2）。出坐省戶下，讓謂進曰：“天下憤憤，亦非獨我曹也。又先帝嘗與太后不快，幾至成敗（3），我曹泣涕救解，各出家財且千萬，共為禮，和悅上意，但欲讬門戶於卿耳。今卿云何欲滅我曹種族，不亦太甚乎！卿言省內濁穢，公卿已下忠清，為誰乎？”於是尚方監渠穆拔劍斬進（4）。珪、讓偽詔以故太尉樊陵為司隸校尉，故司空許相為河南尹。尚書得詔疑焉，請大將軍出議之。中黃門以進首與尚書曰：“何進謀反，以伏誅。” （1）馮班曰：“初，秦置郎中令，其屬官有三署五官中郎將、左右中郎將。凡三署中有郎中，主執戟更直侍宮殿，出則充車騎。漢因之。” （2）據鈕永建校而改。 （3）言光和四年何太后酖殺勃海王協生母王美人，帝怒，欲廢後，中官救解乃止。 （4）胡三省曰：“按百官志，尚方有令、丞而無監。桓靈之世，諸署令悉以宦者為之，尚方監必置於是時也。” 進部曲將吳匡將兵在外，聞進被誅，欲將兵入，宮門閉。虎賁中郎將袁術燒南宮青瑣門（1），欲以迫出珪等。珪等不出，持太后、天子、陳畱王幸北宮崇德殿（2）。苗聞進死，陳兵朱雀闕下。進、苗素不相友善，進死，匡恐為苗所害，乃言曰：“大將軍欲誅諸常侍，車騎不欲。今大將軍死，車騎在，殺大將軍者，即車騎也。吏士能為大將軍復讎也？”進遇吏兵素有恩，皆涕泣曰：“願效死。”匡乃唼血為誓（3），引兵攻苗，戰于闕下，兵破，斬苗首。 （1）范書何進傳作“因燒南宮九龍門及東西宮”。通鑒從袁紀。 （2）范書作“德陽殿”。 （3）唼血同歃血。漢書王陵傳曰：“始與高帝唼血為盟。”註曰：“唼，小歠也。” 於是司隸校尉袁紹斬偽司隸校尉樊陵、河南尹許相，勒兵捕諸中官，無少長皆誅之，死者二千余人。引兵入宮，珪等迫急，復將天子、陳畱王夜至小平津，六璽不自隨。是時宮中亂，百官無從者，惟河南部掾閔貢將十餘人從。會尚書盧植至，按劍責珪，珪等涕泣謝罪。又追兵至，珪等白上曰：“臣等死，天下大亂矣。”乃自投於河。 辛未，帝還宮，公卿百姓迎于道。並州牧董卓適至，聞帝在外，單騎迎於北芒上。卓與帝言，不能對；與陳畱王言，及禍亂之事。卓以王賢，有廢立之意。 是日，幸崇德殿，大赦天下。得六璽，失傳國璽。 武猛都尉丁原將河內救何氏，拜執金吾。何進兄弟既死，其部曲無所屬，皆歸卓。卓使原部曲司馬呂布〔殺原而〕盡並其眾（1）。京師兵權，惟卓為盛。 （1）據通鑒補。 先是進遣騎都尉太山鮑信募兵，亦適至。信謂紹曰：“卓擁強兵，有異志，今不早圖，將為所制。及初至疲勞，襲之可擒也。”紹畏卓，不敢發，信遂還鄉里。 六月雨，至於九月乃止。卓諷有司以久雨免司徒丁宮、司空劉弘，卓代為司〔空〕（徒），假節鉞虎賁（1）。 （1）按三國志董卓傳作“以久不雨策免司空劉弘而卓代之，俄遷太尉，假節鉞虎賁”。范書、續漢書、袁紀下文均作“司空”，據改。 癸酉，卓謂司隸校尉袁紹曰：“人主宜立賢明，天下豈有常。每念靈帝，使人憤毒。今當立'董侯’，不知能勝'史侯’否？為當且爾，劉氏種不足復遺（1）。”紹曰：“今上未有不善害於天下，若明公違禮，任意廢嫡立庶，四海恐不從明公議也。”卓叱紹曰：“豎子！天下事豈不在我？我欲為之，誰敢不從！”紹橫刀長揖曰：“天下健者豈唯董公！”既出，遂奔冀州。卓以廢帝議示太傅袁隗，隗報如議。 （1）胡三省曰：“且爾，猶言且如此也。卓意欲廢漢自立。” 九月甲戌，卓大會群臣於崇德殿。卓曰：“大者天地，其次君臣，所以為治也。今皇帝闇弱，不可奉宗廟，為天下主。今欲依伊尹、霍光故事，立陳畱王何如？”公卿已下，皆惶恐不敢對。盧植對曰：（1）“按尚書，太甲既立，不明，伊尹放之桐宮（2）。又昌邑王立二十七日，罪過千條，是以霍光廢之。今上富於春秋，行未有失，此非前事之比也。”卓大怒，欲誅植。議郎彭伯諫曰：“盧尚書海內大儒，天下之望也。今先害之，恐天下震怖。”卓乃止。 （1）黃本無“對曰”二字。范書及通鑒作“獨曰”，于文義為長。 （2）見尚書太甲上。 是日，卓脅太后與群臣廢帝為弘農王，讀策，太后流涕，群臣莫敢言。丁宮曰：“天禍漢室，喪亂弘多。昔祭仲廢忽立密，春秋善之（1）。今大臣量宜為社稷計，誠合天心，請稱萬歲。”太傅袁隗解帝璽綬，立陳畱王為皇帝，年九歲。太后遷于永安宮。 （1）桓公十一年公羊傳曰：“鄭莊公已葬，祭仲將往省於畱。塗出於宋，宋人執之，謂之曰：'為我出忽而立突。’祭仲不從其言，則君必死，國必亡。從其言，則君可以生易死，國可以存易亡。少遼緩之，則突可故出，而忽可故反。是不可得則病，然後有鄭國。古之有權者，祭仲之權是也。權者何？權者反於經，然後有善者也。” 袁宏曰：“丁宮可謂非人矣！以為雖伊尹之事，猶將涕泣而從之，而況淩虐其君，而助贊其惡。夫仁義者，人心之所有也。濃薄不同，故有至與不至焉。當其至者，在君親之難，若身首之相衛也；其不至者，猶有兒女之愛焉。無情於斯者，不得豫夫人倫矣。 盧植稱病而退，從近關出，卓遣人殺之，不及，隱于上穀，數年後疾卒。 植字子幹，涿人也。師事扶風馬融，與北海鄭玄友善，所學不守章句，皆研精其旨。身長八尺二寸，剛毅多大節，嘗喟然有濟世之志，不苟合取容，言論切直，不好文辭。飲酒至一石而不亂。融妃後家，絲竹歌舞者不絕於前，植侍坐，數年，目未嘗一眄。融以是尤敬異之。學終辭歸，闔門教授，不應州郡之命。建甯中征為博士，補九江，廬江太守，為政務在清淨，弘大體而已。病去官，征拜議郎，與蔡邕、楊彪等並在東觀，補續漢記（1）。植將終，敕其子斂具單衣，葬以土穴，其子從之。 （1）“記”原誤作“紀”，即東觀漢記。 丙子，太后何氏崩。董卓殺之也。 乙酉，司空董卓為太尉。 丙申，太中大夫楊彪為司空，豫州牧黃琬為司徒（1）。 （1）范書獻帝紀中彪任司空於丙戌日，琬任司徒作甲午日。 冬十月乙巳，葬靈思何皇后（1）。 （1）袁紀“十月”原誤作“十一月”。按十一月癸酉朔，無乙巳。而下文“十月”，乃“十一月”之誤，今皆逕改。 白波賊寇河東。 十一月，太尉董卓為相國。爵卓母為池陽君。 司徒黃琬為太尉，司空楊彪為司徒，光祿勳荀爽為司空。 卓雖無道，而外以禮賢為名，黃琬、荀爽之舉，從民望也。又任侍中周毖、城門校尉伍瓊（1），沙汰穢惡，顯拔幽滯。於是以尚書韓馥為冀州，侍中劉岱為兗州，陳畱孔胄為豫州（2），潁川張諮為南陽太守，東平張邈為陳畱太守。 （1）范書董卓傳作“任吏部尚書漢陽周珌、侍中汝南伍瓊”。李賢曰：“英雄記'珌’作'毖’，字仲遠，武威人。瓊字德瑜。珌音秘。”而獻帝紀初平元年二月庚辰言“卓殺城門校尉伍瓊、督軍校尉周珌”。註引東觀記曰：“周珌，豫州刺史慎之子也。”續漢書、魏志並作“毖”。又魏志伍瓊作“城門校尉”。據上引可知，諸書或言其前職，或言其所遷職，皆非有誤。又廿二史考異曰：“王懋竑曰：漢時尚書六曹，止稱尚書，不以曹名官也。吏部則東漢初無稱，此范史之誤。予案：靈帝末，梁鵠為選部尚書，見續漢百官志註。而蜀志許靖傳亦云以漢陽周毖為吏部尚書，似漢末已有吏部之稱矣。” （2）疑三“州”字上皆脫“刺史”二字。通鑒“冀州”下作“牧”，余作“刺史”。又范書董卓傳，“孔胄”作“孔□”，註引九州春秋與袁紀同。 初，卓將兵東也，京兆尹蓋勳曰：“貪人敗類京師，其必有變。”乃為之備。及卓廢帝，勳與卓書曰：“昔伊尹、霍光權以立功，人猶寒心，足下小丑，何以堪之？賀者在門，吊者在廬（1），可不慎哉！”卓得書，甚憚之。時皇甫嵩尚三萬餘人在扶風，勳乃密語嵩，欲討卓。卓亦深忌勳，使人安喻之，因征勳為議郎。 （1）荀子大略篇曰：“下卿進曰：'敬戒無怠。慶者在堂，吊者在閭。禍與福鄰，莫知其門。’” |
|
|
