|
阿富汗战争是冷战后初伊拉克战争之外的较大军事行动，造成了大量阿富汗平民伤亡，美军也损失了2000余人，烧掉军费2万多亿。现在看这些数字确实是令人震惊的，但是它的意义是什么？这个问题引起了很多美国退伍军人的思考，他们去阿富汗到底是为了什么？美国退伍军人事务部最近几周受到的求助比同期多了10%，主要就是因26号的爆炸案以及最近的撤退发生的“撤退阴影”而产生。很多美国人去阿富汗都是被军官叫去“反恐”，承认，这里面有反恐活动，但是很显然，有的时候人们分不清美军还是塔利班是恐怖分子，因为两者都对一般居民不时造成杀伤，而且从很多无人机或者记录仪的录像看，不少平民是被美国大兵当成消遣的游戏杀掉。所以又出现了一些新问题，就是美军本身去阿富汗，到底是什么性质？他们自己和恐怖分子有时候也没有什么区别。 之前看过一个分析，金融分析，怕国际热钱从美国流走，稳住金融局势，这种突发公共安全事件虽然不影响大局，但是震荡一波还是不新鲜的，对于主子的财富要拼命的增加，更何况流失，是一分不能流失的。出兵阿富汗和911肯定是脱不了干系的，但是如果仅仅局限于这一点，我认为是不充分的。国际局势和金融财团的世界帝国生命息息相关，但是除了短期的考量，长期也必然包含在内。除了应对突发的波动，另一点就是后冷战时期的进一步挤压。冷战后的挤压对象虽然还有俄国，但是很显然，以后的挤压对象是zg。上合是什么？就是一个反恐的组织，当然，这个组织绝对不是仅仅服务于反恐的，而是有着深远考量的： 阿拉木图调查第二则：外西北的幻觉 具体的东西就不说了，看上面链接里写的更详细。美国反恐就是一个幌子，真正的目的绝非一个阿富汗。很多人说阿富汗是帝国坟场，再往前推就是亚洲十字路口，说明什么？阿富汗的地缘价值在于运动，从阿富汗经过，经过阿富汗从什么地方到哪个地方，到哪个地方才是实现的目标。巴基斯坦，这个地方，虽然在20世纪后半叶与zg交好，但是就像叶海林说的，人家最早是看不上咱的，只是美国粑粑也不能完全靠谱，所以才跟咱有联系的，对于美国伊斯兰堡也是不会得罪的。而且在冷战时期，将近四十年的时间里，印度傍苏联大腿，巴基斯坦傍美国大腿，美国为了震慑印度拍了航母过来，苏联海军也拍了一支舰队过来对峙，这交情是zg能比得了的吗？所以巴基斯坦至少在中美博弈中不愿也不会选边站。所以阿富汗就不是对付巴基斯坦的；东西南北四个方向，南边不用对付，北西东呢？一看不要紧，西边伊朗东边zg。北边是毛子的独联体。你说冤家路窄是不是很巧呢？昂撒计划固然有些疯狂，但是人家在2005年当时zg综合国力仍然不算很乐观的情况下搞核打击跟生化战，一点不新鲜。当然，这是直接实现目标的秘密计划，但是阳谋也不能闲着，你上合是向用反恐把中亚笼络住，最后实现zg与毛子在这里主导权的交接，壮大起来对于美国遏制zg是身份不利的，因此美国也要搞一搞竞争，我也提供一个反恐方案，我在你们面前打，给你们看看我美国治反恐是最在行的，也正是在这一段时间，中亚五国中间乌兹别克、吉尔吉斯、哈萨克等国相继开放军事基地给美国这样对于伊朗和zg都是反包围——伊朗波斯湾对面的沙特、巴林、卡塔尔一干美国喽啰外加以色列都在南线包围伊朗，德黑兰在北部的中亚也受到美国基地群的挤压；中国东部的日韩菲泰、新加坡都是第一岛链围堵线节点，在中亚的基地群从西线围堵，实现合围。想想这种威胁就知道了。毛子也不舒服，北约东扩之后西面和远东的日韩已经够他受的了，“柔软的下腹部”又出来中亚横插一刀，也是一个合围。这样三者都受到包围。 对中亚来说，既有传统安全威胁（害怕毛子跟zg瓜分他们），又有非传统威胁，也就是恐怖主义。恐怖主义和沙特等海湾国家的介入也有很大关系。今天阿拉木图市郊的很多庆徵思都是沙特“援建”的；沙特的几个半官方教士飞到塔什干要求卡里莫夫改用沙里亚法治国，虽遭拒绝与驱逐，但是今天乌伊运等和东伊运一样的恐怖组织，大多是在90年代那种混乱的局面里形成的。这两种威胁结合到一起，就形成了希望美国进入遏制俄国与契丹 ，同时帮助他们反恐的战略心态。上合是对独联体的亚洲部分的合作性继承，而美国驻军的出现则是对这两个组织的破坏，试图将中亚北约化。真正的转折点还是美国太心急，直接在乌兹别克斯坦搞颜色革命，被卡里莫夫请出门，这一点震动了整个中亚，因为大部分领导人，如尼亚佐夫、卡里莫夫、纳扎尔巴耶夫等都是半独裁的执政者，他们对于两种威胁的防御都是为了坐稳位子，现在美国想要釜底抽薪，用颜革直接斩首，这种野路子他们是都怕了，所以逐步的关停美国基地，加强俄国的势力。 其实走到这一步，美国在阿富汗的存在意义就降到最低了，奥巴马那时候就已经从伊拉克撤军了，其实他更想先撤走阿富汗，但是怕屎盆子扣头上，对自己选情不好，就没动，而且这些驻军钻的空子给军工复合体以及贪污带来了大量利好，伊拉克战争本身目的更单纯一点，就是要消灭萨达姆这个中东小强，跟沙特的合作也算“功德圆满”了，伊拉克的主体居民是什叶派，萨达姆是逊尼派，而且经济上很依赖沙特等国，石油利益也被华盛顿捏着，自己不担心像塔利班这样在阿富汗的全面复辟，只要拿住巴格达就可以，大局乱不了；阿富汗这个雷不一样，都是逊尼派，而且农村不被傀儡政府控制，地形还险恶，不像美索不达米亚平原那样可以直接平推过去，一顿狂轰滥炸加上陆战队和主战坦克扫荡过去，沙漠大平原没有可以多打的。喀布尔自己就是山地，剩下的国土平坦地带有挨着巴基斯坦控制的普什图尼斯坦，落草为寇最容易，反而是傀儡政权不利。川普确实有点黑，他知道一撤军肯定有鸡毛，他就只说不做，把雷埋给Biden，即便原先下一任是川普，连任两届已经顶天，自己在下一任也就是最后任期干什么糗事都不影响了，自己赚足了哪管你洪水滔天。所以不管去年谁赢，trump都稳赚不赔，不吃亏的商人川普才是好川普。 Biden之所以能够以一定的选举暗箱嫌疑还能获得美联储认可，不惜用国会山大糗保住他上台，关键就是要把trump模仿罗斯福但是没实现的新孤立主义战略表演中损失的部分拿回来，其中必然要把阿富汗撤军这种事干完，虽然受累不讨好，但是“无怨无悔”。 这二十年阿富汗战争，其实在2010年基本就结束了，因为黑虎掏心的进军中亚目标已经落空了；但是作为一向重视跟次要威胁死磕的民主党，他们咬住俄罗斯不放（虽然对中国也是强力遏制，但是毕竟做的没有那么粗暴），中亚也是除了乌克兰危机、叙利亚内战之外另一项顶在俄罗斯脖子上的尖刀，还被驴党寄予希望，虽然这希望很渺茫；共和党的传统是跟头号威胁死磕（冷战时对准尼克松、里根对准苏联，冷战后小布什和川普对准zg。小布什如果不是911，已经准备好的一系列对华遏制政策都会更激烈的执行，海南撞机事件就是最好的例证），为了集中力量跟zg死磕，川普当然要集中力量对付zg，撤军也可，但是不撤军对于从西部遏制也是有利的。为什么说川普很像模仿罗斯福呢？因为当时美国对抗的头号对手英国，美国虽然也是想要消灭它的，但是他采取的是“新孤立主义”，一方面继承一战后对德大量金融援助的历史，另一方面也怂恿英格兰银行和自己（美联储）一道向德国提供资金等方面的支持，英国傻呵呵的以为德国会先打苏联，所以也跟着金援圆手。结果金援激化了旧大陆的矛盾，直到圆手向英国索取一战后割走的殖民地，张伯伦才慌了，英德矛盾激化；亚洲方向让常凯申替自己挡枪子，先消耗一波日本的实力，最恶心的是自己还向日本出口大量的军需物资，隔岸观火。等到苏德、英德、中 日、英日都刚上了，他再闪亮出场。渔翁得利。 我们的川普同学是怎么干的呢？这一次要削弱的对象是zg，他用的是罗斯福的二战思想，打法却是学一战，英国对付德国的那一招。西边有印度，东边有臺海（背后是日本），只要其中一侧除了问题，zg肯定要把主力集中到其中一侧，这时候美国在联合另一侧发难zg，契丹自知力竭不能战，最后的结局也就和德国一样。但是契丹让他失望了，任何一边都没有打起来，这样美国新孤立主义的消灭对手的方法就不管用了，而且还让zg在很多国际多边主义方面给钻了空子。你看Biden一上台就急匆匆的说美国回来了，这就是把川普偷鸡不成倒蚀把米的米拿回来，止损。下大盘棋，就得手里有子儿，从阿富汗撤军就是子儿，不管对自己的选举、政治生命有多坏的影响，自己都得做，否则自己马上就没有政治生命了。 所以总的来说，阿富汗战争的战略阶段已经在十年前结束了，而他对付俄国的战术作用阶段也在五年前结束了，而对付zg的战术备份作用阶段也在去年随着川普戏剧的泡沫化彻底消失了，所以今年撤军是必然的。这场战争是对上合的一次不成功破坏，虽然在2005年一度有了实现的迹象，但是被美国自己恰雷科夫式的愚蠢搞砸了——心急吃不了热豆腐。不过也要感谢美国的愚蠢，否则今天一带一路的地基就没有了。而反恐任务呢？很显然，ISIS-K对机场造成13名美军死亡的袭击就回答了一切。美国进入之后对于马苏德的北方联盟势力没有全心全意的扶持，而是后来空降了一个双重国籍人加尼，造成两者龃龉，根本不可能加强对付塔利班的力量，加之频繁且低效、造成大量平民伤亡的扫荡行动，使得农村对于新政府的态度恶化，不仅没有降低这些地区的原教旨主义倾向，反而更加严重。贫困、原教旨和伤亡，使得阿富汗农村的无政府状态、部落化趋势更加严重，这是恐怖组织得以壮大的最大物质基础。因此，不管是这个世界帝国自身的战略扩张目标，还是他用来标榜自身道德性的反恐，都没有实现，利益与道义上的双输。 |
|
|
