分享

一百多年过去了,听说对于戊戌变法的失败原因,有了新的解释?

 省愚杂谈 2024-11-07 发布于四川

副标题:近年来对于戊戌变法失败原因的解读, 某些看法有些许惊悚,咱们今天看个够

(本文中所有的图片均来源于互联网,倘若存在不当之处,还望联系予以删除)

(本文共计 2200 字,阅读完毕大约需要 6 分钟)

系列内的上一辑,省愚引用百年来人们对于戊戌变法失败原因的普遍分析进行了自我层面上的论述。

诚然,在人们普遍看来,戊戌变法的失败还是归咎于满汉之间不可协调的矛盾。变法的内容涉及到彻底颠覆满清贵族们的权力根基,这让心中怀揣着君主立宪梦的康有为等人看到了变革的希望,这也让以慈禧为首的满清旧帝国势力感受到了权力旁落的危机。

辫子来了,清朝故事开始了

在纵横交错的情况下,最终一场可怕的流血事件结束了这一次变革。

但是近年来,随着更多旁支史料的出炉,伴随着一些学者对于戊戌变法的新解,之于戊戌变法失败的原因有了更新层次上的理解。这里面涉及康有为有可能在帮倒忙,涉及神秘的传教士李提摩太,更涉及一个叫伊藤博文的日本人。

那么对于戊戌变法失败原因新解到底有哪些内容呢?让我们准备好史料,用简短的2200字进行解读。

·新提法,康有为破坏维新?

首先,有学者认为,慈禧与光绪早在康有为跟光绪策划百日维新前已逐步在推行改革,康有为的出现某程度上“破坏”了原本改革的进程。加之康有为提出改革的背后有个人的考虑,其考虑也即是实现“君主立宪制”,所以康有为本质上讲是一个保皇派。

康有为在变法过程中,手法显得过于激进,这一点其同僚谭嗣同十分赞同,并且谭更认为所有变革要流血才会成功。

文化差异是当时所有矛盾的根本原因

此外,康有为个人跟日本关系密切,其曾力邀日本前首相伊藤博文当光绪的顾问,康有为等人更策动暗杀慈禧,事情败露后,康有为和梁启超流亡海外,而谭嗣同则拒绝离开,这也让谭嗣同成为刀下冤魂。

据称,慈禧始终认为自己是光绪帝的恩人,所以传说中光绪帝准备谋害慈禧的行动传到慈禧耳朵里后,让慈禧老太太对于光绪要杀害自己的计划感到十分震惊,但在她有生之年对该事件绝口不提。

另一方面,在国外的康有为竭力把慈禧和光绪描绘成今天一般人理解的模样。

以上这种解读方法似乎准备把慈禧描述成一个千古伟人,也不知提出这样想法的人出自何等目的。

·伊藤博文与李提摩太在想什么?

日本前首相伊藤博文在戊戌变法期间到中国访问。

当时英国传教士李提摩太向变法派领袖康有为建议,要求清朝方面聘请伊藤为顾问,甚至付以事权,变法派官员在伊藤抵华后,纷纷上书请求重用伊藤,引起保守派官员的警惕。保守派官员杨崇伊甚至就事件密奏慈禧太后:“风闻东洋故相伊藤博文,将专政柄。伊藤果用,则祖宗所传之天下,不啻拱手让人。”杨崇伊的激烈言论,促使慈禧太后在9月19日由颐和园回到紫禁城,意欲了解光绪皇帝对伊藤有何看法。

其实在任用伊藤博文的事件上,不同派别的人站在不同的观点上抒发不同的情感,这一切都是可以理解的。私以为,如今很多好事者将维新派官员期待伊藤博文的经验应用在当时满目疮痍的满清身上视为卖国,这就是典型的强盗逻辑了。要说起卖国,谁又有慈禧为首的满清老顽固们卖得多呢?多到连自己的老巢外兴安岭、库页岛这些宝地都卖了。

伊藤与李提摩太又向康有为提议“中美英日合邦”,于是在康有为的授意下,变法派官员杨深秀于9月20日上书光绪:

“臣尤伏愿我皇上早定大计,固结英、美、日本三国,勿嫌'合邦’之名之不美。”

另一变法派官员宋伯鲁也于9月21日上书言道:

“渠之来也,拟联合中国、日本、美国及英国为合邦,共选通达时务、晓畅各国掌故者百人,专理四国兵政税则及一切外交等事。”

猜猜这是哪位

正是如合邦的观点,近年来给了很多居心叵测之人给维新派知识分子泼脏水的机会。鄙人认为,在当时的世界观之下,如果还想让民众活下去,那么每顿能吃饱饭比任何事情都重要。一百多年过去了指责维新派卖国的人,真不如多指责一下沙俄侵占咱们那一大片广袤的黑土地,因为既定事实总比推测更有说服力。

·一家之言,姑妄听之

一位美国的学者在这个问题提出了惊人的看法。

该学者认为:“戊戌变法的失败拆穿了李提摩太的西洋镜,原来是一个赤裸裸的并吞中国的阴谋,……这一合邦计划幸好没有实行,倘若付诸实施,则半封建、半殖民地的中国无疑会成为对英美日等资本主义国家的附属国和殖民地。”

百日维新之后,慈禧下令逮捕康有为,将宋伯鲁革职拿问,后又处死杨深秀等戊戌六君子,均没有提到他们有卖国通敌之罪。当时英、日正在中国东北与渤海进行军事活动,现代的一些学者猜测认为一旦慈禧公布英、日涉及合邦计划,无异与英、日反目成仇,因此只能以含混之罪名带过。

当然,还有学者提出更加惊悚的论断。

其认为,戊戌变法开始后,传教士李提摩太又向康有为建议中、美、英、日四国“合邦”,藉以对抗俄国。其实很显然,这在当时是完全不切实际的。

身为高级知识分子的李提摩太向康有为提出这种建议,如果此论断为真,则李提摩太的动机令人怀疑。康有为向光绪建议要向李提摩太与伊藤博文“商酌办法”,则控制权将完全掌握在外人手中。如果说,李提摩太的等人铸造的是一个外交骗局,那么其目的在于利用康有为等人对国际常识不足的弱点,诱骗康有为等人与光绪将交出军事、财政、外交等权力。

但是,鄙人认为,一百多年过去了,在如今对于过往已经成既定事实的历史案件进行瞎猜,多少有一些不负责任。其实咱们以结果导向,如今的您还能淡定的看着这一切,那么说明,咱们之于百余年前的动荡便了有本质意义上的文明进阶。这是先辈们付出热血换回来的不可磨灭的精神食粮。

至于那些有的没的,还合邦卖国什么的,看看则以,千万不要过分上心。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多