  现如今，微信成为人与人之间最常用的沟通工具之一，自《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》施行后，微信记录在民事诉讼证据中的分量也越来越重，但实践中，许多当事人对于提交微信记录作为证据的具体操作流程不甚熟悉，也存在诸多疑问，到底如何运用“微信记录”作为证据才是正确有效的呢？让我们一起来看看吧！  一 微信证据的属性和表现形式 微信证据的属性 微信证据主要是指微信聊天记录、微信转账支付凭证等，根据《民事诉讼法》及《民事诉讼证据若干问题规定》，微信证据属于“电子数据”的范畴。 微信证据的表现形式 根据微信记录形成的方式，微信证据分为文字微信记录、图片微信记录、语音微信记录、视频微信记录、网络链接和转账支付信息。 文字微信记录。包括微信好友聊天、微信朋友圈发布的文字、发送的文本文件以及微信公众号发布的文章等以文字形式存在的信息。此类记录是微信中最常见也是最多的内容，例如常见的“微信借条”。 图片微信记录。包括在与微信好友聊天、发布微信朋友圈和微信公众号时转载、制作、拍摄的图片以及使用的各类表情。 语音微信记录。包括与微信好友聊天、发布的微信朋友圈和微信公众号文章中以语音形式存在的信息。 视频微信记录。包括与微信好友聊天过程中、发表微信朋友圈和微信公众号时，转载、制作、拍摄的视频。 网络链接记录。包括与微信好友聊天过程中、发表微信朋友圈和微信公众号时发送的网络链接，此类微信记录的最大不同是链接的内容是提前由第三方或者发送方制作的。 使用支付、转账、红包功能时产生的支付转账信息，这一微信证据类型主要在使用微信支付功能时产生。 二 诉讼中该怎样提交、 保存和固定微信证据呢？ 如何提交微信证据？ 收集电子数据的程序、内容、方式等直接决定证据自身的真实性、合法性、证明力及与待证事实的关联性。因此，当事人在向法院提交微信证据时要注意以下几点： 1.提供使用终端设备登陆本方微信账户的过程演示。用于证明其持有微信聊天记录的合法性和本人身份的真实性。 2.提交双方个人信息界面。个人信息界面包括微信头像、昵称、微信号、地区等信息，可以帮助判断当事人身份的真实性； 3.微信聊天记录确保完整。提交微信聊天记录时必须完整不间断，不能只截取对自己有利的部分，不可向法庭提交经过删除或者编辑过的聊天记录。 如何保存和固定微信证据？ 1.妥善保管手机原始载体。要慎用微信清理功能，微信功能中的“一键瘦身”“垃圾清理”等自动清理功能要慎用，存有关键信息的聊天内容最好不进行清理； 2.善用证据保全维护自身权益。若手机换新、手机内存不够或客观上无法保留原手机，建议对于关键性内容予以证据保全。当事人可到公证处进行公证或者采取其他可靠方式进行微信内容的保全。 三 如何向法庭出示微信证据？ 当法官在法庭上要求出示微信的原始载体、登录软件后出示电子证据时，应按以下步骤进行展示，并与已向法院提交的固定好的电子证据中的图片、音频、视频进行一致性核对： 1.微信账户持有人当庭登录微信，向法庭展示登录时所使用的账户名称； 2.在本人的通讯录中查找对方用户，点击查看个人信息，向法庭展示个人信息界面中对方的备注名称、昵称、微信号、手机号等具有身份指向性的内容； 3.在个人信息界面点击“发消息”进入通信对话框，逐一展示对话过程中生成的信息内容，对文本文件、图片、音频、视频、转账或者发红包内容，应当点击打开展示； 4.展示转账信息时，应点击通讯对话框中的聊天详情——查看转账记录，展示转账支付信息。 四 微信转账记录找不到， 如何导出有效账单？ 步骤如下   特别提醒 1.提交微信聊天记录截图时，要特别注意显示日期，如果是对话当天截图，则只能显示具体时间（××分××秒），无法显示××年××月××日，如日后作为证据提交，最好再重新截一次有日期显示的版本； 2.对含有微信语音的页面截图时，注意将语音转文字后再截图，否则截图无法展示聊天内容； 3.若微信聊天记录中存在音频、视频等内容，要提前用光盘等存储设备保存后提交法院，庭前由法庭发送给其他当事人核实，提高庭审效率； 4.建议在提交转账明细作为证据时，将双方涉案往来的转账明细特别标注，方便法庭审查。 五 可向法院申请调取微信证据 根据诉讼法规定，在法院审理案件时，当事人因客观原因不能自行收集的证据可以申请向法院调取。当事人向法院申请调取微信证据之前，必须明确需要调查哪方面的内容：微信用户、微信公众号、微信小程序的注册信息向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取；有关微信钱包的账户转账记录向财付通支付科技有限公司调取。 六 法条链接 《最高人民法院关于 民事诉讼证据的若干规定》 第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。 第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的； （三）在正常业务活动中形成的； （四）以档案管理方式保管的； （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。 电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。 |
|
|
