 每日更新19点07分关注下方公众号 带你通过心理学实验，洞察人性的本质 你是否曾好奇，为什么有时候你的言语无法准确传达你的想法？或者，为什么在某些场合下，一个人的表情和语调比他们所说的话更能打动你？在心理学中，有一个现象可以解释这一点——梅拉宾法则。这个法则强调了沟通中非语言成分的重要性，并揭示了言语交流深层次的奥秘。
梅拉宾法则由心理学家阿尔伯特·梅拉宾（Albert Mehrabian）提出。法则指出，在面对面的沟通中，语言本身只占到信息传递的7%，而音调和其他语音成分占到38%，身体语言则占到55%。这是真的吗？这种划分是否适用于所有情境？ 1 解密梅拉宾法则 梅拉宾最初的研究其实针对的是情感表达和态度传达，而并非任何一种交流。其实验主要分析的是当一个人的言辞与其情感表达不一致时，哪种信息传递渠道对感知影响最大。然而，这一法则往往被误解为适用于所有沟通情况，这导致了许多误用与误解。 例如，在讨论复杂的科学概念或商业策略时，文字与内容的重要性显然远超55%的非语言沟通方式。然而，当涉及情感和态度传达时，例如在冲突解决或表达关心时，非语言信息就变得极为重要。 2 权衡非语言沟通的力量 考虑这样一个场景：在一次团队会议上，主管对团队过去一周的表现表示“非常满意”，但他的语气显得冷淡，目光游离不定，手臂交叉在胸前。尽管他的言辞是积极的，但多数人可能从他的姿态和音调中解读出不一致的信息，从而怀疑他的真正感受。 这正是梅拉宾法则的一个关键要点——当不同沟通指示不一致时，人们更倾向于相信非语言信号。这一推断可以帮助我们更好地理解为何一些领导者、演讲者或销售人员即便拥有完美的话术，也需要注意他们的肢体语言与语调。 更详细的案例
假设我们有一个名叫李华的应聘者，他在一家知名公司参加了一次面试。为了这次面试，李华准备了很久，从自我介绍到专业知识的问答，每一个环节他都反复演练，确保自己的言辞无懈可击。 面试开始了，面试官刘总提问道：“你能描述一下你在前公司解决的一个技术难题吗？”李华立刻回答，详细描述了自己如何通过精心计划和团队合作，成功解决了一个系统故障。他的回答条理清晰，每一个细节都显得非常专业。 然而，李华注意到刘总的眼神并不专注，而是时不时地看向窗外，甚至在听完李华的回答后，他的嘴角稍稍向下，轻微地皱了皱眉。李华心里泛起一阵不安，尽管他的话语中充满了自信和专业性，但他担心这些非语言信号正在传递出一种不同的信息。 刘总随后问道：“你认为团队领导最重要的特质是什么？”李华回答了“有效沟通”和“激励团队成员”的特质。但此时，刘总的身体语言变得更加鲜明：他的手开始频繁交叉，肩膀也开始有些僵硬。李华感觉到，尽管他的言语依然充满逻辑和专业性，但对方的非语言信号似乎在传达另一种信息。 面试结束后，李华非常困惑，他觉得自己回答得很完美，但刘总的表现让他感到不安。他开始反思，是不是自己的肢体语言或语调没有和言辞保持一致？还是他的某些非言语信号在无意中引起了刘总的反感？ 深入剖析这个案例正是梅拉宾法则的真实体现。李华的言语表达（7%）可能无可挑剔，但刘总的非言语信号（身体语言、表情等55%）可能已经传达出对李华回答的怀疑或者不满。而语音语调（38%）的部分，尽管李华的语气保持了平稳和自信，但面对刘总的冷淡反应，也许缺少了必要的情感调节。 在这场面试中，李华或许能够通过刘总的非言语反馈，意识到自己需要加强非言语交流的训练，不仅要在言辞上表现出专业和自信，还要在表情、肢体语言、眼神交流等方面与自己的言论保持和谐一致。 3 质疑与反思 尽管梅拉宾的研究是引人入胜的，但其广为流传的7-38-55比例在应用范围上需被谨慎对待。现实中的沟通复杂多变，词语结合非语言元素形成了多层次且动态的交流。心理学研究还指出，非语言交流在人际关系中的具体作用可因文化差异与个体变异而大相径庭。 因此，我们需要在理解沟通时综合考虑语言与非语言因素，并意识到各自在不同情景下的权重变化。 在阅读了以上内容后，你可能会思考：你最近的一次沟通中，是否曾因某人的非语言信号而改变了你对他们言语内容的理解？分享你的经验并思考，是否有其他因素在影响交流过程？
Mehrabian, A., & Wiener, M. (1967). Decoding of inconsistent communications. Journal of Personality and Social Psychology, 6(1), 109–114. Knapp, M. L., Hall, J. A., & Horgan, T. G. (2014). Nonverbal communication in human interaction. Cengage Learning. |
|
|
来自： 昵称17629260 > 《个人改变》
