【原】高薪请校长：教育捷径的幻灭

高薪请校长：教育捷径的幻灭

在当今社会，人们普遍追求效率与成果，教育领域也不例外。

许多地方都希望通过“借鸡下蛋”的方式，即高薪聘请知名校长来快速提升学校的教育质量，期望能够“不经一番寒彻骨，也能闻到扑鼻香”。

然而，经过数年的实践检验，这种方法的实际效果如何呢？

在笔者所调查的有限区域内，并未发现单靠一位名校长就能让一所落后学校焕然一新的案例。

相反，很多时候，人们的期望越大，失望也就越多。

这些高薪聘请的校长，往往因为无法在短时间内改变学校的深层次问题，而最终选择灰溜溜地离开。

更有甚者，一世英名因此毁于一旦，后悔当初的决定。

正如俗语所说，“没有金刚钻，不揽瓷器活”，但高薪的诱惑实在太大，使得许多原本应该谨慎行事的人也纷纷涉足其中。

就像中国男子足球队频繁更换教练一样，来一个换一个，却始终未能找到真正能够带领球队走向辉煌的教练。

这真的是因为请来的教练没有水平吗？

其实不然，很多时候是“巧妇难为无米之炊”，即便有再高的水平，也难以在缺乏足够支持和资源的环境下取得成功。

高薪聘请校长不仅未能带来预期的效果，反而对当地老师产生了巨大的心理打击。

既然学校愿意花费如此巨资聘请名校长，那么这些“土”老师的作用似乎就变得可有可无了。

在这种心理作用下，“出工不出力”的现象变得日益普遍，再好的办学思路和教学方法也难以得到真正的落实和推广。

老师们对于课改教改的态度也变得阳奉阴违，当面一套、背后一套，使得需要解决的问题始终无法得到有效的解决。

而校长们的管理措施也往往停留在办公室内，无法真正落地实施。

既然可以高薪聘请校长，那么从理论上讲，也可以高薪聘请老师，通过提高待遇来激发在岗老师的工作热情。

然而，管理层却往往只关注校长的选拔和任命，认为只要有了好校长，学校就一定能办好。

他们忽视了老师在学校教育中的重要作用，甚至用严苛的制度来对付那些他们认为“懒惰”的低薪老师。

这种做法不仅无法激发老师的工作积极性，反而会在老师心中树立起许多反对者，使得新校长在开展工作时就已经面临了巨大的阻力。

拿着高薪的校长在面对种种困境时，也不能表现出束手无策。

他们必须展现出自己的能力和决心，否则就会被人认为是没有能力的。

于是，这些年薪近百万的校长开始要求年薪不足十万的普通老师学习自己的工作干劲和“奉献精神”。

他们口头上喊着“我们都是学校的主人”、“多做一点累不死人，不要斤斤计较”、“不要什么都讲待遇，钱够用就好”，但实际行动上却往往与这些口号背道而驰。

当动人的口号和科学、人性化的管理方法都无法奏效时，他们就开始采取最笨拙、最原始的延长工作时间的方法来搏教学质量。

原本不需要补课的周末现在安排了老师看自习；原本一天七节课现在加到了九节课；原本两节晚自习现在变成了三节；原本只有一个早读现在又加了一个早早读和一个晚读。

他们以“没有时间保证，哪有质量保障”为理由，强迫老师们加班加点地工作。

然而，当高薪请来的校长也只能靠延长工作时间来搏教学质量的时候，就证明“高薪请校长”这一招已经彻底失败了。

办教育没有捷径可走，如果有钱就能办好教育，那么还要教育家干什么？

真正的教育应该像种植作物一样，寻找一块肥沃的土壤（良好的教育环境），种上精选的种子（优秀的学生和老师），并有精耕细作、尽职尽责的农夫（教育管理者和老师）照看着，才能在秋天得到丰厚的回报。

因此，我们应该摒弃那种希望通过高薪聘请校长来快速提升学校教育质量的幻想，转而注重教育环境的改善、教师队伍的建设以及教育管理的科学化。

只有这样，才能真正实现教育的可持续发展和质量的稳步提升。