​江陵王家台秦墓出土竹简本《归藏》研究状况概述

王家台墓地位于湖北省江陵县荆州镇郢北村一座东西向的小土岗上, 南距汉代古郢城北垣约1公里,与鸡公山墓地为一冲之隔, 西北距楚故都纪南城约5公里，北距长湖约1公里,西南距江陵县城(荆州城)约5公里。1993年3月,郢北村挖鱼池, 暴露一批墓葬。发掘清理秦汉墓葬16座,15号墓出土了大批秦代竹简,其中关于易占的竹简164支, 未编号的残简230支, 共计394支, 总计4000余字。其体例均以易卦开头,随后是卦名及解说之辞。卦画都是以“ 一”表示阳爻、以“ 六” 或“八” 表示阴爻。

可辨识的卦画约50余个,其中有部分重复的卦画和卦名, 所见卦名大多与今本《易》之卦名相同, 如人、旅、兑、师等。也有部分卦名与今本《易》不同。如“离”简作“丽” 、“颐”简作“臣”等。解说之辞与今本《易》的象、爻辞都不相同, 多采用古史中的占筮之例。其中涉及的古史人物有黄帝、炎帝、穆天子、共王、武王、夸王、羿等, 还有羿射日、武王伐殷之事。

关于秦简《归藏》的成书时间以及与《周礼》所载《归藏》之关系，学界有两种截然相反的观点。

一种观点认为秦简《归藏》非殷商时《归藏》，秦简《归藏》应成书于《周易》之后。主要证据是：秦简《归藏》中记载了《周易》成书之后的人物，如周穆王、晋平公、宋公。《归藏》中一些词汇商代并没有出现，这些词汇的普遍使用是在战国时期。

另一种观点认为秦简《归藏》虽非殷商《归藏》的原貌和全貌，但是大部分材料抄写自殷商《归藏》，可以看作商时的占卜之书。基本证据是：秦简《归藏》与传世文献所载商时《归藏》佚文基本相同。秦简《归藏》与《周易》大部分卦画、卦名相同或者相近，二者有明显的渊源关系，同时也说明六十四卦非周文王演绎，而是古已有之。两种观点都持之有故，难有胜负。

湖北省江陵县王家台15 号秦墓出土的秦代竹简引起了学界的极大关注，研究成果不断涌现。江陵王家台秦墓的发掘报告发表于1995 年，公布的“易占”类材料比较简略，后来，秦简整理者王明钦于2000 年公布了更为全面的材料。与此相应，有关“易占”类秦简的研究大体上呈现出明显的两个阶段: 从1995 年至1999 年可以看作第一阶段，此阶段的研究主要以文本考释为主; 第二阶段从

2000 年至今，除了继续专注于基础的文本考释工作之外，研究者在易学史背景下开展了更加多样、更具综合性的研究。现略依研究对象及问题性质将主要研究文章分为如下几类：

一、 秦简《归藏》的释文及校释

荆州地区博物馆：《江陵王家台15 号秦墓》，《文物》1995年第1期。

连劭名：《江陵王家台秦简与〈归藏〉》，《江汉考古》1996年第4期。

王明钦：《试论〈归藏〉的几个问题》，《一剑集》，北京: 中国妇女出版社，1996年。

王明钦：《王家台秦墓竹简概述》，艾兰、邢文编《新出简帛研究———新出简帛国际学术研讨会文集》，文物出版社，2004年。

廖名春：《王家台秦简〈归藏〉管窥》，《周易研究》2001年第2期。

连劭名：《江陵王家台秦简〈归藏〉筮书考》，《中国哲学史》2001年第3期。

王辉：《王家台秦简〈归藏〉校释( 28 则) 》，《江汉考古》2003年第1期。

王宁：《对秦简〈归藏〉几个卦名的再认识》，简帛研究网。另王氏有《传本〈归藏〉辑校》一文，见复旦大学出土文献与古文字研究中心网站。

蔡运章：《秦简〈寡〉、〈天〉、〈齷〉诸卦解诂———兼论〈归藏易〉的若干问题》，《中原文物》2005 年第1期。

李学勤：《王家台简〈归藏〉小记》，《周易溯源》，成都:巴蜀书社，2006年。

二、 秦简《归藏》的性质与年代

王宁：《〈归藏〉篇目考》，《古籍整理研究学刊》,1992年第2期。

王宁：《秦墓〈易占〉与〈归藏〉之关系》，《考古与文物》，2000年第1期。

王宁：《对秦简〈归藏〉几个卦名的再认识》，简帛研究网。

王辉：《王家台秦简〈归藏〉索隐———兼论其成书年代》，《古文字研究》第二十四辑，北京: 中华书局，2002年

李学勤：《王家台简〈归藏〉小记》，《周易溯源》，成都: 巴蜀书社，2006年。

朱渊清：《王家台〈归藏〉与〈穆天子传〉》，《周易研究》，2002年第6期，此文又收于刘大钧主编《大易集奥》，上海: 上海古籍出版社，2004 年。

程水金：《中国早期文化意识的嬗变: 先秦散文发展线索探寻》( 第一卷) ，武汉: 武汉大学出版社，2003 年。

蔡运章：《秦简〈寡〉、〈天〉、〈齷〉诸卦解诂———兼论〈归藏易〉的若干问题》，《中原文物》，2005年第1期。

李尚信：《读王家台秦墓竹简“易占”札记》，《周易研究》，2008 年第2 期。

史善刚、董延寿：《王家台秦简〈易〉卦非“殷易”亦非〈归藏〉》，《哲学研究》，2010年第3期。

王明钦：《试论〈归藏〉的几个问题》，《一剑集》，北京: 中国妇女出版社，1996 年。

王葆玹：《从秦简〈归藏〉看易象说与卦德说的起源》，见艾兰、邢文编《新出简帛研究———新出简帛国际学术研讨会文集》，文物出版社，2004 年。

邢文：《秦简〈归藏〉与〈周易〉用商》，《文物》，2000年第2期。

林忠军：《王家台秦简〈归藏〉出土的易学价值》，《周易研究》，2001年第2期任俊华、梁敢雄《〈归藏〉、〈坤乾〉源流考———兼论秦简〈归藏〉两种摘抄本的由来与命名》，《周易研究》2002 年第6 期，此文又收于刘大钧主编《大易集奥》，上海古籍出版社，2004年

梁韦弦：《〈归藏〉考》，《古籍整理研究学刊》，2011年第3期。

梁韦弦：《王家台秦简“易占”与殷易〈归藏〉》，《周易研究》，2002年第3期，此文又收于梁韦弦著《易学考论》，黑龙江人民出版社，2005年。

梁韦弦：《秦简〈归藏〉与汲冢书》，《齐鲁学刊》，2003年第6期，此文又收于梁韦弦：《易学考论》，哈尔滨: 黑龙江人民出版社，2005年。

倪晋波：《王家台秦简〈归藏〉与先秦文学———兼证其年代早于〈易经〉》，《晋阳学刊》，2007年第2期。

宋镇豪：《谈谈〈连山〉和〈归藏〉》，《文物》2010年第2期。

肖从礼：《〈周易〉卦名用商〈易〉略考》，《丝绸之路》，2010年第6期。

三、 秦简《归藏》与易学史相关问题

李家浩：《王家台秦简易占为〈归藏〉考》，《传统文化与现代化》，1997年第1期。

李零：《跳出〈周易〉看〈周易〉》，《传统文化与现代化》，1997 年第6 期，后收入李氏著《中国方术续考》，北京: 中华书局，2006年。

李学勤：《论战国简的卦画》，《出土文献研究》第六辑，上海:上海古籍出版社，2004年，此文又收入李学勤《周易溯源》，2006年。

吴勇：《从竹简看所谓数字卦问题》，《周易研究》，2006 年第4 期。

史善刚：《数字卦与简帛易》，《中州学刊》，2005年第11期。

王明钦：《〈归藏〉与夏启的传说——兼论坛与祭台的关系及钧台的地望》，《华学》(第3辑)，1998年。

田笠：《Some Observationson Milfoil Divination》，艾兰、邢文编《新出简帛研究———新出简帛国际学术研讨会文集》，文物出版社， 2004 年，此文为英文，题目或可译为“蓍占管窥”。

四、 与《归藏》相关的其他研究

金景芳：《周易系辞新编详解·后语》，辽海出版社，1998年。

王兴业：《三论〈归藏易〉》，《周易研究》，1999年第2期。

刘运兴：《三〈易〉名义考》，《周易研究》，1991年第3期。

罗勋章：《三〈易〉首卦与夏商周三代的文化精神》，《周易研究》，1999年第1期。

孙智伟：《三〈易〉首卦的宗教内涵》，《青海社会科学》，2003年第3期。

廖群：《筮人“掌三易”及〈周易〉在先秦的传播》，《周易研究》，2006年第5期。

翟奎凤：《易学史上的三易说》，《中国典籍与文化》，2009年第2期。

靳青万、沈舜乾：《殷易论》，《福建师范大学学报( 哲学社会科学版) 》，2006 年第3期。

刘彬：《子夏与〈归藏〉关系初探——兼及帛书〈易经〉卦序的来源》，《孔子研究》，2007年第4期。

————————

转自浙学研究