2020年，印度北部，一个低种姓女性的葬礼，被高种姓的傲慢粗暴打断，其实这并非孤例，而是印度社会顽疾——种姓制度——的冰山一角。 这套等级森严的体系，如同一道无形的墙，将人分成三六九等，世世代代禁锢着无数人的命运。 于是人们不禁要问，是什么样的力量，能让这套制度如此根深蒂固？它又给印度社会带来了怎样的影响？
00:00
/
00:00
2X快进中
  播放
  进入全屏
点击按住可拖动视频
 等级制度回望历史，等级制度并非印度独有。在中国古代，皇权至上，等级森严。 从秦汉的“二十等爵”到明清的“士农工商”，社会阶层如同金字塔般层层叠加。不同阶层享有的权利和义务天差地别，社会流动性也极其有限。 然而中国的等级制度并非一成不变，科举制度的出现，为底层人民提供了一条上升通道；王朝更迭，也常常伴随着社会结构的重塑。  可以说，中国的等级制度虽然森严，却并非完全固化，它会随着时代变迁而有所调整，并最终被现代社会所抛弃。 而印度的种姓制度则截然不同，它的起源可以追溯到公元前1200年左右，雅利安人入侵印度，将自身带有等级色彩的社会结构强加于印度土著。 胜利者雅利安人占据了统治阶层，而被征服的土著则沦为社会底层。这套等级制度，与印度教的宗教信仰紧密结合，被赋予了“神圣”的光环，从而更加难以撼动。  雅利安人自诩为神的后裔，高高在上；而低种姓人群则被视为不洁，受尽歧视。这种等级观念，深深植根于印度人的思想深处，世代相传，成为了一种难以打破的文化枷锁。 现实的困境印度的种姓制度，将人分为五个等级，婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗和达利特。 婆罗门是最高等级，被视为神的代言人，享有至高无上的特权；刹帝利是武士和贵族阶层，负责维护社会秩序；吠舍是普通劳动者，从事农业、商业等生产活动；  首陀罗是仆役和奴隶，从事最低贱的劳动；而达利特，也就是所谓的“贱民”，则被排除在种姓体系之外，没有任何社会地位和人权保障。 婆罗门作为种姓制度的顶层，享有诸多特权。他们不用缴纳任何税款，可以随意占有土地和财产； 他们被奉为神明，一言一行都具有至高权威；他们甚至拥有“免死金牌”，无论犯下何种罪行，都不会被处以死刑。  这种特权，使得婆罗门阶层积累了巨大的财富和权力，并对其他种姓进行残酷的压迫和剥削。 其他种姓，尤其是低种姓人群，则生活在水深火热之中。他们没有受教育的权利，只能从事最艰苦的体力劳动； 他们没有拥有土地和财产的权利，只能依附于高种姓地主；他们甚至没有选择婚姻的自由，只能在同一种姓内部通婚。  这种不平等的社会结构，导致了严重的社会问题。 教育资源分配不均，低种姓人群无法获得优质教育，从而限制了他们的发展机会；就业歧视普遍存在，低种姓人群很难找到合适的工作，只能从事低收入、低技能的职业； 婚姻制度的限制，加剧了种姓之间的隔阂，使得社会更加分裂。  被“神”的阴影笼罩低种姓人群，尤其是达利特，他们的生存状况更是令人触目惊心，他们被视为“不洁”之人，被禁止进入寺庙、公共场所，甚至不能使用公共水井。 他们遭受着各种形式的歧视和暴力，生命安全得不到保障；他们被剥夺了基本的人权和尊严，如同蝼蚁一般苟活于世。 2020年，那位低种姓女性的葬礼被高种姓打断，正是这种歧视的残酷体现。即便是在21世纪的今天，种姓制度的阴影依然笼罩着印度社会，如同一个挥之不去的梦魇。 印度独立后，政府也意识到了种姓制度的危害性，并采取了一系列改革措施。 印度宪法明确规定，禁止任何形式的种姓歧视，所有公民享有平等的权利；政府设立了专门的机构，负责处理种姓歧视案件，并为低种姓人群提供法律援助； 政府还推行了一系列优惠政策，旨在提高低种姓人群的社会地位和经济水平，例如在教育、就业等方面给予低种姓人群一定的配额。 然而，这些改革措施的效果并不理想。种姓制度根深蒂固，早已融入印度的文化和社会结构之中，想要彻底根除并非易事。 高种姓人群仍然掌握着大部分的社会资源和政治权力，他们不愿放弃自身的特权，对改革措施阳奉阴违； 低种姓人群长期以来受到压迫，缺乏反抗意识和组织能力，很难有效地维护自身的权益。 同时，印度社会普遍存在着对低种姓人群的歧视和偏见，这种根深蒂固的观念，也阻碍了改革的进程。 尽管政府的改革举措步履维艰，但社会各界也在积极推动种姓制度的改革。 圣雄甘地这位印度民族解放运动的领袖，就曾强烈谴责种姓制度，并呼吁所有印度人团结起来，消除种姓歧视，建立一个平等和谐的社会。 他的思想和行动，激励了无数印度人，也为种姓制度的改革注入了强大的动力。 笔者认为种姓制度的改革，是一场持久战，只有彻底改变人们的观念，消除歧视和偏见，才能真正实现社会平等，让所有印度人都能享有平等的权利和尊严。 我们期待着在不久的将来，印度能够摆脱种姓制度的束缚，迎来一个更加美好的未来。 |
|
|
