【原】三观水浒

小时候家有四本四大名著的简略版。三国看得最多，西游记自然觉得不如电视剧精彩，只草草看了一些，就连红楼梦也耐着性子翻了几页，唯独水浒传，一页也没有看。

原因很简单，一些江湖义气打打杀杀，不看也罢。

时至今日，三国简略版、原著都看过，94版电视剧看过，袁阔成讲的评书也听了好几遍。西游记主要还是电视剧，红楼梦的原著也看过，87版电视剧也看过。唯独对水浒传，几乎毫无涉及。

前一段时间刷小视频听刘震云讲林冲，讲得真好。特地开了喜马拉雅会员，收藏了单田芳的水浒传评书，也才听完不久。98版央视的电视剧也刚刚结束，只是原著书才开头。

本想等到读完了书再来交作业，实在是等不及了。

自听完评书以后，就颇有感触。

对比三国120回来看，水浒100回稍短，整体局势的转折也晚了很多，几乎在末尾急转直下。收尾很是潦草仓促，着急忙慌把人都写死写散了。

三国电视剧拍了84集，而水浒仅仅拍了43集，因而不得不各处删减，北征大辽一段全部删掉了，好多情节，人物命运也有不同程度删改，整体改编较为严重。自以为这些删减改编直接影响了人物性格塑造，甚至前后矛盾。

很有代表性的电视剧里林冲在宋江放走了仇人高太尉气吐了血，招安时怀恨而终，电视剧里还为林冲气死铺垫甚多，这很不符合林冲“知足常乐，能忍常安”的性格；而原著中林冲直至99回得风瘫而后终。

电视剧里没有征大辽这一段，直接开始了南下平方腊，鲁智深和公孙胜却在平方腊前夕离开了。对他们的大哥宋江，这叫不忠，对要去厮杀征战的兄弟们，这叫不义。就算放在当今社会，人家在你走投无路的时候收留了你，要用你的时候，就算你对大哥不满，你能一走了之吗？何况是这些最看中忠义二字的绿林好汉。这也不符合人物性格。如此例子细细品来不在少数。

电视剧版本渗透了不少导演和编剧的世界观、价值观，好多地方与原著迥然不同。我想施公在世，断不会同意这样拍。

三国自开篇桃园三结义奋斗了74回关云长水淹七军至极，75回吕蒙白衣渡江，76回关公败走麦城就开始走下坡路，85回刘皇叔白帝城托孤穷尽了桃园结义，104回丞相归天后味同嚼蜡，120回三分归一统，合上书只觉荡气回肠。

反观水浒，自第一回引出三十六天罡星，七十二地煞星，71回集齐一百单八将，89回走到了极点。90回才有了一百单八将第一位离开的兄弟——入云龙公孙胜，回到家乡侍奉老母，重回道观。同一回朝廷征用了四人。次回91回打方腊头一次阵亡了兄弟，分别是宋万，焦挺，陶宗旺。评书里最先阵亡的是陶宗旺，走的也更壮烈些。99回班师回朝时只剩了27位弟兄，100回又把宋江卢俊义等写死。心中也是感慨万分。

水浒传，诚如刘震云所说，头一回有人敢把杀人放火的强盗当英雄写。这样写，本来就有很大的争议，尤其是人们把被枉杀的无辜生命的价值拿出来再评判这些人物的时候，有一些怕是经不起推敲了。

宋江被称假仁假义，吴用被说阴险狡诈，武松杀人如麻也非英雄。不同的时代，不同的立场，看问题自然不一样，也就不会有相同的结论。

历史上的宋江起义持续时间仅有3年，36个头目，规模并不宏大，后被地方军战败。相比于唐末持续了9年分布更广的黄巢起义相差甚远。但是水浒传传播之广、影响之深远，离不开文人的记述改写，离不开人们的口口相传。可见，一生勤政的雍正爷实不该得罪读书人。

水浒传既然大多是杜撰，征大辽，平方腊也均不实。那么施公通过这本书这些人这些事究竟想写什么？究竟表达出来了什么？我觉得有以下两点:一是揭示社会不公，弘扬忠义，且忠义不在学问高低；二是抒志泄愤，当时大辽是敌对国，土地屡被侵犯，文人虽不能驰骋疆场，却想用文笔抒发心中所想，侵泄国土流失之恨。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特。有人读出了绿林好汉忠义有加，有人难忘记杀人放火本性难移，有人看罢大赞真性情好活佛，有人气骂假道义多诡计。何况今时所想与来日所悟又不相同，何必求一个结果呢？