|
马克思主义是科学，但为什么很多人认为它是意识形态的洗脑工具呢？ 马克思主义是对社会、经济、历史、哲学等多方面社会科学综合、深入研究的集大成科学。马克思主义辩证融合了：亚当斯密、大卫李嘉图等古典经济学流派的精华成果，融合了包括黑格尔辩证法在内的诸多西方古典哲学的研究成果，融合了摩尔根等人类学家，傅里叶等空想社会主义学家的诸多研究成果。  同时对英国工人运动、对资本主义在欧美发展的社会实现做了大量的调研、观察，理论联系实际，寻求找到人类所面临的社会问题的根本原因，试图对社会发展趋势进行预测，同时找出符合趋势的解决方案。 马克思主义凭借其辩证、唯物主义的严谨逻辑，对经济、政治、文化、宗教等社会科学综合全面的分析方法，在很多方面促进了人类社会科学的完善和丰富，包括创新发展理论熊彼特、竞争战略理论波特、“社会人”理论弗罗姆、历史终结论福山等诸多知名学者都从马克思主义获益匪浅。  但仍有许多人认为马克思主义只是一种口号，一种意识形态洗脑工具？主要原因有这几个方面： 1. 苏联错误实践的影响 苏联因马克思主义而兴，但列宁以后苏联的诸多社会实践不少已经形而上学的曲解了马克思主义，包括高度僵化的计划经济体系，包括美苏争霸期间苏联对周边国家军事、政治领域帝国主义式的扩张，实际上已经脱离了马克思主义的本义。对内苏联将马克思主义作为意识形态来宣传和推行，压制理性或者不同的观点和研究，这种情况更加深了人们对于马克思主义怀疑乃至反抗，导致马克思主义被许多人误解和扭曲，认为它只是一种政治宣传工具，而非真正的科学体系，特别是苏联后期的解体，让不少人对马克思主义的误解更加坚定不移。 2. 马克思主义对社会发展的解构被刻板化为“暴力革命” 马克思主义因为涉猎众多，政治、经济、哲学、宗教，心理……因此很多时候不太容易被普通大众所了解，知识一旦不被了解，就很容易被误解。于是马克思的很多理论被一些人有意或者无意的“金句”滥用了。  譬如一说马克思，就说马克思主义崇尚暴力革命，特别是一些极左派激进分子将其扭曲为暴力革命和实行极端主义，这种行为也导致了马克思主义整体形象被污名化，被视为一种不负责任的、极端的意识形态。但实际上马克思对资本主义的灭亡更多是认为：生产力高度发达后，资本主义解决不了生产资料私人占有制和社会化大生产的本质矛盾（如富不过三代，贫富差距扩大等），  发达资本主义最终会自然解体，虽然今天资本主义用各种改良，用不平等的国际分工为自己延长了发展周期。当然马克思主义这样的推论有其特定的时代背景和历史局限，细节有待完善丰富，但马克思主义对资本主义发展的推论方向以及逻辑是得到后期包括熊彼特在内的诸多学者认同的。 3. 马克思主义对人性的解构被污名化、教条化 譬如一说马克思主义就说：马克思主义崇尚共产共妻，实际马克思主义在解构生产力决定生产关系逻辑时，人类婚恋从原始人公有制的群婚制度发展到封建主义、资本主义私有制的专偶制（一夫一妻制），进而对公有制共产主义社会婚姻爱情关系进行了预测，恩格斯《家庭、私有制及国家起源》原著中就明确提出，共产主义社会的专偶制（一夫一妻制）因为没有私有财产的牵绊，婚恋将剔除交易性，反而能将专偶制执行的更加彻底和纯粹。  其它诸如马克思认为人不是自私的，很多人更多从本能直觉上去否定马克思主义，或者依据古典经济学“经济人（自私人）”假设去否定马克思主义，但事实上人确实不是自私的，婚恋爱情，父子母子亲情等诸多方面人都是利它性超越了自私性，而马斯洛的心理需求金字塔理论，组织行为学“社会人”假设理论都非常清楚的承认：人类可以为更高的社会价值超越对个人价值的追求。 一个受全世界诸多精英学者认可，亦曾经或正在推动一些国家/地区取得成功实践，并受国家精英推崇的理论科学，说它不是科学确实有些说不过去了，用一句时髦的话概括“不要用你的水平去理解马克思主义！” 4、用马克思主义的精髓“辩证唯物主义、历史唯物主义”看待马克思主义 综上所述，马克思主义作为一种理论体系，本质上是科学的，但也不能说凡是马克思讲的都是对的，毕竟马克思主义的诞生有其特定的历史背景和环境。  学习和理解马克思主义需要结合其诞生的时代背景去理解，亦需要依据新的历史条件下，社会、经济、技术发展的实际，与时俱进的辩证学习和理解。最形象的说法就是学习“中国化、时代化”的马克思主义。 |
|
|
