|
2025 年 2 月 5 日，《自然》杂志发表文章指出，当前国内直升机式研究呈上升趋势，这种研究主要是富裕机构对当地社区的资源剥削。 
“直升机式研究” 最初指的是发达国家的研究人员利用低收入国家资源的行为，如今，同一国家内富裕大学对较贫困机构的资源利用现象也越来越普遍。纽约市专注于社区健康与教育的非营利组织亚瑟・阿什城市健康研究所所长玛丽琳・弗雷泽就深受其扰，每年都有美国知名机构的研究人员前来寻求招募社区研究参与者，但很多人忽视社区意见，不认可和补偿该机构在合作中的贡献，弗雷泽现在只接受与亚瑟・阿什研究所研究人员共享资金和项目领导权的提案。
新墨西哥州立大学的微生物生态学家阿德里亚娜・罗梅罗 - 奥利瓦雷斯表示，世界各地许多支持边缘化社区的资源匮乏机构，常被附近富裕机构的工作人员和研究人员拉拢，这些富裕机构缺乏建立公平伙伴关系的意识，这种行为带有一种高高在上的施舍意味。去年，《细胞》杂志提到 “国内直升机式研究” 这一术语，指的是富裕国家的科学家在中低收入国家开展研究，却很少让当地社区和研究人员参与。而在同一国家内，当研究人员之间形成不平等伙伴关系时，就会出现 “国内直升机式研究”，这种研究常聚焦于种族、民族或遗传血统，会导致研究人员与目标服务社区之间的信任被侵蚀。纽约市立大学唐斯泰特健康科学大学的公共卫生流行病学家马库斯・兰伯特及其合著者在《细胞》评论中指出，这种做法在美国和其他地方似乎呈上升趋势。这种研究存在诸多危害，一方面会从较贫困机构 “榨取资金”，在过去三年里，美国国家少数民族健康与健康差异研究所的资金只有不到三分之一流向为这些社区服务的较贫困机构；另一方面，研究成果往往无法服务参与研究的人群，甚至有时会对他们造成伤害。比如 2020 年加州大学河滨分校公共卫生研究员布兰登・布朗主导的一项研究，社区领袖配合研究后发现成果存在诸多问题，且没有惠及社区的计划。兰伯特及其同事称，新冠疫情让美国的健康差距备受关注，也导致国内直升机式研究增加，因为健康公平研究获得更多资金，接受者从较贫困社区寻找更多研究人员和参与者。虽然目前没有全球范围内国内直升机式研究发生率的数据，但澳大利亚格里菲斯大学的环境科学家费尔南达・阿达梅表示，在贫富差距大的国家这种情况可能更普遍，且若不解决，研究质量和影响力都会受限。【免责声明】图文来自网络，版权属于原作者，如有侵权或非授权发布之嫌，请联系我们，我们将及时更正、删除。转载目的在于促进信息交流，并不代表本公众号赞同其观点或对其内容真实性负责。欢迎关注PaperRSS公众号，每天都在更新。 |
