黑格尔辩证法的逻辑解构

      对于黑格尔与其辩证法，研究者很多，但没有人用逻辑将其辩证法解构，因此，玄奥难懂的黑格尔辩证法与那些一知半解的解读都使人迷乱。也有人反对用形式逻辑进行解构，还有人认为矛盾并非“A，与非A”的问题。如果黑格尔及其继承者还是认为：此矛盾非矛盾，是彼矛盾，依然是陷入了辩证法的迷乱之中。既然辩证法是一种哲学思想，甚至还有人提出辩证逻辑，那么就要允许将辩证法用逻辑解构，否则辩证法只能是自说自话的噫语。

    黑格尔认为：对立关系是最普遍的关系，每种思想或事物都将走向它的对立面，然后，与其结合形成更高，更复杂的存在。

一、 对立关系是最普遍的关系。

这句话的意思是：如果存在A，那么存在非A。

这也意味着，如果存在非A，那么存在A。

如果就全集I来说，A属于（包含于）I，且非A属于（包含于）I。A与非A必定同时存在。对于全集I来说，是否存在非I呢？根据“对立关系是最普遍的关系”所言，必定存在非I，即：存在属于（包含于）B或非B（在集合非I中亦应存在元素B和非B）的既不属于A，也不属于非A，然而I是一个包括所有元素和集合的全集，在全集I之外不应该再存在任何集合或元素。比如，狗与非狗组成了全集。要么是狗，要么是非狗，不应该存在一个既不是狗，也不是非狗的事物。

在此，我们不能将非I表示成空集。因为在集合非I中，也存在元素（集合）B与非B。

如果不允许非I中存在元素，那么“对立关系是最普遍的关系”本身就不成立了。

很显然，这句话涉及非法的全指。

二、 每种思想或事物都将走向它的对立面。

这句话的意思是，如果A那么非A，且如果非A那么A。

如果与上一段话结合，这也意味着：A等于非A。 

很显然，这是一句胡话。A等于非A意味着一切归于混沌与不可知。

三、 然后，与其结合形成更高，更复杂的存在。

这句话的意思是：如果A且非A，那么X。

我们知道A与非A的合取是空集，A与非A是一对矛盾。那么X为空集，空集就是更高更复杂的存在。

如果将一、二、三条合取，我们不知道将会得到什么。

---

      黑格尔认为：没有什么是永恒的，事物发展的每个阶段都存在矛盾，只有矛盾斗争才能解决这个问题。

四、 没有什么是永恒的。

这句话的意思是：如果A，那么非A；且如果非A，那么A；且A不等于非A。

此条参照上文第二条。但又与第一、二条的合取矛盾。

五、 事物发展的每个阶段都存在矛盾。

这句话的意思是：A包含非A，且非A包含A。

这就意味着：A等于非A。没有人能够搞清楚A与非A为何会相等。两个既然是一个，那么矛盾又怎样分别呢？

六、 只有矛盾斗争才能解决这个问题。

这句话的意思是：如果A那么X或如果非A那么X。

这就意味着，A或非A只能选一个，最终必定是X。而第三条的含义是，A且非A，那么X。这两条很显然是矛盾的。

如果将第一，二，三条合取，第四、五、六合取，或将这六条都合取，会得到什么呢？很显然，得到的将是精神错乱。

辩证法的支持者或许认为，这些自相矛盾、不知所谓的话语，恰恰证明了黑格尔所言的矛盾的普遍性。我只能说，黑格尔的辩证法及其拥趸者陷入了一个不可知的死循环之中。正如叔本华所说：“大胆的胡言乱语，夸大其词的毫无意义的话，原先只在疯人院里才有，后来却出现在黑格尔身上，还成为迄今为止最厚颜无耻、全盘神秘化的工具。”