所谓钤印本，许多不可信

喜欢签名本，是许多藏书人的执念，然而，有时候或作者不在世了，或者作者因故无法签名，于是，藏书人就退而求其次，钤印也本就应运而生了，求不到作家的签名，钤上作者的自用印，算是聊胜于无了。
然而，我对钤印本却是持有非常谨慎的态度。签名，无论如何还能够根据作者的笔迹做一些鉴别，印章实在太难鉴别了。而且成本还低，现在电脑扫描，机器刻章，伪造印章也很容易。
当年郑愁予假签事件，首先爆出郑愁予的签名是假的，随后顺带也爆出那个钤印也是假的，要是没有发现签名是假的，谁能知道钤印也是假的呢？

前段时间有网友把北岛的印章做了一个汇总，结果有网友就指出来，其中不少是假的。

现在推出来的各种钤印本，盖在书上的那枚印，往往既没看到作者在以前某一本书某个作品上某种场合盖过，没有盖这枚印时作者在场的照片，也没有作者使用过这枚印的其它佐证，所以，我一般都是充满怀疑的。凭什么要相信印是真的？因为是卖家说的？因为卖家的人品？因为卖家的承诺？反正说去说来我是不会轻易相信的！
从收藏的角度讲，对于签名本，如果是能盖上健在的作家的印，也算得上锦上添花。很多时候卖家总说有作家授权的，这个“作家授权”看起来高大上，但也得分情况。比如说一些签售会，或者去拜访作家，给作家说，为他刻印，作家随口同意了，如果这枚印用了这次作家再也不用了，那也没意思，不过如果为他治的印他以后一直都用，那可以算作是作家自用印了。
当然，我这样说也不是一棍子打死人，其实也有我认为可信的钤印。
比如，董桥在《从心篇：新年试笔》中写的，“北京谭然日前送我青田石章四枚，请湖南吴谁堂篆刻，朱文白文都风流，'七旬清健’四字大佳，还有一枚'董桥七十后作’也气派，简直周作人俞平伯的架势。〞，这两枚自然是真的。

谁堂吴兄在自己的博文中也写过自己为董桥治的三枚印章，两枚名章，一枚闲章，自然也假不了。

再如，钟国康和贾平凹是一对惺惺相惜的好朋友。钟国康为贾平凹刻的印名章和闲章，自然不假。

再如，《我们仨》的策划编辑冬晓说过，“为了《我们仨》周年精装纪念版，我们到杨先生家找她去签名。她说，'这本书我不签名，签名就我一个人。我盖我们三个人的章，每个人都参加了，还是我们仨。’”，这三枚印章当然不会有假。

再有，戈革也曾为钱钟书、杨绛夫妇治印，这是有案可查的，假不了。

再有，金心瑶曾撰文，说她为莫言、毕飞宇治印，自然也假不了。

在浙江文艺出版社出版的“莫言长篇小说系列”最新版发布会上展示的、杭州昌化石雕艺术家钱高潮为莫言所刻的肖像印，当然是千真万确，图中另一枚莫言的名章也是钱高潮所刻。

冯骥才的闲章“无古人”常常用于他的书画作品的引首章，“大冯“名章有大小两文中，是韩天衡刻的，也是冯骥才常用的名章。

举那么多真印，也不算少了。不过，假的也不少。

据说贾平凹只在自己的书画作品上钤印，那么我们见到的钤印本是假的，还是这种说法是假的？据说刘震云不用印章，那么我们见到的钤印本是假的？还是这种说法是假的呢？

我这样做是不是太苛刻了？其实有的大家印章不只一枚，比如说启功，他的印章多达300枚，那是对我而言，要让我相信你钤印本上所合今之印，必须要有证据。（本人码字，懒得细查，错别字会有，清见谅！汤朝阳）