【原】明明有bug的扑克魔术怎么还能骗到人？（三）——预期管理，先入为主之类比推理
数学魔术是孩子最好的逻辑思维启蒙导师，MatheMagcian数学魔术课程火热报名中！
上一篇我们并初步介绍了扑克牌魔术中的具体策略：以快取胜，应接不暇，详情请戳：这个流程来也是自gregory wilson在in action中的教学。那部教学是我第一次接触到如此海量的packet trick，也算是正式入门了这个扑克牌魔术的核心大类。所以我很多记忆了10多年的流程都是从那里来的，是我的幸运，一开始就遇到如此优秀的作者。同时，何尝又不是作者的幸运呢？视频是好几年前就录制的，近年在TME的年会活动上我还大胆启用了这段流程作为开场，也是对自己青春的怀念。（可惜视频暂不允许外传）在我原来的印象中，一个10张以内牌张数的各种张数、翻面和点数变幻（好像逻辑上就这3种变化吧，以后可以从这个角度来总结一下packet trick，作为排列魔术的终极叙述）的点数变幻部分。其基本逻辑是前后曾经出现过的点数，至少得有那么些张，哪怕是红心方块A的互相遮掩也最多少1张。就算是同点数牌张，4张能变一次成为另外4张，用两次1313count省去一半就已经到极限了。结果这个魔术在仅4张普通扑克牌的情况下，竟然干出了3组4张共12张的效果，而且最后一张Q还明显是有不同色的！这种级别的效果累积和爆炸让我的震惊感维持到今天还记忆犹新，而魔术师真的是工匠精神的代表。每个技法也仅仅能完成那么一点点效果而已，那最开始发明它的人，是如何有信心并真的一点点结合起来变成宏观神奇的效果的呢？（这个问题以后我再用排列的数学工具、以及召回排序的检索思路来分析）显然，如此多倍体要求的牌张数的差距，逻辑上就没这么多牌，4和10各一张，Q用两个不同色的花色代表凑够4张，就是全部的家当组合了（在假设没有牌张增减的条件下）。4的那一段4次寻找位置可以认为在手法的掩饰下，是毫无瑕疵的，且前面2次的反跌的结构让观众对后面判断的信心增加，无论是对比放大效果还是给秘密加保险都是优秀的结构。而最后用triple+double展示给观众至少有3张4则是用观众期待的答案为手法的欺骗加了一层保险，同时这个错误的认知带来的魔术效果将在后续延迟展现出来。接着10的部分就是简单的triple，double再接一个常见的底牌重现的展示方法。其实单独给4张牌没头没尾地做triple已经接近一个不可行操作了，因为底牌就一张，完全没有了一叠牌张的掩护。最后展现4个10的方法则是第一个严重的bug，因为这稍微仔细跟踪一下，就会发现每次看的是同一张10。然而奇怪的是，至今为止，我几乎没有听到过有观众在看完这个魔术后指出这个明显的漏洞过。最后的4张Q部分的明显bug有2，其一是扔下去的第2张Q明显扔的顶牌而看的是底牌，不一致。这已经不是double手法是否优秀的问题，而是个逻辑问题。其二是最后的1313count，明显只有2个花色而已，并非4个。同样，我几乎没有听过有观众看完以后去纠结这里Q的花色不全的问题。是他们真的没有发现这些明显bug，还是智商突然下线突然不支持了？在我的理解下，这一切除了基础手法和快速外，每一步效果的环环相扣、同而不犯十分重要。即，每次魔术效果的内容，都有上次效果的影子，观众可以类比看到类似但又不完全相同的内容。哪怕仅仅是单次效果内，展现4张同点数的牌也都至少做了两次，其中bug主要都集中在第二次（除了Q的第一次就有bug了），但因为前面的铺垫就更容易蒙混过关了。总之越靠后的效果，因为观众的熟悉、甚至期待，大大降低了去吹毛求疵找毛病的可能。在一定主观的期待下，给结果注入先验，那自然对后验验证的严格程度就少了很多，魔术就更容易成型了。不过如此大胆的漏破绽能成功还是超出了我的想象力。可以说，除了4那一段以外，后续两段单独表演成功的可能性都不大。联合在一起则共同合作，快速提高效果量，像之前一样让观众应接不暇，也就顾及不上这些微观部分，判断力变得弱于一般时候，而最终选择相信并看到宏观的神奇了。当然，和上一篇的方法一样，底层上观众真的想和你一起见证奇迹，才是魔术表演最重要的，此作品自然也不例外。这是魔术的前提，也是完整成功的重要保障。本期先介绍到这里，关于预期管理，先入为主还有两个子策略，我们下期继续
|
