图片来源：YouTube
Z Highlights
在这个过渡中，集体主义、跨国公司——所有利益相关者共同合作的环境，共同导致了官僚主义和低效率。从一个有WHO、WTO、世界银行的环境，过渡到单边的、利己的环境。
根据目前对AI的测试，所有的AI都能够通过相当于各领域博士学位的测试，因此我们称之为“跨域思维者”，这些人能够在多个领域之间进行思考。因此，我们现在的AI不仅在一个领域，而且能在所有领域具备博士水平，跨越这些领域提供答案。
我们使用“通货膨胀”这个词是因为我们的思维能力有限，无法想到很多事。当我们现在处于这个新的现实中时，实际上我们可以深入到分子层面，看到所有不同的交易，了解买了什么、卖了什么以及为什么。
如果你能够超越基本需求，比如健康、教育、居住条件，只要完成了这些，你就拥有了一切；如果你有社区，你就拥有了一切。这才是最好的。
Ray Dalio，桥水基金创始人、亿万富翁投资者。视频中，他与主持人Tucker Carlson对话，讨论AI、债务危机以及什么事物能真正为人们带来幸福。
美国正在发生的隐秘内战
Tucker Carlson：我听你说美国正在进行一场内战，但我想大多数美国人并不认同。你能说说你这句话的意思吗？
Ray Dalio：我所说的内战是指，每一方之间存在着无法调和的分歧，他们愿意为各自想要的结果战斗。在这样的环境下，法律系统如何运作？运作方式是否会阻碍这种斗争？或者会不会有一种斗争让它比任何事情都更加重要？
我们正处于这种类型的局势中。而这些分歧之间存在着因财富和价值观而造成的的差距，这些也在影响着局势。在历史上我们已经看到了这种情况。至于这一切将走向何方，那就是另一个问题了。但我们确实处于这种类型的内战中。
Tucker Carlson：显然是这样。它们可以通过暴力来解决，但还有其他什么方式，可以解决我们之间的这种冲突吗？
Ray Dalio：这些冲突通常会通过对抗来解决，因为已经到了双方无法达成协议的地步。他们甚至不想交谈，也不想尊重法治。所以当处理像庇护城市这样的问题时，我们就在面对可执行性的问题。谁拥有可执行性？你几乎需要将这些问题全面展开——可执行性意味着警方力量等一系列事情。
Tucker Carlson：对，那些有枪的人。
Ray Dalio：没错。就算法律上说他们不该那样做，这也不会妨碍他们。我们正处于这样的局势中。所以我们可能已过了那个通过妥协和同情来解决问题的阶段。通常，唯一能做的，就是让那种恐惧促使我们寻找另一条道路，就像我们谈到的债务问题一样。
Tucker Carlson：是的。
Ray Dalio：那是否可以成立一个财政委员会来达成这些目标呢？我认为不太可能——我们会变得更碎片化。在有些州，你会看到更严重的碎片化。然而这在历史上是动态的，并非首次发生。通常情况下，这个过程会自然演变。
Tucker Carlson：在过去30年中，美国领导人对此的处理方式就是完全忽视它。
Ray Dalio：有一个周期，假设Ronald Reagan和Tip O'Neill凑在一起工作，而债务，或财富差距，或价值观差距的表现并没有那么大。所以在那30年间，许多不同方面并没有那么极化。所以现在出现了更大的极化。我所做的一切都来自于测量，所以我浏览统计数据：众议院和参议院中对保守派或自由派的投票差距是自1900年以来最大的，而跨党派投票的差距则是自1900年以来最小的。你在选举中看到了这个差距，对吧？绿色、蓝色和红色。我们现在不仅仅在演变，这就是我们所处的地方和达到的状态，这是不可调和的问题。我们不久前是在以不同的方式看待最高法院的——最高法院就是最高法院。所以现在情况不同了。
造成这种大规模极化的根源是什么？
Tucker Carlson：那么，是什么造成了这种状况？我的意思是指，有一百万种方式来衡量这一点。
Ray Dalio：我们，你同意吗？
Tucker Carlson：我同意你的看法，每一个测量结果都指向相同的结论——这个国家正在分化。
Ray Dalio：所以我们知道自己所处的位置。
Tucker Carlson：但这一切到底是什么原因造成的呢？并不确定它是如何解决的，但这值得问一下，是什么变化导致了35年前无法想象的分化？
Ray Dalio：变化在于系统对大多数人的有效结合，这与他们的生产力不高有关。生产力与收入挂钩。所以，如果接受教育，并衡量你将如何高效或受到良好训练，包括收入——你会看到所有这些指标间有巨大的差距。比如独角兽，以及那些我们在技术领域看到的巨变。但归根结底，如果你考虑那些正在发生这些变化，且拥有独角兽的人的数量——他们在这个美好的世界中全部读了最好的大学，并让这些美好的事情发生——这个数字大约是300万，而美国的总人口略超过3.3亿。如果你考虑平均水平，有六成美国人的阅读能力低于六年级水平。
Tucker Carlson：60%的美国人。
Ray Dalio：因此谈起教育时，我们必须让这个群体变得高效。通过提高生产力使他们得到教育，从而变得更有生产力，赚到钱——社会也因此变得更好。有很多因素改变了这一点，这是全球化与技术的结合。我们也许都记得，曾经中产阶级如何在汽车厂装配线工作，以及制造业是如何运作的。一系列的外国生产商和自动化改变了这一切。这就产生了更大的财富差距，巨大的价值观差距也因此产生。
Tucker Carlson：但分化主要是由财富差距驱动的。
Ray Dalio：两者都有。在迪拜的世界政府峰会上，每个人，包括精英，都在这里进行交易，也面临着各种问题；与此同时，还有一些人在处理基本生活需求。所以，财富差距确实是一个因素。但同时也存在价值观差距。
Tucker Carlson：技术也是原因之一。
Ray Dalio：宗教、信仰体系，这些也很重要。
科技的进步会毁灭我们吗？
Tucker Carlson：没错，但我们正处于AI转型的边缘，这似乎会加快导致我们目前所处阶段的趋势。如果AI提高了效率，却让更多人在美国失业，那会发生什么？
Ray Dalio：需要有一个应对计划——一个游戏规则，这是最重要的。
Tucker Carlson：是的。
Ray Dalio：那在这一点我们可以达成共识。
Tucker Carlson： 我问一下，因为你……
Ray Dalio：我其实并不负责这个游戏规则。
Tucker Carlson：但是既然你认识所有人，还花了很多时间与大家交流，你是世界上最大的投资者之一——所以你在认真对待这些问题。你是否了解一个正在进行中的游戏规则？
Ray Dalio：没有游戏规则。
Tucker Carlson：一点也没有？
Ray Dalio：不，这很疯狂。我们似乎正在经历一个过渡，如果只是从分析的角度，机械地看待这个问题。在这个过渡中，集体主义、跨国公司，所有利益相关者共同合作的环境，它们共同导致了官僚主义和低效率。从一个有WHO、WTO、世界银行的环境，过渡到单边的、利己的环境。作为一个国家，一个利益群体，我的部落、我的利益是什么——我将为此而战。已经演变成了这种情形，问题几乎是“我们”是指什么？是谁在掌控？控制权变化非常迅速——那么，谁在制定规则呢？你为获得控制权而战，你已经获得掌控权。你必须迅速采取行动，并且你确实是这样做的——我们没有连续合作去制定一个计划。
Tucker Carlson：更具体地，我会说是开发这些技术的人。他们当然会是各种中国公司，也包括Google和微软，Sam Altman。
Ray Dalio：Tucker，你很理想主义，同时也很现实，我们应该合作。
Tucker Carlson：不，我的意思是，如果我是在全球范围内释放某种东西，那么问我“你期待有什么事情发生在每个人身上”是合理的。
Ray Dalio：这正是我的意思。公平的概念否认了我们追求自利的大环境的现实。因此如果有技术上的竞争——希望推出最新AI的人想要击败其他人，那就更不必说美国公司和中国公司之间的竞争了。我只描述现实，Tucker。这就是现实。所以当你说他们应该，指理论上的“应该”——他们应该制定出对整个社会和谐更有利的规则。这一点我很赞同。
Tucker Carlson：我再次对人感到失望。
Ray Dalio：Tucker，你得成熟点。
Tucker Carlson：我55岁了，但仍然感到失望。但你完全正确，我并不是想听你的道德课程，我只想知道你认为将会发生什么。所以，你认为是这些技术。如果说它们真的具有如此的变革性，这是否合理？
Ray Dalio：非常合理，这是最大的变革。我学过历史，对吧？
Tucker Carlson：是的。
Ray Dalio：我研究印刷术和工业革命有什么影响等等。这是我们所拥有的最大影响，因为它将革命性地改变所有“适用于一切”的思维方式。所以无论你做什么，它都会使其变得更高效、有力。但这也包括战争。一切都将被彻底改变，因为我们应用了思维的任何事物都将在很大程度上被改变。
Ray Dalio对人工智能的预测
Tucker Carlson：你能给我们一些具体的例子吗？一些将在未来几年内实现的例子？有什么变化是我们目前可以理解的？
Ray Dalio：根据目前对AI的测试，所有的AI都能够通过相当于各领域博士学位的测试，因此我们称之为“跨域思维者”，这些人能够在多个领域之间进行思考。因此，我们现在的AI不仅在一个领域，而且能在所有领域具备博士水平，跨越这些领域提供答案。这个过程是加速发展的，因为它能进行复杂学习，并且这种学习会不断产生新的成果。
这在今天已经成为现实，只是人们还没有完全体验到这一切。因此很快，问题会被提出来然后交给它。你会询问它一些策略，这些策略能够考虑到来自各方面的所有信息，以及它们运作的因果关系。可以这样想，世界是如此复杂。我们所经历的一切，包括经济政策、经济现象、金融问题、健康问题，所有这些事情都是相互关联的——这被称为蝴蝶效应。蝴蝶翅膀的轻轻扇动会引发这些次级的后果。
这都是非常复杂的。对于人类的思维来说，考虑这些事情非常困难。我们现在正处于一个时代，所有这些因素都可以被考虑在内，并且有一个思维合作伙伴，实际上它能够超越我们思考这些关系的能力。在思考这些关系的过程中，它将产生巨大的影响。有位医学领域的人给我举了个例子，谈到关于学习所有的病因。但与此同时，它会提供将会有关于我们每个人的经验和每个部分的诊断的数据。随着时间的推移，你都会观察到这些。你呼吸什么空气？你所处的环境是什么？你所经历的压力如何？所有这些将会使我们理解这些因果关系，而这些因果关系反过来又会改变事物发展。然后我们将深入到微观层面，处理几乎是在分子细胞层面上的问题——关于DNA的改变以及这些类型的事物。以上，我们正处于一场巨大革命性变化之中。
人工智能对经济的影响
Tucker Carlson：关于经济学这个领域怎么样？你能否把其中的艺术和猜测去掉？你多次提到且在这方面写了很多，但政府需要将其债务降至GDP的3%，否则一切都会崩溃。你们该怎么做到这一点？而且所有这些政治后果，民众并不希望他们的开支减少。显然，这样的话，政府垮台之类的事情会发生。AI难道不会为你解决这个问题吗？你说它能够制定战略。
Ray Dalio：AI能控制人性吗？
Tucker Carlson：不能。
Ray Dalio：我个人认为人性将是最大的力量，这一切归根到底都取决于我们彼此之间的关系。
Tucker Carlson：不过我很高兴，因为这样的话，即使我们在改变DNA并在大脑中植入芯片，依然会有“人”的空间。
Ray Dalio：如果没有“人”的空间，我们就完了；如果还有，那我们就要相互交流。我不知道那样会进行得多顺利。
Tucker Carlson：但我好奇，关于供给侧与需求侧的辩论依然存在。你是一个经济学家，这些经济政策在短期和长期内的影响是什么呢？
Ray Dalio：我们将能够在微观层面上更好地理解事物是如何运作的。
Tucker Carlson：确实。
Ray Dalio：我已经发布了这份研究，展示了机制。我不想传达那个机制让每个人都能看到，但你们会深入到分子层面。这意味着如今我们，或政策制定者（比如Federal Reserve）会考虑像通货膨胀这样的事情。
也许会有五个通货膨胀的衡量标准。我们使用“通货膨胀”这个词是因为我们的思维能力有限，无法想到很多事。当我们现在处于这个新的现实中时，实际上我们可以深入到分子层面，看到所有不同的交易，了解买了什么、卖了什么以及为什么。
现在我真的能有一个理解的层次。不必停留在宏观层面，我们将处于理解个体交易及其影响因素的分子层面，并能够调配资源，就像我们在生物学或物理学中一样。
Tucker Carlson：AI显然有很多缺点，我对此感到恐惧。如果可以的话，我会结束它，但它也有优点，而这听起来就是其中之一。
Ray Dalio：当然。
Tucker Carlson：比如我们再一次面对新冠病毒，是否应该通过AI发放COVID支票？
Ray Dalio：这笔钱的目的将改变一切。它将改变控制方式。这当然是把双刃剑，对吧？它将改变谁来控制，谁有访问权，谁可以对其他人造成伤害。所有这些还都只是问题的一部分而已。
Tucker Carlson：有没有办法避免通过AI实现极权社会控制？
Ray Dalio：这是一个关于你是否可以有社会控制和极权控制，或者说你只是会有无政府状态的问题。我不知道我们将走向何方。我无法告诉你这个世界将会是什么样子，我确实相信我们将经历一个时间变换。接下来的五年你会感觉到这一点。这个环境是因为这五大主要力量正在发挥作用，以及技术，尤其是人工智能及相关技术的变化。五年后的世界将会是一个截然不同的世界。我不知道那将会是什么样子，当你进入量子计算的领域——量子在许多不同方面是什么样的时候，这会引发许多问题。我无法告诉你那个世界将会成为什么样子。
Tucker Carlson：但作为一个投资者，已经有50年了。
Ray Dalio：谁在掌控呢？我不知道。
Tucker Carlson：这就像是你一生中所做事情的正相反——你尝试预测五年后的情况。这就是你的整个业务，对吧？
Ray Dalio：我的业务是尝试预测，但我想说的第一件事是，我在生活中取得的任何成功，更多是因为我知道如何应对我不知道的事情，而不是因为我知道的事情。如何应对你不知道的事情是非常重要的，所以我的业务可以简单地说，就是我试图找到一堆我认为是好选择的赌注，但要进行良好的多样化，这样我就有一堆多样化的赌注。就我的实际记录来看，我可能对65%的情况是正确的。任何一个错误的赌注都可能毁掉你。所以我知道如何应对这种情况。这就是我所学到的，包括如何处理我不知道的事情。
Tucker Carlson：所以，现在你描述的是一个你无法真正对五年后的世界有任何了解的环境？
Ray Dalio：我知道我可以下好的赌注。有一些事情是非常确定的，就像他们说的，死亡和税收。哦，人口统计学。我可以知道，或者有一种看法，例如，拥有死资产不太可能是件好事。所以我可以考虑其他的财富储存方式。我可以考虑这一点。我可以下一些赌注，虽然这些并不是百分之百确定赌注，但我可以下足够多的赌注，并拥有足够的多样化，这样我可以对某些事情相对自信，但其实从来没有绝对完全自信。当我们回头看时，这就是现实。我尽我所能地描述我们所处的现实。这就是为什么那些对未来充满信心的人只是体验当下——现在人们都在描述当下是怎样的。几乎所有人都认为未来将是当前状态的一个改进版本。
Tucker Carlson：纯粹的向前推测。是的。
Ray Dalio： 对，情况还不错。
Tucker Carlson：我明白了。可以向你保证，会有很大的变化。 所以你是说，那些发表这种言论的人是愚蠢的。
Ray Dalio： 我是说，这可以理解。但当你研究变化及其本质时，你会发现世界会因为一些我们可以观察并理解其原因的因素而发生戏剧性的变化。然而，由于变化的本质，我们无法确定任何事情。
我们是否应该停止人工智能的发展？
Tucker Carlson： 但在这种特定情况下，这总是成立的。明智的人明白这一点。当然，你无法掌控未来，你又不是上帝。但在这种特定情况下，我们对某些技术的发展有清晰的了解，因为我们在关注它，这几乎让人感觉好像没有人类的干预。就像没有人会提议，我们为什么不强行停止这些技术的发展。
Ray Dalio：你在理论化地看待问题，只是在观察这个系统是如何运作的，谁在做什么样的决定？ 我认为你有偏见，认为我们应该停止所有这些技术并就此打住。但其他人有不同的观点，还有人有其他观点。然后，这些观点会通过某种方式转化为行动。这是正确的。我们所处的系统会做出这类决定，我们可以讨论所有这些事情的利弊，但这只是它运作的方式，对吧？
Tucker Carlson：我不知道。我们已经停止了许多长期存在的有害事物，比如全球奴隶贸易。英国人说，我们不支持这个，我们要停止它。
Ray Dalio：Tucker，你在用这个例子。是我们停止的。
Tucker Carlson：不，是英国停止的。
Ray Dalio：我只是想说，你必须看看这个系统，看看谁掌握了权力的操纵杆，对吧？他们会做什么？他们的动机是什么？这个系统是如何运作的？
Tucker Carlson：我觉得你说得对。
Ray Dalio：这台机器是如何做出决策的？如果我们能同意这个人会做出这类关于这些事情的决定，并且它是这样运作的，那么可以说，我们作为一个集体，可以做到这一点。但这个理论上的集体的“我们”，要作出像坐在这里一样深思熟虑的决定。
中美在人工智能发展竞赛中的较量
Tucker Carlson：我明白。一个有决心的国家可能无法阻止这一切。所以，我的第二个问题是，你总是听到有关美国和中国之间的AI竞赛？
Ray Dalio：是的。
Tucker Carlson：有人说，在这场竞争结束时会有一个国家完全占主导地位，这是真的吗？这会有什么意义吗？
Ray Dalio：我现在以概率的方式说，会有不同类型的发展。但总的来说，保护知识产权是非常困难的。当你把知识产权的产品公之于众时，能持续的时间大约只有六个月。最多就是这样，而且你将会得到最接近的东西，所以知识产权的保护和隔离可能不会奏效。因此，现在我们将会有不同的优势和劣势。
比如说，在中国的案例中，有许多优秀的芯片，但质量并不完全相同。我们设计芯片，但我们无法有效地生产芯片。一般来说，我们在生产任何制造产品方面都无法做到高效和低成本。我们在这方面有问题。所以我们会设计更好的芯片。没有知识产权的保护，然后你会在中国以非常低廉的方式生产东西。中国在全球制造业中占约33%，超过美国、欧洲和日本的总和。他们的制造很便宜。他们将在制造中嵌入芯片。在芯片应用方面，他们走在前面。中国在芯片应用和机器人技术上更领先。所以我们讨论只是思考，但当你把思考与自动化的实体联系起来时，你会发现他们在这方面更领先。因此，不同的实体会以不同的方式走在前面，我们将处于一个竞争的世界，并且会有人试图成为贸易保护主义者或其他一些什么，或是对抗这些差异。这就是这个世界的样子。
Tucker Carlson：AI和机器人技术的结合能否将制造业带回美国？
Ray Dalio：在这两个领域我们都落后了，落后很多。可以说，我们在这些领域没有竞争优势。我们的竞争力在于那一小部分具有独特创造力的人群。就创造力而言，美国的诺贝尔奖获奖人数在世界上居于主导地位。我们在创造力、最好的大学等方面有优势。我们拥有一个法治体系和资本市场体系，如果能够高效地协同创造，遵循法治，并且所有这些机制能够正常运作，那么这些就是我们的竞争优势。我们并不具备制造业的优势，我不相信在我们这一代人的生活中，我们能在制造业上与中国竞争。明白了吗？那么现在的问题是我们如何应对这一点。
我们是否正在见证学术界的终结？
Tucker Carlson：你刚才说我们的创造力，很多人也说，来源于我们的教育系统，从我们的大学。但是你一开始谈话时提到AI已经……
Ray Dalio：还有外籍人士。如果你观察人口，大约有三百万人，基本上是在变动的，半数是外籍人士。如果我们能够吸引最优秀的人才——美国有很多吸引优秀人才的条件，因为我们是一个不同民族共同运作的国家，并且我们创造了平等的机会。看看国家一些公司的运营者，他们来自不同的地方。如果我们能够让世界上最优秀的人才来到这样的环境中进行创造等，那么我们可以进行发明。但是，我们无法进行大量生产。
Tucker Carlson：但是你所描述的人都已经来到我们的大学。这基本上就是硅谷存在的原因，因为斯坦福大学就在那。
Ray Dalio：没错。
Tucker Carlson：但是你在开始就提到，AI现在已经达到这样的水平，机器在每个主题上都有相当于博士的知识。所以，将来某天还有大学存在的必要吗？
Ray Dalio：我们将重新定义大学的样子，但你会看到这些事物的组合在一起，因为我们仍然离决策完全由AI做出还有一段距离。智慧会来自于AI，但是你不会让AI决定你应该如何养孩子。不同的人会以不同的方式养育他们的孩子，等等。实际上你会依赖它，但在可以预见的未来，魔力来自于那些拥有卓越技术的人们创造出显著的变化，我们将面临这些变化带来的后果。
Tucker Carlson：只要人类的决策发挥作用，那就完全没问题。但你说大学将会改变……这怎么可能不改变？我曾以为互联网会取代大学，但这并没有发生。那么，现有模式要多久才能改变？它对于变化的抵抗力相当强。
Ray Dalio：是的，变化的速度很慢，那些变化缓慢的事物将会被甩在后面，你会看到最好的。但无论如何，我期待生活更像是一场游戏——这几乎就像一款电子游戏，你将能够在许多不同的方式中获得现实世界的学习体验以提供教育，但这将是互动的。没错，你会看到一种连结，无论你是否喜欢，你都会看到人和AI的某种连结。
先进科技将如何影响和谐、幸福
Tucker Carlson：这让你担心吗？
Ray Dalio：当然，而且这也让我感到兴奋。最基本让我担心的是人们彼此之间的关系。我们能否把和谐、幸福、团结放在一起，我们能否解决决策、问题？我们能否一起处理这些问题？这才是最重要的。我们过于强调了从AI中获得的出色、显著的成就，比如我们会有更长的寿命和更少的疾病。我们确实可以拥有所有这些东西，但问题是，我们的生活质量是否和谐呢？
我做过一个研究，并把它免费放在网上，里面有很多用于评估不同国家条件的统计数据，涵盖24个顶级国家。它被称为全球力量指数（global power index）。这在网上是免费的，任何想查看的人都可以看。我对不同的力量进行了评级，包括经济实力、军事力量、教育力量等等。然后我评估了健康状况，比如你活得多久、你受哪些疾病困扰等等，还有幸福水平。有趣的是，一些量度达到一定生活水平后，与健康之间并没有相关性，这很神奇，因为你拥有所有金钱去获得健康，或者与幸福之间也没有相关性。例如，在美国，按照这些指标，我们是世界上最强大的国家，但我们的预期寿命比加拿大人少五年。他们就在我们旁边，而比我们收入水平相当的国家的预期寿命也低五年。
所以健康与这些因素的相关性很低，而不幸福与它们之间则没有相关性。比如，印度尼西亚的幸福评级是第二高的。所以我想说，我们也要考虑和彼此之间的关系，以及如何相处。幸福的最高决定因素是社区。
Tucker Carlson：当然。
Ray Dalio：如果你有一个好的社区，你就会幸福，而且这对健康有积极的影响。所有这些问题的关键在于我们彼此之间如何相处，这是解决你提出的所有问题的关键。
Tucker Carlson：人类的本性随着时间的推移并没有什么改变，对吧？技术进步在哪里呢？它没有对人与人之间相处的方式提供进步。
Ray Dalio：是的，这个问题是周期性的。我认为可以这样看待它。世界上有很多宗教。大多数宗教有两个组成部分。第一个部分是，要遵循上帝的话，并且必须以那种方式去遵循；但其他部分则是关于和谐。换句话说，我们如何创造一个和谐的社会？比如十诫或其他东西，它们提供了如何实现和谐的规则，还有因果法则等。
那么，如何实现和谐呢？不同的社会有不同的方法，这很重要。这归结为一些基本的东西，比如，我研究这个东西并且走遍了世界。首先，教育、善待你的孩子。换句话说，培养他们的能力。他们要有能力，同时也要有礼仪，明白如何与彼此相处，因为一个有能力且有礼貌的人会让社会能够更好地合作，从而实现生产力。大家必须要有生产力。但是，为了能够有生产力，又必须有和谐——他们必须处理好各类问题。
我在回答我们如何处理这些问题——我们必须一起处理。只有在一个和谐而不是争斗的环境中，才能够处理你提出的那些问题。当你问我AI会发生什么时，然后你说我们需要这样做那样做。我觉得我们如何相处以应对这些事情是最重要的，而且我们相处的基本方式就是最重要的。
Tucker Carlson：我同意最后的那一点。我不认为你是在亿万富翁的世界中成长起来的。
Ray Dalio：不，我父亲是爵士乐音乐家，我们的家庭属于中下层，但我拥有我所需要的一切。
Tucker Carlson：这就是我的问题。显然你生活在亿万富翁的世界里，那么你在哪里能遇到更多快乐的人呢？
Ray Dalio：几乎是这样——如果你能够超越基本需求，比如健康、教育、居住条件，只要完成了这些，你就拥有了一切；如果你有社区，你就拥有了一切。这才是最好的。
Tucker Carlson：非常感谢！
Ray Dalio：谢谢！
原视频：Ray Dalio: America’s Hidden Civil War, and the Race to Beat China in Tech, Economics, and Academia
https://www./watch?v=0j1gcGD5DrA
编译：Christine Liu
