|
什么叫作“笼统”？ 宽泛不具体；不明确；含混。  我们先来看一位同学的作答。 通过审题，明确这里有两个小问—— （1）表态； （2）结合文章内容说说理解。 同学的答案在格式上做得相当规范，首先明确表态认为作者并不真的讨厌这几只猫，这一点值得表扬。 然而，在“说说你的理解”这一部分，同学的回答显得有些笼统和空泛，需要进一步细化和完善。 1.你的答案写道“因为这些”，我想问，“这些”是“哪些”？ “这些”究竟指的是文章中的哪些具体内容或细节，你没有明确说明。 为了使答案更加具体和有力，你需要结合文章的实际内容，具体指出是哪些情节、描述或细节支持了自己的观点，而不是简单地用“这些”来一带而过。 2.你的第二点理由写的是“作者不喜欢它们也不会写”，这个观点不仅缺乏文章内容的支持，也存在一个逻辑上的误区。 写作是一种表达方式，人们可能出于多种原因而写作，包括但不限于喜欢、兴趣、责任、义务、研究需要、情感宣泄等，而且文章的内容并不总是直接反映作者的个人情感或喜好。作者可能以客观、中立或甚至批判的态度来描述某个主题或事物。 我们不能仅仅因为作者写了关于某只猫的文章，就断定作者喜欢这只猫。要判断作者是否喜欢文章中的猫，需要具体分析文章的内容、语言风格、情感色彩等。在阅读文章时，需要尽力避免主观臆断。 所以你写的两点理由，第一没有结合文本，第二理解过于片面。 那就得改，还要大改。 修改：作者之所以记录这些猫的“罪行”，并不是因为喜欢它们的行为，而是因为这些行为给作者的生活带来了许多意想不到的插曲，让作者的生活更加丰富多彩。这种记录，更多的是对生活的一种观察和体验。由此可知，作者并不是真的非常讨厌这几只猫，反而在一定程度上享受与它们相处的这种“麻烦”和“乐趣”。 实际上，他对猫的行为进行了细致的观察和描写，这显示出他对猫的生活习性有着浓厚的兴趣和了解。因此，可以推断出丰子恺对这几只猫的真实情感并非厌恶，而是带有一种宽容和喜爱的态度。 这道题目，有一部分同学可能不按常理出牌，直接写：我认为作者真的很讨厌这几只猫，因为原文中用了“麻烦透顶”“讨气之极”来形容猫。 这样的答案是否能给分呢？ 我认为是不得分的。 1.同学抓住了文章中作者用“麻烦透顶、讨气之极”来形容猫这一点，这是文章中的明确表述，可以作为支持其观点的依据。然而，仅仅依据这两个形容词就断定作者真的讨厌猫，是过于片面的。 2.文章的情感态度往往是通过多种手法和细节来表现的，而不仅仅是几个形容词。 在这篇文章中，作者虽然用了“麻烦透顶、讨气之极”来形容猫，但在叙述猫的行为时，却采用了一种轻松幽默的语气，甚至带有一种调侃的意味。比如描述猫偷吃鱼被大司务发现时的情景，作者写道：“躲在那里分赃，分得不均，正在那里吵架”，这种叙述方式显然不是真正的厌恶和愤怒，而是一种对生活的观察和调侃。 而且作者对猫的行为进行了细致入微的描写，这显示出他对猫的生活习性有着浓厚的兴趣和了解。如果作者真的讨厌猫，他也许会简略地描述猫的行为，或者只强调它们的负面特征。但在这篇文章中，作者不仅描述了猫的淘气行为，还通过具体的场景和情节，让读者感受到了猫的活泼和有趣。 3.你再看看文章的结构，这以一系列小故事的形式展开，每个小故事都围绕着猫的行为展开，但作者并没有在结尾处对猫进行严厉的批评或表达强烈的厌恶之情。 相反，这些小故事更像是一种对生活的记录和分享，让读者在欢笑中感受到了作者与猫之间的独特关系。“上面所举，只是著名的几件大案子。此外小小案件，不可胜计，我也懒得一一呈报了。” 的确，虽然作者用“麻烦透顶、讨气之极”来形容猫，但这只是一种夸张的表达方式，用于强调猫给作者带来的麻烦和困扰。然而，在整篇文章中，作者并没有表现出对猫的真正厌恶或憎恨，反而通过一种宽容和接纳的态度，来面对猫的行为。 |
|
|
