 初步举证与罗生门的终极对决。 太炸裂了，刚看完初步举证，女主的演技实在是太炸裂了，强烈推荐对法律感兴趣的朋友去看一看，看完之后，你会对法律有个全新的理解和认识。 这其实不算是新电影，原本也是以舞台剧的形式呈现的，总结一下剧情，这不算事剧透，因为这属于小众电影，放一段你感受一下。 就这种单调的形式，就能劝退绝大部分人，但如果你能耐着性子看完，绝对收获很大。  这本质上，是一部对法律深度反思的电影，我不想称之为女性对法律的反思，因为这本质上是所有人都可能遇到的问题，而不仅仅是女性，只不过是用女性的视角来呈现。 这部影片以英国顶尖刑辩律师泰莎为主角，讲述了她从法律捍卫者到性侵受害者的身份撕裂与觉醒历程。 泰莎出身工人阶级，凭借过人才智跻身精英律师行列，擅长为性侵案被告辩护，注意她原本的长项，是为性侵犯罪的被告做辩护，而且还非常成功，她坚信法律基于“证据至上”的理性和原则，坚信这才是自己的信仰，而不是情感上的共鸣。 但这一切突然改变，当她在庆功派对上遭同事朱利安性侵后，被迫从辩护席走向证人席，直面法律体系对女性的结构性压迫。  作为受害者，泰莎陷入双重困境：一方面，她必须用自己曾娴熟运用的法律逻辑自证受害，却因醉酒、无目击者等“证据漏洞”被质疑可信度；另一方面，她发现法律对“同意”的界定本质是男性视角的霸权。 尽管她以专业素养赢得诉讼，但长达782天的煎熬、社会污名化与程序正义的冰冷，彻底击碎了她对司法系统的信仰，当年的回旋镖彻底打在了自己的身上。 影片以泰莎败诉却公开控诉的独白收尾，借其个体悲剧批判法律体系的性别盲视，呼吁社会正视性暴力中权力与证据的失衡，并反思女性如何在程序正义的裂缝中寻求觉醒与变革。  这种总结是苍白的，你如果去看影片或者刚听到这个故事，一定会充满了愤怒，能够深切感受到女主所遭遇到的不公平，那种情绪的波动，让你恨不得，立刻马上去把性侵她的男同事揍一顿。 尤其是在漫长的诉讼过程中，女主要一边边复述自己的经历，不仅要应对法庭上对她的质疑和攻击，还要面对社会对她的流言蜚语和道德审判。 每复述一次，都是又一次的回忆和伤害，女主用女性受害者的视角，用直白的语言，对法律体系进行了质疑，尤其是对于所谓的程序正义提出了灵魂拷问。 实际上，电影是最高级的魔法，充分利用了各种人类所能感受到的内容来刺激人的大脑，尤其是面对女演员那炸了表演的时候，你的情绪完全就是被他调动的。  完全就是站在她这一边，代入感非常强，仿佛一个人在对抗全世界的感觉，自己甚至能鉴定的站在她这一步，这就是魔法的力量。 女主原本擅长以“合理怀疑”为性侵嫌疑人脱罪。她将法律视为“证据链构建术”，通过质疑受害者证词的逻辑漏洞（如记忆细节偏差、创伤反应的非线性叙述）实现程序正义。 影片结尾，女主虽诉却发出“Something has to change”的呐喊，直指程序正义沦为父权制再生产的工具。 当法律程序以“无罪推定”庇护道德瑕疵明显的施害者，而将受害者创伤解构为“证词参数”时，实质正义在技术迷宫中窒息  巨大的感染力，震撼着我的心灵，深度一度对这么多年的法律信仰也发生了动摇，当再次直面阳光，却在太阳上面发现了黑子，另一部电影界的巅峰之作《罗生门》。 罗生门这部电影有多牛，牛到文化底蕴如此之厚的中国，在1945年之后，又一次被小日子文化入侵，罗生门三个字，你写出来不用交代背景，就知道这是什么意思，但它所有的含义，全都都来自于这部电影和它原本的小说。 当你觉得，初步证据让你义愤填膺怀疑法律的时候，电影罗生门则用更强大的魔法，给你破了一盆冷水，告诉你世界的复杂性。 这部电影名气太大，但很多人可能还是没有看过，简单说一下这部电影讲了什么，简单来说，这就是一部探讨，事情真相的电影。  简单说发生了一件事，一个武士死了，到底是怎么死的，影片围绕四个人的对话和回忆展开，他们的身份分别是强盗、武士妻子、武士亡魂樵夫，他们对同一事件提供了截然不同的证词，真相在矛盾叙述中愈发扑朔迷离 强盗说自己是勇猛的征服者，声称与武士激烈决斗后获胜，并强调女子对其倾心 武士的妻子则说，她在受辱后因丈夫的冷漠而晕厥，醒来发现丈夫身亡，塑造了无助的贞妇形象 武士通过巫女之口，说自己因妻子背叛而悲愤自杀，试图维护尊严，最后的樵夫，说出了自己看到的，揭露强盗与武士的懦弱缠斗 这里每个人的叙述，都是栩栩如生的，你听完一个认为这就是真相，但再听下一个人的叙述，你立刻就怀疑前一刻自己的想法。 樵夫、强盗、武士妻子、武士亡灵四人提供矛盾证词，观众需自行拼凑真相，每个人都有自己的视角和利益。  甚至你以为樵夫就是客观的正义，但实际上他同样掩盖了他是个偷刀贼的事实。 四个人讲述同一事件的不同版本，展现了主观性与客观性的冲突，强调了真相的复杂性和主观认知的局限性，每个人都从自己的利益出发，讲述自己的客观事实。 强盗象征欲望、武士象征尊严、妻子象征脆弱、樵夫象征旁观者的懦弱，这些综合起来，才是复杂世界的真实，任何的单一视角都可能是严重偏离真相的。 尽管相隔70余年，两部作品均以“真相的不确定性”叩问制度缺陷，尽管罗生门已经从根本上探讨了真相和复杂性，但初步举证依然从情感上，质疑了程序正义。 程序是必要的，我们听了初步举证里面女主的大段独白之后，就干脆把侵犯他的男同事，直接丢进监狱，这样行不行。  很显然不行，你又不是上帝，电影最大的问题就是，给你了上帝视角，但又必须按照凡人的规则办事。 但凡你电影里感受到程序的繁琐，都是因为你开了上帝视角，但别人没有，必须通过其他的方式，来尽可能的还原程序，通过一些列被反复验证过的程序，来确保能尽可能的里真相更近一点。 我们很容易被情绪左右，尤其是这种被侵犯的事情，但就算是真实的世界里，起码在中国性侵类犯罪中，男性被冤枉的比例也是很高的，比如那个多次被延期的大同订婚强奸案，在经历了多次的延期之后，有消息称，终于要开庭了，这就是现实中，一起非常典型的，事实复杂，观念撕裂的事件，但法律必须给出裁决，而很显然，我们不能只听某一方的。 好的电影其实都没有明确的答案，因为现实就是这个样子，法律无法完全承载道德理想，却又必须与之对话，在迷宫中寻找光的努力，或许正是程序正义与实质正义达成和解的起点。   |
|
|
