|
湖湘刑辩
2025年03月18日 14:59
2021年沈阳市沈北新区人民法院对一起“男友强奸女友”案件作出“判三缓四”的判决，引发法律界热议。本案中，检察机关建议量刑四年半，而法院最终大幅减轻处罚并适用缓刑。作为刑辩律师，如何从本案中提炼辩护要点、理解司法裁量逻辑？本文结合判决书及实务经验，解析此类案件的辩护方向。 基本案情 被告人齐某南与被害人蒋某系恋爱6年的情侣。2021年5月20日，齐某南在租住房屋内强行与蒋某发生性关系。案发次日，齐某南被传唤到案。蒋某出具谅解书，称双方感情稳定、即将结婚，请求从轻处罚。法院最终判处齐某南有期徒刑三年，缓刑四年。  争议焦点  1.是否存在“暴力、胁迫”手段：强奸罪的构成要件为“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女”控方虽指控齐某南使用暴力，但辩护人可以主张暴力程度的大小，是否系“无暴力”或未达到被害人“不知反抗、不敢反抗、不能反抗”的程度； 2.恋爱关系对“违背意愿”的影响：双方长期同居、谈婚论嫁，是否影响“违背意志”的认定； 3.谅解书与缓刑适用的边界：被害人谅解能否突破强奸罪缓刑限制。 裁判逻辑 根据《刑法》第236条，强奸罪基准刑为3-10年，但本案缓刑适用引发争议。法院的裁量依据包括： 1.特殊关系背景：本案中嫌疑人和被害人系长期恋爱的关系并且婚约在即，齐某南的强奸行为区别于陌生人强奸； 2.社会危害性较低：嫌疑人和被害人双方关系存续，女方未遭受二次伤害风险并且女方进行谅解，双方仍想“谈婚论嫁”； 3.修复性司法理念：当今司法活动目的系优先恢复社会关系，而非单纯惩罚。 实务提示： 1.类案中可援引相关案件，强调“婚姻、恋爱纠纷引发”作为酌定从宽因素； 2.辩护工作中结合相关指导案例，论证“特殊关系+社会修复”的缓刑合理性。  辩护思路 1.证据固定： ①及时收集双方恋爱证据（聊天记录、共同生活凭证）； ②通过心理评估报告佐证女方谅解真实性。 2.量刑协商： ①审查逮捕阶段即启动谅解谈判，争取“捕后不诉”； ②审查起诉阶段推动认罪认罚具结，降低量刑建议。 3.缓刑配套措施： ①提前与社区矫正机构沟通，出具家庭支持承诺书； ②建议被告人参与心理矫治项目，强化“再犯可能性低”的论证。 |
|
|
