|
明朝灭亡时，朱姓皇族已膨胀至近百万，勋贵集团则霸占全国半数良田。他们不用纳粮、不必缴税，却每年吸走国家六成财政收入。当李自成的饥民军和满清铁骑席卷山河时，这些“天潢贵胄”守着金山银山一毛不拔，最终被起义军灭族、被清军抄家。这场持续276年的特权狂欢，活生生榨干了大明江山。今天我们就聊一聊明朝的特权阶层—皇族和勋贵，他们为明朝的灭亡究竟做出了多少贡献？ 明朝皇族的繁衍堪称中国历史上最惊人的宗法扩张案例。据《明史・诸王传》记载，洪武年间太祖朱元璋分封 24 个儿子为亲王，其时宗室人口仅 58 人。但随着 “藩王不仕不农不工不商” 的世袭制度确立，至嘉靖三十一年（1552 年），仅山西庆成王一支便 “生齿日繁，居室不能容”，全国家谱可考的宗室人口已达 19611 人。万历二十三年（1595 年），礼部尚书冯琦上疏称 “玉牒所载，隆庆初年尚止六万二千，今未及三十年，已逾十五万”，年均增长率高达 2.7%。明末学者朱健在《古今治平略》中估算，崇祯年间宗室人口已突破 30 万，若计入未登记的旁支及女性成员，实际数量或达 50 万之巨。 勋贵集团的规模虽不及皇族，但世袭网络同样庞大。明初册封的 6 公 28 侯 2 伯中，仅徐达家族便世袭魏国公 11 代，常遇春家族世袭郑国公 9 代。《明会典》记载，至弘治年间，京师武官袭替人数年均达 2300 余人，其中勋贵子弟占比超过 30%。万历朝《宛署杂记》显示，顺天府仅英国公、成国公等六大家的佃户便达 8.7 万户，若以每户 5 人计，依附于勋贵的人口已近 50 万。这种 “金字塔式” 的特权繁殖，使明初 “勋不过公侯，亲不过郡王” 的设计，最终演变为尾大不掉的社会肿瘤。 特权制度的系统性侵蚀
皇族的法定特权在《皇明祖训》中被制度化：亲王年俸万石，是一品官员的 7 倍；郡王二千石，远超知府俸禄。嘉靖朝《宗室条例》虽多次减俸，但万历二十九年（1601 年）福王就藩时，仍获赐庄田 200 万亩，河南良田不足则 “取山东、湖广田益之”。法律层面，《大明律》明确 “皇亲国戚犯死罪，许奏请定夺”，弘治年间秦王朱诚泳府中军校杀人，竟 “以亲故得免”。这种法外特权在地方演变为 “亲王所至，有司出帑金跪迎，其货财充牣舟车，相望数千里”（《明史・海瑞传》）的荒诞景象。 勋贵的特权则集中于经济领域。洪武四年（1371 年）首次大规模赐田，6 公 28 侯获田 180 万亩，占全国官田的 12%。永乐以后，勋贵通过 “请乞”“投献” 不断扩张地产，景泰年间英国公张懋一次请田竟达 20 万亩。更严重的是特权衍生的商业垄断，成化年间寿宁侯张鹤龄 “垄断通州码头，商贩不得入门者三日”，弘治朝刑部尚书闵珪弹劾 “勋贵之家皆置庄田，招集无赖，武断乡曲”。这种制度性特权使国家税收体系出现巨大漏洞 —— 皇族禄米由户部专拨，勋贵田产不纳赋税，至万历中期，全国税田已有 40% 归入不纳税的特权阶层。 
财政黑洞与社会崩溃
宗禄支出成为明王朝最沉重的财政负担。据《明世宗实录》记载，嘉靖八年（1529 年）全国夏税秋粮总计 2285 万石，而宗室禄米需求已达 853 万石，山西、河南等地的粮赋甚至不足以支付当地宗禄：“山西额供百万石，而宗禄三百余万；河南原供八十四万，而宗禄一百九十二万”（嘉靖朝御史林润奏疏）。这种 “郡县之赋，不足供宗室之半” 的局面，迫使朝廷不断加派赋税，万历四十六年（1618 年）的 “辽饷” 加派中，仅河南一省就因宗禄缺口额外增赋 37 万两。 勋贵集团的土地兼并则直接摧毁了地方经济。天顺年间，顺天府尹李裕统计：“畿内膏腴之地，多为王府、勋贵占夺”，导致 “小民失业，田产一空”。正德年间刘瑾清查皇庄，竟发现 “畿内之地，半为庄田”，保定府 24 州县中，勋贵庄田占比达 67%。这种土地集中引发连锁反应：失去土地的农民或沦为佃户（缴纳 50%-60% 的高额地租），或成为 “流民”，至成化年间，全国流民已达 1300 万，占总人口的 1/6。嘉靖三十六年（1557 年），御史王宗沐巡视河南，目睹 “王府庄田跨连郡邑，佃户恃势不输租赋，有司莫敢谁何” 的景象，哀叹 “国赋日绌，民困日深，皆此辈为之”。 制度性癌变与帝国崩解
当特权集团的膨胀突破临界点，整个国家机器陷入系统性瘫痪。崇祯三年（1630 年），陕西巡抚孙传庭奏报：“秦中流贼蜂起，皆因宗室、勋贵占田过甚，百姓无以为生”。李自成起义军攻入山西时，代王朱桂的 7000 余子孙被 “屠戮殆尽”，恰是特权阶层与民众矛盾的极端体现。更深刻的危机在于官僚体系的腐化 —— 万历年间，吏科给事中周永春弹劾：“勋贵子弟夤缘得官，每岁选授锦衣者至百余人，皆不知兵书战阵为何物”。这种 “贵戚擅权，宦官秉政” 的双重腐蚀，使张居正改革中 “清查田亩”“考成法” 等举措，在触及特权阶层利益时即刻流产。 黄仁宇在《万历十五年》中指出，明朝的根本问题在于 “以宗法制度为基础的特权分配，缺乏弹性调节机制”。当皇族人口以几何级数增长，当勋贵集团成为 “不耕而食，不织而衣” 的寄生阶层，整个国家的资源分配体系必然崩溃。顾炎武在《日知录》中总结的 “封建之失，其专在下；郡县之失，其专在上”，正点明了宗法特权与中央集权的双重弊端 —— 既无法遏制地方特权阶层的恶性膨胀，又缺乏疏导社会矛盾的制度出口。 
从洪武年间的 58 位宗室到明末的 50 万特权人口，从开国勋贵的 28 侯到依附于勋贵的百万人口，明王朝的特权集团如同恶性肿瘤，吞噬了帝国的精血。当李自成的大顺军攻破北京，崇祯帝在煤山自缢前留下 “诸臣误朕” 的遗言时，他或许尚未意识到，真正摧毁明王朝的，正是朱元璋亲手构建的 “亲亲尊尊” 制度 —— 这个试图以血缘和功勋维系统治的体制，最终因特权的无限制扩张，导致了资源枯竭、民变蜂起与统治合法性的彻底崩塌。这不仅是明王朝的悲剧，更是中国封建制度周期性崩溃的典型样本：当特权阶层的利益凌驾于国家利益之上，当制度设计沦为维护少数人特权的工具，其崩塌便成为历史的必然。
|
