 这两天数码圈上演的抓马大戏，简直比《狂飙》还刺激。 荣耀新机在实验室跑出个344万分的逆天成绩，安兔兔立马跳脚发长文阴阳“作弊”，结果网友集体反呛：都是冰箱跑分，咋就荣耀不配拥有姓名？
事情得从那张让数码博主集体瞳孔地震的跑分图说起。 某神秘新机（后来被扒是荣耀GT Pro）突然甩出344万分，把骁龙8至尊版旗舰机的288万平均分秒成渣渣。 这差距堪比学霸宣称自己闭卷考了150分，评论区瞬间炸出两派：荣耀偷偷给手机喂了金坷垃？
安兔兔的反应堪称教科书级傲娇。 4月17日官微小作文直接开炮：某新机跑分极度离谱！ 断网+低电量，跑分buff拉满，当消费者是傻子？ 就差没@荣耀念身份证号了。 荣耀产品经理杜雨泽倒是淡定认领成绩，顺便坦诚了是实验室低温极限测试结果。 另外，杜雨泽还补了一刀，说跑分只是参考，荣耀GT Pro的真实实力得看日常体验。
本以为这波对线就此平息，没想到网友火眼金睛，扒出安兔兔的灵活标准，直接引爆舆论。 评论区化身战场，网友群起抨击安兔兔“双标”，去年某友商旗舰机实验室跑分320万，安兔兔视而不见。 甚至网友还放出了疑似友商开着飞行模式的跑分截图，来进行回击。 网友表示，这些操作安兔兔通通装瞎看不见，唯独对荣耀重拳出击。
这场风波的看点，不只在跑分高低，更在安兔兔的“裁判”角色是不是站得稳。 跑分平台本该是中立的计分板，提供公平的测试环境，让厂商和用户都能信服。 可现在，安兔兔一边当裁判，一边忙着点评选手，难免让人觉得既当裁判又当教练。
如果高分就喊“假”，低分就默认“真实”，那跑分的公信力还剩多少？ 更别说，安兔兔的测试算法和权重分配本身就不是完全透明的，谁知道有没有内部调整？ 反观荣耀，极限跑分虽然噱头大于实用，但至少坦诚了测试条件，没硬往日常体验上扯。 两边一对比，安兔兔的正义感反而显得有点站不住脚。
说到底，这场闹剧揭开了数码圈最荒诞的真相：跑分早从技术指标沦为人情世故。 厂商在实验室里卷到南极洲，跑分平台在标准制定上疯狂仰卧起坐，消费者看着天花乱坠的数字，却不知道这些实验室爱情和日常体验的关系，就像卖家秀和买家秀差了十个拼夕夕。 所以现在问题来了：当荣耀用行业通用的实验室方法跑出高分却被“重点关照”，当跑分平台既能当裁判又能当教练，我们是不是该问一句—— 安兔兔，你到底姓什么？ |
|
|
