电气火灾辨别
中国工程建设标准化协会电气工程委员会技术咨询委员王常余
摘要火灾的原因很大一部分是由电气设备的过载或短路而引起的，但在未查清失火原因前，不能归罪于是电气失火。本文以实例介绍如何辨别电气火灾的真伪。
叙词火灾电气火灾火灾原因分析
随着保险意识的提高,火灾事故的原因分析显得更为重要,是电气故障引起的失火,还是烟蒂引起的失火?是纵火,还是无意引起失火?都必须作出科学的结论。有的火灾由于未查出原因,在无实据的情况下,就归罪于电气短路而引起失火,这是不公的.
本人受某著名保险公估公司的邀请，对某地一桩火灾事件进行现场调查分析，否定了当地消防局作出的“电气线路绝缘老化引起火灾”的错误结论。本文以此实例,介绍如何判别电气失火.
车间失火
某地一个生产妇女卫生巾的车间,在晚上8时左右发生了一场火灾.此车间和材料及成品仓库连在一起,中间未作防火分隔(这在消防上是不允许的),车间已停产多日。办公室及宿舍的电源从车间内的架空线上取得，当地消防局判断为：“线路老化,电气漏电而引起失火。”此车间是向中国人民保险公司投保的，故理应从保险公司获得赔偿金，为此必须查清失火原因。
调查
为了查清是否是电气引起失火,我对灾后的现场进行了以下检查：
2．1线路走向
该车间的电源通过桥架和保护管用电缆引进,接至车间的电源总开关,总开关(断路器,又称自动空气开关),装在铁制开关箱内,当受此开关控制的电气设备或线路发生短路故障时,此开关应该自动跳闸切断电源.总开关的出线用单独四根线,接至车间内的架空线上,架空线用瓷瓶固定.架空线的间距和离地面的距离符合安全要求,因此架空导线即使绝缘老化,甚至破损,也不会产生漏电,但人若触及破损的架空线会发生触电事故.
生产线设备的电源用电缆从架空线上接至设备电源总开关,通过铁制开关箱,用电缆引至电动机械设备.设备电源总开关也采用断路器,即设备发生电气短路或电气线路发生短路时,此开关会自动跳闸,切断设备的电源.
车间内的架空线在通向办公室的同时,还通到堆放成品的部位,并引到明敷在墙上的铁制单相插座箱内,此插座供装在墙上的窗式空调器之用.
在靠近办公室墙的边上有一只木质桌子,上面有一只单相电源插座盒.
2.2火灾后电气线路检查
检查接至车间总电源开关的电缆,外表无损坏迹象,检查电源的总开关外壳有微熔的痕迹,车间内架空线的绝缘全部烧毁,但通至办公室的架空线绝缘完好.设备电源总开关的进线绝缘已烧毁,通至设备的电缆近设备总开关端和近设备端绝缘完好,但中间段绝缘由外及内烧坏.设备电源总开关的手柄已烧坏.电动机械设备的电源控制部分及电源进线均完好,但操作部分的开关及指示灯严重烧毁.
窗式空调的电源线未插在插座上,电源线完好无损,但窗式空调的控制部分已烧坏.
木质操作台上的单相电源插座盒外壳呈高温熔化状态,但和其相连的电源护套线桌面下及插座端的绝缘都完好无损.木质操作台无任何火烧的迹象.
2．3分析:
1)架空导线间不会产生漏电
该车间采用单根绝缘导线,架空敷设,并用瓷瓶绝缘,导线间及导线对楼板都不可能产生漏电,即使导线的绝缘老化、破损,甚至是裸导线也不会产生漏电.因此可排除架空线漏电导致火灾的可能性.
2)办公室区域的线路及设备无故障
查办公室区域的架空线的绝缘是完好的,因此可断定该区域未发生足以引起火灾漏电、短路等电气故障,排除了办公室区域因电气故障导致火灾的可能性.
3)窗式空调未接电源
查窗式空调的电源插头下垂在墙壁旁,毫无损伤,表明发生火灾时空调电源线未插在电源上,因此排除了窗式空调导致火灾的可能性.
4)空调插座未接用电器
查空调插座,椿头无短路迹象,且呈空置状态,因此排除了该插座上的用电器导致火灾的可能性.
5)木质工作桌上插座盒未接用电器
查木质工作桌上的插座盒外壳呈高温熔化状态(未发生碳化),插座盒未接用电器,此插座盒的护套电源线未发生过载损坏的迹象,木质工作桌完好,无烧坏迹象.表明插座盒在火灾时未发生短路,因此排除了该插座盒导致火灾的可能性.
6)设备电缆绝缘由外及内烧坏
查烧得最厉害的电动机械设备的电源电缆,此电缆接机械设备的一端和接电源开关的一端绝缘都未损坏,只有中间近电源开关端绝缘烧坏约2米左右,其迹象很明显是由外及内的,因为剥开烧坏部分，在近未烧坏之处，芯线绝缘无高温熔化迹象，表明该电缆火灾时不存在故障,因此排除了该电缆短路导致火灾的可能性.
7)电动机械设备操作部分烧毁不是机器的电源线引起的
查电动机械设备是处于断电状态,而且电源控制部分及电源线均完好,被烧毁部分是操作部分及指示灯等,因此可断定其烧毁原因不是本身电源短路而引起的.
8)火苗不能窜越设备电源总开关
设备电源总开关装在铁制开关箱内,不管是开关打开或者闭合,开关进线起火后,其火苗不可能窜越开关而使出线也起火.
3．推理
通过火灾现场的调查和分析,对是否是电气引起失火作出如下推理:
找不到电气短路点
架空线不可能出现短路;架空线的引下线:设备电源处于断电停机状态,找不到短路点;空调插座和木桌上的插座都未接负载,也找不到短路点;办公室的电源线完好,因此也不可能出现短路点.
电气线路不存在短路点,导线就不可能发生过热现象,不会发生因电气故障而引起火灾,因此这次火灾原因不是电气故障引起的.
导线着火,不可能使车间内架空线全部烧毁
PVC(聚氯乙烯)导线若短路过热,表面产生熔融和炭化,不会燃烧,它的引燃温度是595℃,PVC材料有阻燃作用,不可能把架空线从头烧到底.如果导线短路燃烧,也不可能把四根分开的导线全部烧光,单相负载只烧二根线,架空线绝缘全部烧光不是电气失火引起的.
窗式空调着火原因不是本身的电气原因
窗式空调的电源插座未插在电源上,因此不会发生电气失火.
窗式空调的插座烧坏原因是一个疑点
空式空调的插座未接用电器,不会产生短路,它怎么会烧得如此厉害?显然是电气以外的另一原因.
设备电源电缆着火原因不是电气过载引起的
分析6)中已提到电缆绝缘由外及内烧坏,显然不是电气失火引起的,如果是电缆过热而着火，整根电缆的芯线绝缘应出现熔化迹象，因此该电缆着火的火源来自其它外部原因.
木质工作桌上的插座盒溶化不是电气原因
插座盒的导线完好如新,那未插座盒的高温来自何处?木质工作桌为什么一点不受火灾的影响?显然来自其原因.
对是否是电气失火还可作进一步的科学试验,例如架空线绝缘熔化物的化验,可查出是否是外来物质引起燃烧；架空导线绝缘燃烧试验,可证明拉直的导线局部燃烧后不可能全线燃烧；电源开关的解剖分析,可查出开关是否存在过障不跳闸。
4．结论
这次发生的火灾,经检查和分析不是由电气原因引起的.架空线即使发生老化、绝缘层破损也不会产生漏电;由于架空线与火灾现场的可燃物资相隔足够的距离,因此即使架空线漏电也不会引燃可燃物资;电动机械设备的操作箱着火原因不是设备电源短路引起的;架空线绝缘全部烧光不是电气原因造成的,是其它原因造成的;窗式空调机烧坏不是空调机电源造成的,是外来火源造成的.
本例排除了电气失火的可能性，那么究竟是什么原因引起失火的？因不属于本文研究的范围，它有待于公安部门勘查。
以往大多数文章介绍的是因电气原因造成火灾的分析.本文介绍判断是电气失火,还是非电气失火,排除电气失火的方法,但不是案例分析,只是用一实例作为素材而已.
--3--
|
|
