分型结构的心理因素
K线包含关系的分类
K线包含关系处理示例
笔的基本概念
笔的划分
新笔定义
缠主关于笔的回复
笔划分图解示例
线段及其破坏的基本形态
线段的笔破坏
线段的特征序列
特征序列里分型三个相邻元素两种情况
线段的特征序列的包含关系
定义特征序列的几种情况
线段划分两种情况的判断标准及程序
线段划分的基本概念和要求、基本原则
笔破坏与线段破坏的区别
线段的标准化处理
特殊线段划分的再解释
线段划分示例
缠主关于线段的回复
线段划分图解分类
分型
制作：红炉火
第二K线高点是相
邻三K线高点中最
高的，而低点也
是相邻三K线低点
中最高的，本ID
给一个定义叫顶
分型；
第二K线低点是相
邻三K线低点中最
低的，而高点也
是相邻三K线高点
中最低的。底分型
顶分型
底分型的最
低点叫该分
型的底
三相邻K线之间
可能组合的一
个完全分类
上
升
K
线
顶
分
型
底
分
型
下
降
K
线
顶分型的最
高点叫该分
型的顶
下沿
分型区间
上沿
分型区间
包含关系
就是一K线的高
低点全在另一K
线的范围里，
可
以
这
样
处
理
包含
关系
在向上时，把两K线的
最高点当高点，而两K
线低点中的较高者当
成低点，这样就把两K
线合并成一新的K线；
当向下时，把两K线的
最低点当低点，而两K
线高点中的较低者当
成高点，这样就把两K
线合并成一新的K线。
新的K线
新的K线
第n根
gn
第n+1根
第n-1根
gn-1如果gn>=gn-1，
那么称第n-1、
n、n+1根K线
是向上的
第n根
dn第n+1根
第n-1根
dn-1
如果dn<=dn-1，
那么称第n-1、
n、n+1根K线
是向下的
K线的方向
对于分型，里面最大的麻烦，就是
所谓的前后K线间的包含关系，其
次，有点简单的几何思维，根据定
义，任何人都可以马上得出以下的
一些推论：
1、用[di,gi]记号第i根K线的最
低和最高构成的区间，当向上
时，顺次n个包含关系的K线
组，等价于[maxdi,maxgi]的区
间对应的K线，也就是说，这
n个K线，和最低最高的区间
为[maxdi,maxgi]的K线是一回
事情；向下时，顺次n个包含
关系的K线组，等价于
[mindi,mingi]的区间对应的K线。
当向上时，顺次n个包含关系的K线组，等价于[maxdi,maxgi]的区间对应的K线
[maxgi]
1234
[maxdi]
向下时，顺次n个包含关系的K线组，等价于[mindi,mingi]的区间对应的K线。
[mingi]
1234
[mindi]
n个包含关系的K线组
[maxgi]
[maxdi]
[mindi]
[mingi]
n个包含关系的K线组
2、结合律是有关本ID这理论
中最基础的，在K线的包含
关系中，当然也需要遵守，
而包含关系，不符合传递律，
也就是说，第1、2根K线是
包含关系，第2、3根也是包
含关系，但并不意味着第1、
3根就有包含关系。因此在K
线包含关系的分析中，还要
遵守顺序原则，就是先用第1、
2根K线的包含关系确认新的
K线，然后用新的K线去和第
三根比，如果有包含关系，
继续用包含关系的法则结合
成新的K线，如果没有，就
按正常K线去处理。
第1、2根K线是包含
关系，确认新的K线，
但新的K线和地3根K
线不是包含关系了。
1
2
3
4
新的K线
23
9
3
6
57
8
4
新1
新2
按结合律，新2、4、5、6、
7、8、9构成从底到顶的一
笔。
1
2
1
新1新2
1
2
3
4
3
4
新1新2
3
4
1234
5678
9101112
13141516
1、2、3是向
上K线中的左K
线包含右K线
的完全分类
4、5、6是向
上K线中的右K
线包含左K线
的完全分类
7、8是向上K
线中的K线相
互包含的举例
9、10、11是
向下K线中的
左K线包含右K
线的完全分类
12、13、14是
向下K线中的右
K线包含左K线
的完全分类
15是向下K线
中的相互包含
的举例
16是向下K线
中的比较复杂
情况的举例
1
2
3
4
新的K线1
2
3
4
新的K线
1
2
3
4
新的K线
1
23
4
新的K线
新的K线
第一根K线的高点，被卖
分力阻击后，出现回落，
这个回落，出现在第一根
K线的上影部分或者第二
根K线的下影部分
而在第二根K线，出现
一个更高的高点，但这
个高点，显然与第一根
K线的高点中出现的买
的分力，一定在小级别
上出现力度背驰，从而
至少制造了第二根K线
的上影部分。
第三根K线，会再次继
续一次买的分力的攻击，
但这个攻击，完全被卖
的分力击败，从而不能
成为一个新高点，在小
级别上，大致出现一种
第二类卖点的走势。
一个顶分型之所以成立，
是卖的分力最终战胜了
买的分力，而其中，买
的分力有三次的努力，
而卖的分力，有三次的
阻击。用最标准的已经
过包含处理的三K线模型：
由上可见，一个分型结构的出现，如同中枢，都是经过一个三次的反复心理较量过程，
只是中枢用的是三个次级别。所谓一而再、再而三，三而竭，所以一个顶分型就这样
出现了，而底分型的情况，反过来就是。
一个完全没有包含关系的分型结构，意味着市场双方都是直截了当，没有太多犹豫。
包含关系（只要不是直接把阳线以长阴线吃掉）意味着一种犹豫，一种不确定的观望等，一般
在小级别上，都会有中枢延伸、扩展之类的东西。
1
2
3长上影或长阴的最高与最低的二分之一线
12
3
4
2、3两根K线包含，3为
长阴。最坏的包含关系。
1
23第3根K线跌破第1
根K线的底且不能
收高到第1根K线区
间一半以上的位置，
最弱的一种。
123
第1根长阳，第2、3根小阴
小阳，其分型结构意义不大
第二根K线是长上影甚至就是直接
的长阴，而第三根K线不能以阳线
收在第二根K线区间的一半之上，
那么该顶分型的力度就比较大，最
终要延续成笔的可能性就极大了
在小级别上，一定显现出
小级别中枢上移后小级别
新中枢的形成，一般来说，
这种顶分型，成为真正顶
的可能性很小，绝大多数
都是中继的。
这顶分型有着较
强的杀伤力
最强的走势，上
攻这点之上，向
上形成笔的可能
性很大。
1
2
3
1
2
3
底分型的上边沿
底分型的成立并不意
味着上攻走势并延续
成为笔，关键是要站
稳整个底分型的上边
沿，这才是技术上的
关键。
一般的走势。较弱的走势，
在这点之下。
分型形成后，无非两种结构：一、成为中继型的，最终不延续成笔；二、延续成笔。对于后一种，那是最理想的，例如
在日线上操作完，就等着相反的分型出来再操作了，中间可以去宠幸别的面首，这是效率最高的。而对于第一种情况，
前面说过，可以看是否有效突破5周期的均线，例如对日线上的顶分型，是否有效跌破5日均线，就是一个判断顶分型类
似走势很好的操作依据。
不过，还有更精确简单的，就是这分型所对应的小级别中枢里，是否出现第三类买卖点，而且其后是否出现中枢移动。
例如，对于一个顶分型，该顶分型成立后，对于该分型区间在小级别里一定形成某级别的中枢，选择其中最大一个，例
如日顶分型后，可以找到相应的5、1分钟中枢，一般最大的就是5分钟，30分钟没可能，因为时间不够。如果该5分钟中
枢或1分钟中枢出现第三类卖点，并该卖点不形成中枢扩张的情形，那么几乎100%可以肯定，一定在日线上要出现笔了。
可以100%肯定的，要不出现笔并最终有效破坏该顶分型，那一定要出现某级
别的第三类买点，否则就算有短时间的新高，也一定是假突破。所以结合小
级别的中枢判断，顶分型是否延伸为笔，是可以当下一目了然的。
一般来说，可以把分型与小级别走势类型结合操作，例如日线与5分钟的。如果一个小级别的中枢震荡中连日K线都没出现
顶分型结构，那么，这个中枢震荡就没必要走了，后者就算打短差也要控制好数量，因为，没有分型，就意味着走势没结
束，随时新高，你急什么？而一旦顶分型成立，必然对应着小级别走势的第一、二类卖点，其后，关键看新形成中枢的第
三类买卖点的问题：一般情况下，如果是中继的，都是第三类卖点后形成中枢扩展，也就是有一个绝妙的盘整底背驰让你
重新介入。这样，利用分型搞了一个美妙的短差，又不浪费其后的走势，这就是一个比较及格的操作了。这操作，其实我
们都经历过，就是上海周线9月7日前后那个顶分型的操作，一个完美的中继顶分型，在假跌破5周均线以及相应小级别的背
驰的共同作用下完成。
注意，利用分型，例如顶分型，卖了以后一定要注意是否要回补，
如果一旦确认是中继的，应该回补，否则就等着笔完成再说。
但一定要注意，中继顶分型后，如果其后的走势在相应小级别出现背驰或盘整背驰，那么下一顶分型，是中继的可能
性将大幅度减少。中继分型，有点类似刹车，一次不一定完全刹住，但第一刹车后如果车速已明显减慢，证明刹车系
统是有效的，那么第二次刹住的机会就极大了，除非你踩错，一脚到油门上去了。
两个相邻的顶和底之间
构成一笔，所谓笔，就
是顶和底之间的其他波
动，都可以忽略不算，
但注意，一定是相邻的
顶和底，隔了几个就不
是了。
结合律是必须
遵守的
一笔的最基
本的图形
违反结合律了
所以，上升的一笔，由结合律，就一定是底分型+上升K线+顶分型；下降的一
笔，就是顶分型+下降K线+底分型。
笔，必须是一顶一底，
而且顶和底之间至少有
一个K线不属于顶分型
与底分型。
还有一个最显然的，就
是在同一笔中，顶分型
中最高那K线的区间至
少要有一部分高于底分
型中最低那K线的区间，
如果这条都不满足，也
就是顶都在低的范围内
或顶比底还低，这显然
是不可接受的。
顶顶顶顶
底
底底底
水平线
底分型第二元素，
其高点为初始高点
顶的高点在底分型范围
内，没有体现上升概念，
不应算一笔。
顶的高点高于底分型区
间高点，延续上升概念，
可作为上升一笔。
顶完全在在底分型范围
内，底也完全在顶分型
范围内，属于分型的包
含，不应算一笔。
底最低点高于顶分型
最低点，此底无效。
第二种，在两个顶或底中间没有其他的顶和底，这种情况，意味着第一个
顶或底后的转折级别太小，不足以构成值得考察的对象，这种情况下，第
一个的顶或底就可以忽略其存在了，可以忽略不算了。
所以，根据上面的分析，对第二种情况
进行相应处理（类似对分型中包含关系
的处理），就可以严格地说，先顶后底，
构成向下一笔；先底后顶，构成向上一
笔。而所有的图形，都可以唯一地分解
为上下交替的笔的连接。显然，除了第
二种情况中的第一个顶或底类似的分型，
其他类型的分型，都唯一地分别属于相
邻的上下两笔，是这两笔间的连接。用
一个最简单的比喻，膝盖就是分型，而
大腿和小腿就是连接的两笔。
从分型到笔，必须是一顶一底。那么，两个顶或
底能构成一笔吗？这里，有两种情况：
第一种，在两个顶或底中间有其他的顶和底，
这种情况，只是把好几笔当成了一笔，所以只
要继续用一顶一底的原则，自然可以解决；
如果前面的底高于后面的
底，那么前面的划分显然
是错误的，因为按这种划
分，该笔是没有完成的，
一个底不经过一个顶后就
有一个更低的底，这是最
典型的笔没完成的情况。
前面的划分显
然是错误的
前面的底
高于后面
的底
一个底不经过一个顶后就
有一个更低的底，这是最
典型的笔没完成的情况。
N+1笔
N笔
没有一个底分型低
于前面的底
如下面一个顶分型出现前，没
有一个底分型低于前面的底，
那么下面一个顶分型，必然高
于前面的底，因此，前面的底
和这个顶分型就是新的N+1笔，
因此，第N笔和第N+1笔就有了
唯一的划分，这个第N笔开始有
不同划分相矛盾
如果前面的底不低于后面的底，那
么如果再下面一个顶分型出现前，
如果有一个底分型低于前面的底，
那么，这两种划分都是不正确的，
所划分的笔都是没完成的
从上面笔划分的唯一性证明中，其实也知道如何去划分笔的步骤：
一、确定所有符合标准的分型。
二、如果前后两分型是同一性质的，对于顶，前面的低于后面的，只保留后面的，前面那个可以X掉；对于底，
前面的高于后面的，只保留后面的，前面那个可以X掉。不满足上面情况的，例如相等的，都可以先保留。
三、经过步骤二的处理后，余下的分型，如果相邻的是顶和底，那么这就可以划为一笔。
如果相邻的性质一样，那么必然有前顶不低于后顶，前底不高于后底，而在连续的顶后，必须会出现新的底，把这
连续的顶中最先一个，和这新出现的底连在一起，就是新的一笔，而中间的那些顶，都X掉；在连续的底后，必须
会出现新的顶，把这连续的底中最先一个，和这新出现的顶连在一起，就是新的一笔，而中间的那些底，都X掉。
显然，经过上面的三个步骤，所有的笔都可以唯一地划分出来。
各位对那些古怪的分段还是有点乱，
那些古怪的分段，经常是因为第一次
笔破坏时，延伸不出线段来，例如，
今天图里绿箭头所指的地方，顶和底
分型经过包含处理后中间没有K线了，
这就不能算一笔。
本ID想了想，计算了一下能量力度，觉得以后可以把笔的成立条件略微放松一下，就是一笔必须满足以下两个条件：1、顶分型与底分型经过包
含处理后，不允许共用K线，也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型，这条件和原来是一样的，这一点绝对不能放松，因为这样，才能保
证足够的能量力度；2、在满足1的前提下，顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间（丌包括这两K线），丌考虑包含关系，至少有3根（包括
3根）以上K线。显然，第二个条件，比原来分型间必须有独立K线的一条，要稍微放松了一点，这样，象今天绿箭头所指的地方，就是一笔了，
相应那三笔下来就构成一段了，整个划分就不会出现比较古怪的线段。
对线段一直比较晕的人，这个新的条件大概容易处理一点，至少可以避开处理如106到107这样复杂的线段，而这，本ID刚计算过，也不会影响
整个线段的动力学能量。但103-104这样的线段，是无法更改的，这类线段必须能够处理。
恒灵2007-09-1915:59:46
缠主,昨天又重新说了笔,我们以后画线段按新定义还是老定义呀?
==
那主要是为了不同软件间可以减少不同，因为，K线的个数是肯定基本一样的，这样，就不会因为一些微小的差别导致不同的结果。而且，分别
起来更简单，所以，可以用新标准。其他都不需要改变。本ID自己一直用老标准，因为本ID从来只用一套软件。但这理论公开，就有一个适应
性的问题，毕竟不能要求所有人只用一套软件，所以稍微改改，又不影响最终的判断，又何妨？
用新笔分法，步聚是：
1，进行包含处理，顶底在内至少4根独立K线。
2，还原包含关系，顶底在内至少5根K线。
符合这两项条件，新一笔成立。
在实际分析中，可能会出现这样一种情况：
我们考查的区域里的K线不存在包含关系，只有四根独立的K线（即顶底间只有2K线），则这笔仍不成立，因为只满足条件1，不满足条件2。
就是定义2中最极端的3根K线形态.也就是这红色的三根K线如
果包含处理后会是一根新K线,缠把笔定义放宽在这里.只所以强
调K线的3根数量,主要是从能量和力度要够一笔来考虑的.
Ｂ
Ｄ
ＡＣ
2007-09-0517:04:05
请问上图中的笔，是ＡＤ一笔呢还是Ａ
Ｂ，ＢＣ，ＣＤ三笔呢？
AB肯定不是一笔，BC也不是，至于
AD是不是，这要看D后面的走势。
找笔，首先要找分型。A、D都满足分
型的条件，但关键看D后面的分型是
顶还是底，如果是顶，那么AD就是一
笔。如果是底，那D肯定不是和A构成
一笔的那个底。
(2007-09-0517:13:18)
2007-07-3116:10:56
缠JJ，一笔是否也有类似线段那样得三角形态或奔走形态？或者说，一笔之中的非顶、底K线是
否允许超出顶底的范围呢？顶或底是否一定为一笔的最高点或最低点呢？
一笔，是一顶一底，怎么会有三角形？顶和底，当然一定是那一笔的最高最低，如果不是，那里面一定不
只一笔。
(2007-07-3116:14:47
2007-07-3116:36:06
老大后面走势在顶分型第一个k线的区间内，可以算一笔吗？
==
不可以，除非在后面根据非包含处理后能找到标准的底分型。
2007-09-1016:34:36
老大,一笔中允不允许存在最高点不是笔的端点?
==
当然。顶上如果还有顶，那第一个顶就不是顶。
2007-09-1916:15:48
“顶分和底分”之间不满足三根K线，K线间有缺口，这个顶分和底分成立不？
==
不行，缺口不说明任何问题，需要的是延续的时间。
(2007-09-1916:18:14)
骄阳100002007-09-0516:18:53
禅师,能讲一下81、82这个分段为什么中间那个高点不是一
个段呢？
==
因为那只是一笔，笔破坏不等于线段破坏。
缠中说禅2007-09-1916:26:00
缠主，如果一个顶分型和一个底分型中间只有一根Ｋ线的
情况下，是不是不用考虑Ｋ线的方向了？
所以这个《顶＋无方向的Ｋ线＋底》就可以单独构成一笔
了吧
==
那无所谓，只要是独立的就可以。昨天说了一个更简单、
更有适用性的，对不同软件，就算数据有点差别也不会影
响结果，请去昨天晚上帖子里看。
缠中说禅2007-09-2016:16:16
缠姐好！
77-79课更进一步地讲明了一些复杂线段
的划分。但根据这几课内容，37-38段的
划分似乎又不符合规则了，缠姐能否对
37-38段再深入讲解一下？另外，81课关
于线段的内容出来后，32-33的划分又产
生矛盾。32-33和81课的两个图到底有何
不同
呢？
==
你自己根据定义来，有些划分不同，可
能就是因为有些数据不同造成的，所以，
最新给了一个新的笔的定义来使得不同
软件间数据差异影响的减少。
1
2
3
4
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
4
5
6
1
23
4
1-2，2-3均不满足一笔的条
件，那1-4能算一笔吗？
顶分型最高那根K线的
最低点低于底分型最
低的那根K线最低点。
3-5明显不是一笔，但经过包含处
理后，2-4可算一笔，4-6也可以算
一笔，这时候，能当2笔吗？
1-2明显不是一笔，但2与3最低价位
相同，请问1-3可以算一笔吗？
顶分型最高那根K线的左侧一根
（即分型中的一根）完全包含
了底分型，但经过包含处理后，
满足一笔的条件。
顶分型最高那根K线的左侧一根（即
分型中的一根）完全包含了底分型
的其它所有K线，只底分型最低的那
根K线略低于此K线，但经过包含处
理后，满足一笔的条件。
顶分型最高那根K线的最低点完全包
含了底分型的其它所有K线，只底分
型最低的那根K线略低于此K线，但
经过包含处理后，满足一笔的条件。
图一中，1-3分2笔，100%的人不会有意见。
请看，图二至图五，1-3也是分2笔吗？
图一图二图三图四
图五图六图七图八
出现一顶一底，暂
时可确认一笔。
A
B
C
接下来又出现一底，第一笔可以确
认。第二笔有待走势完成后后确认。
C的出现，保证了B-C可为一笔，后
续可能的走势，出现新的底，则C可
不算，B点为顶可被确认；如果出现
新的顶，则C和新的顶构成一笔，A-
B为一笔也可确认。
D
随后出现的顶。与前面出现
的底不能构成一笔。两个顶
和顶，只能一个有效，假设D
为顶有效，则前一个顶B为无
效，而A-B为一笔已经确认，
所以D不能为顶。
E
E的出现，可以确认第
二笔为B-C。但C-E能
否成为一笔，还需等
下面的走势确认。
F
G
H
I
出现F底后，E、F只能一个
有效。若选F为底有效，则
前底C无效，所以E可以确
认为顶，C-E是否构成一笔？
还需等下面的走势确认。
出现G后，明显前面E
顶可以忽略不计，C-G
是否构成一笔？还需
等下面的走势确认。
C-H是否构成一笔？还
需等下面的走势确认。
C-H确认成一笔。
缺口，就是
在该单位K线
图上两相邻
的K线间出现
没有成交的
区间。
根据缺口的是否
回补，就构成了
对走势行情力度
的一个分类。
一、不回补，这
显然是强势的；
二、回补后继续
新高或新低，这
是平势的；
三、回补后不能
新高、新低，因
而出现原来走
势的转折，这是
弱势的。
注意，这里的级
别和缺口所在的K
线图无关，只和
本ID理论中的走
势类型级别有关。
显然，日K线图有缺口，在
日线以下的任何周期的K线
图都会相应有缺口，而回补
日线的缺口，不一定能回补
日线以下周期K线图上的缺
口。另外，在盘整走势中的
缺口，与在趋势中的缺口性
质不同，属于普通缺口，这
种缺口，一般都回补，而且
没有太大的分析意义，唯一
的意义，就是在中枢震荡中
有一个目标，就是回拉的过
程中，几乎肯定能至少拉回
补掉缺口的位置。
突破性缺口
极少回补
而一旦缺口回补后不再新高、
新低，那么就意味着原来的
趋势发生逆转，这是衰竭性
缺口的特征，一旦出现这种
情况，就一定至少出现较大
级别的调整，这级别至少大
于缺口时所延续的趋势的级
别。也就是说，一个日线级
别趋势的衰竭性缺口，至少
制造一个周线级别的调整。
而一个5分钟级别的衰竭性缺
口，至少制造一个30分钟级
别的调整。
中继性缺口，也就是趋势
延续中的缺口，回补的几
率对半，但都一定继续新
高或新低，也就是至少是
平势的。
日K
线
60分钟K线
日K线缺口填补了
60分钟K线缺口没有填补
所谓的线段，就是至少由三笔组成。
线段的最基本形态
线段破坏的最基本形态，也就
是两线段组合的其中一种形态
并不是连续的三笔就一定构成线
段，这三笔必须有重叠的部分。
对于从向上一笔开始的，其中的分型构成
这样的序列：d1g1d2g2d3g3…dngn（其
中di代表第i个底，gi代表第i个顶）。如果
找到i和j，j>=i+2,使得dj<=gi,那么称向上
线段被笔破坏。
对于从向下一笔开始的，其中的分型构
成这样的序列：g1d1g2d2…gndn（其
中di代表第i个底，gi代表第i个顶）。如
果找到i和j，j>=i+2,使得gj>=di,那么称
向下线段被笔破坏。
缠中说禅线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分
的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那
么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一
个线段破坏。
d1
g1
d2
d3
g2d4
d5g3
g4
g5
d6
i=1j=i+2=3
dj
d3
i=3j>i+2>5
dj=gi
d6=g3
g1
d1
d2
d3
d4
g2
g3
g4
i=2j=i+2=4
gj>di
g4>d2
从向上笔开始
从向下笔开始
线段有一个最基本的前提，就是线段的前三笔，必须有重
叠的部分，这个前提在前面可能没有特别强调，这里必须
特别强调一次。线段至少有三笔，但并不是连续的三笔就
一定构成线段，这三笔必须有重叠的部分。由上面线段被
笔破坏的定义可以证明：
笔的划分标准在前面已经严格给出，因此，下一关键问题，就是如何划分线段。下面，给出类似笔划分，但有重大区别的划分标
准。用S代表向上的笔，X代表向下的笔。那么所有的线段，无非两种：一、从向上笔开始；二、从向下笔开始。简单起见，以向
上笔开始的线段为例子说划分的标准。
以向上笔开始的线段，可以
用笔的序列表示：
S1X1S2X2S3X3…SnXn。容易
证明，任何Si与Si+1之间，一
定有重合区间。而考察序列
X1X2…Xn，该序列中，Xi与
Xi+1之间并不一定有重合区间，
因此，这序列更能代表线段
的性质。
S1
S2
S3
Sn
定义：序列X1X2…Xn成为
以向上笔开始线段的特征
序列；序列S1S2…Sn成为
以向下笔开始线段的特征
序列。特征序列两相邻元
素间没有重合区间，称为
该序列的一个缺口。
关于特征序列，把每一元素看成是一K线，那么，如同一般K
线图中找分型的方法，也存在所谓的包含关系，也可以对此
进行非包含处理。经过非包含处理的特征序列，成为标准特
征序列。以后没有特别说明，特征序列都是指标准特征序列。
参照一般K线图关于顶分型与
底分型的定义，可以确定特征
序列的顶和底。注意，以向上
笔开始的线段的特征序列，只
考察顶分型；以向下笔开始的
线段，只考察底分型。
该序列的
一个缺口
该序列的
一个缺口
X1
X2
X3
Xn
该序列的
一个缺口
该序列的
一个缺口
S1
S2
S3
从向上笔开始
从向下笔开始
Sn
向上笔开始线
段的特征序列
向下笔开始线
段的特征序列
X1
X2
X3
Xn
第一种情况：
特征序列的顶分型中，第一
和第二元素间不存在特征序
列的缺口，那么该线段在该
顶分型的高点处结束，该高
点是该线段的终点；特征序
列的底分型中，第一和第二
元素间不存在特征序列的缺
口，那么该线段在该底分型
的低点处结束，该低点是该
线段的终点；
第1元素
第2元素
第1元素
第2元素
不存在特征
序列的缺口
不存在特征
序列的缺口
该线段的终点
该线段的终点
第二种情况：
特征序列的顶分型中，第
一和第二元素间存在特征
序列的缺口，如果从该分
型最高点开始的向下一笔
开始的序列的特征序列出
现底分型，那么该线段在
该顶分型的高点处结束，
该高点是该线段的终点；
特征序列的底分型中，第
一和第二元素间存在特征
序列的缺口，如果从该分
型最低点开始的向上一笔
开始的序列的特征序列出
现顶分型，那么该线段在
该底分型的低点处结束，
该低点是该线段的终点；
顶分型后的
新特征序列
第1元素
第2元素
出现底
分型
出现顶
分型第1元素
第2元素
底分型后的
新特征序列
存在特征序
列的缺口
存在特征序
列的缺口
该线段
的终点
该线段
的终点
A
B
A
B
C从C开始产生新线段
特征序列不能
出现底分型
两图中A-B是丌能成立的“伪线段”
不构成顶分型
上面两种情况，就给出所有线段划分的标
准。显然，出现特征序列的分型，是线段
结束的前提条件。本课，就是把前面“线
段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”
精确化了。因此，以后关于线段的划分，
都以此精确的定义为基础。
显然，按照这个划分，一切同一级别图上的走势都
可以唯一地划分为线段的连接，正如一切同一级别
图上的走势都可以唯一地划分笔的连接。有了这两
个基础，那么整个中枢与走势类型的递归体系就可
以建立起来。这是基础的基础，请务必搞清楚，否
则肯定学不好。
1、在第二种情况下，后一特征
序列不一定封闭前一特征序列
相应的缺口，而且，第二个序
列中的分型，不分第一二种情
况，只要有分型就可以。
后一特征序列封闭前一
特征序列相应的缺口
后特征序列不封闭前一
特征序列相应的缺口
这种情况根本不可能
形成特征序列的分型，
当然就不可能是线段
的完成。
第一笔出
现笔破坏
接着的一笔
就创新高
且再后一笔，
根本就不触及
笔破坏那一笔。
这三笔
没有重
合2、线段必须被线段所破坏才能确定其完成。
对于线段划分的第一种情况，如果第一笔出
现笔破坏后，接着的一笔就创新高，而且再
后一笔，根本就不触及笔破坏那一笔，那么，
这时候，显然构成不了线段对线段的破坏，
因为后面这这三笔没有重合，不可能构成一
线段。
注意：这里的线段A、B、C只是用结合律的
原则先划分，括弧里面满足线段的基本性质，在这
破坏关系没被确认之前，这只是一个假设的称呼。
4、在第二种情况下特别强调，第二特征序列，其实就是对应着线段C对线段B的破坏，不再分第一、二种情况，只要有分型就可以。
这其实是一个简化的方法。为什么？
如果我们坚持线段的最终破坏回补特征序列缺口情况，那么，如果线段C对线段B还是第二种情况，那么线段C的区间肯定就在线段
A特征序列缺口与线段B特征序列缺口之间，如此类推，总会出现一个线段X，使得对应前面的线段是回补特征序列缺口，否则，这些
线段的区间就会无限缩小，最后就会形成一个点，这显然是不可能的，学过极限的都应该能理解。所以，在一串的相对前一线段是第
二种情况的线段串中，比如最终会出现第一种情况的破坏，这样倒推回来，必然有这一串假定线段间的连续破坏。正因为这样，所以
在第二种情况中的第二特征序列判断中，就不再分第一、二种情况了，这样是免得有一串线段串不断收敛后倒推回来的麻烦。这在数
学上当然是绝对完美，但操作起来太麻烦，而且这种特殊的情况很少见，就更没必要了。
5、为什么要区分第二种情况，因为就是不希望在线段的层次上出现小级别转大级别这样不确定的情况，用第二种情况就能解决这问题。
ABC
其实就是对应着线段C
对线段B的破坏，不再
分第一、二种情况了。
3、线段被线段破坏，必须不能是被同一性质的
线段所破坏，也就是从向上一笔开始的线段不
可能被向上一笔的线段所破坏，必然是被从向
下一笔开始的线段所破坏。线段的第二种情况，
其实就包含这种情况。也就是，按第一种情况，
线段A没有被接着的线段B破坏，但接着的线段
C破坏了线段B，因此，线段B是完成的，当然
线段A也应该是完成的。
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
56和78两个特征序列元素看似有缺
口，但是判断特征序列分型结构的
时候，是基于标准特征序列的，因
此必须把34与56合并为36，这样线
段7-10就是线段划分第一种情况，
不存在特征序列缺口。
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
3-6是一个伪线段，这样0-7就任然是
一线段，同样，对红色特征序列进
行标准化处理时，要么忽略掉56，
要么把3-6整体看作一特征元素，这
样线段7-10也是线段划分第一种情况，
不存在特征序列缺口。
笔和线段的本质涵义：
1、笔和线段都是走势的几何图形的体现。
2、笔是构成线段的基础。
3、线段是缠中说禅走势中的初始级别的次级别走势。
正确画出线段的先决条件：
1、笔正确
2、特征序列标准化处理正确
3、顶底关系正确
特征序列的元素包含关系，
首先的前提是这些元素都在
一特征序列里。如果两个不
同的特征序列之间的元素，
讨论包含关系是没意义的。
显然，特征序列的元素的方
向，和其对应的段的方向是
刚好相反的。例如：一个向
上段后接着一个向下段，向
上段的特征序列元素是向下
的，而向下段的特征序列元
素是向上的，因此，根本也
不可能存在包含的可能。
笔破坏后
的包含
没被笔破坏时，包
含关系可以成立
1、不同特序之间的元素不能进行
包含处理，特序元素进行包含处理
的前提一定是要处于同一特序内，
所以我们在实际中进行划分时,如
果线段没有被笔破坏,特序元素间
包含关系是成立的。
1
2
3
5
68
9
转折点
1-4段特征序
列元素4-9段特征序
列元素
不同特序之间的
元素不能进行包
含处理
最早破坏那笔就是转折点下来的
第一笔。这一笔，如果后面延伸
出成为线段的走势，那么这一笔
就属于中间地带，既不能说是前
面一段的特征序列，更不能说是
后一段的特征序列，在这里情况
下，即使出现似乎有特征序列的
包含关系的走势，也不能算。因
为，这一笔不是严格地属于前一
段的特征序列，属于待定状态，
一旦该笔延伸出三笔以上，那么
新的线段就形成了，那时候谈论
前一线段特征序列的包含关系就
没意义了。
1
2
3
4
5
6
7
转折点
破坏原线段1-4，与前元素23之
间为包含关系，但不能处理，因
为后面走出了线段，二者是不同
线段的特征序列，无法进行包含
关系处理。
4
7
2、对于这种出现了破坏笔后再有构成顶
分型的第三个特征序列包含在那个破坏
笔中，向上线段（冲高的）就把这个包
含处理为取两者的“高高”形成“新
笔”。当然你也可以不用理他，只看最
后的突破方向也行，我在这里说的是原
则，处理后更清晰而已（前面包含后面
的情况）。
3、对于第二种情况也采取这种处理
方式，也就是往前包含都这样干，不
分第一、第二种情况。
注意这个图的不同处理方式。右图后面
那个红色笔下来的低点不一样。
对于这种第二种情况后出现看似底分型，
但特征序列有包含的，处理原则就是底
分型取“低低”形成新笔，右图取“低
低”没法画线了就用后一根代替了。注
意这和前面说的“高高”处理不一样啊
（后面包含前面的情况）。
《教你炒股票78：继续说线段的划分》中论述：“另外，一定要注意，对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包
含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。为什么？因为在第一种情况中，如果
分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。而在第二
种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着
对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。”
第2种情况的特征序列包括其
第二特征序列(不分第1,2种情
况),如果第二特征序列一直没
有封闭前线段的缺口，说明
“后线段”力度不够，按前线段
的方向包含；如果第二特征序
列某笔封闭了缺口则说明后线
段力度很大.按“后线段”方向包
含。
第1种情况(只可能在假设分界
点右侧有包含)按特征序列所
在的线段的方向，线段向上，
则向上包含，反之亦然；但是
一般不用看分型来辨别第一种
情况，所以包含处理也不很重
要，知道就行了。
假设分界点
只可能在假设分
界点右侧有包含
第二特征序列某笔封闭了缺
口则说明后线段力度很大.
按“后线段”方向包含
第二特征序列一直没有封闭
前线段的缺口，说明“后线段”
力度不够，按前线段的方向
包含
包含关系的应用：只用于划
分笔的顶底分型时K线的包
含，和划分段时特征序列的
标准画过程中。段之间是不
能用包含关系处理的。
特征序列包含的处理原则：
①在前一段没有被笔破坏时，依然不能定义
后特征序列的元素，这时候，当然可以存在
前一特征序列的分型，这时由于还在同一特
征序列中，因此特征序列元素的包含关系是
可以成立的。
②当前一段被笔破坏时，最早破坏的一笔如
果不是转折点开始的第一笔，那么，特征序
列的分型结构也能成立，因为在这种情况下，
转折点前的最后一个特征序列元素与转折点
后第一个特征元素之间肯定有缺口，而且后
者与最早破坏那笔肯定不是包含关系，否则
该缺口就不可能被封闭，破坏那笔也就不可
能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很
明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后
一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在
被笔破坏的情况。
③当前一段被笔破坏时，最早破坏的那笔就
是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一
笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么
这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一
段的特征序列，更不能说是后面一段的特征
序列。在这里情况下，即使出现似乎有特
征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，
这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，
属于待定状态。一旦该笔延伸出三笔以上，
那么新的线段就形成了，那时候谈论前一线
段特征序列的包含关系就没意义了。
特征序列的元素要探讨包含关系，首先
必须是同一特征序列的元素，这在理论
上十分明确的。
特征序列元素
的包含关系是
可以成立的
最早破坏
的一笔
最早破坏的
一笔如果不
是转折点开
始的第一笔
转折点前的最后一
个特征序列元素
转折点后第一
个特征元素
缺
口
肯定不是
包含关系
这一笔，如果后面
延伸出成为线段的
走势，那么这一笔
就属于中间地带
即使出现似乎有特征
序列的包含关系的走
势，也不能算，因为，
这一笔不是严格地属
于前一段的特征序列，
属于待定状态，一旦
该笔延伸出三笔以上，
那么新的线段就形成
了，那时候谈论前一
线段特征序列的包含
关系就没意义了。
最早破坏那笔就是转
折点下来的第一笔
这种情况还有更复杂一点的情况，
就是第三笔完全在第一笔的范围
内，这样，这三笔就分不出是向
上还是向下，这样也就定义不了
什么特征序列，为什么？因为特
征序列是和走势相反的，而走势
连方向都没有，那怎么知道哪个
元素属于特征序列？这种情况，
无非两种最后的结果：1、最终
还是先破了第一笔的结束位置，
这时候，新的线段显然成立，旧
线段还是被破坏了；2、最终，
先破第一笔的开始位置，这样，
旧线段只被一笔破坏，接着就延
续原来的方向，那么，显然旧线
段依然延续，新线段没有出现。
1、最终还是先破了第一笔的结
束位置，这时候，新的线段显然
成立，旧线段还是被破坏了；
2、最终，先破第一笔的开始位置，
这样，旧线段只被一笔破坏，接着
就延续原来的方向，那么，显然旧
线段依然延续，新线段没有出现。
第一种情况，分型第一、第二元
素间没有缺口的复杂情况
第二种情况，分型第一、
第二元素间有缺口
没有第二特征
序列的底分型
再强调一下包含的问题，在这假设的转
折点前后的第一、第二元素，是不存在
包含关系的。因为，这两元素已经被假
设不是同一性质的东西，不一定是同一
特征序列的元素。
但假设的转折点后的顶分型的元素(第二
元素以后)，是可以应用包含关系的。因
为这些元素间，肯定是同一性质的东西。
①若是原线段的延续，那么就同是原线
段的特征序列中；②若是新线段，那么
就同是新线段的非特征序列中。总归都
是同一类的东西，同一类的东西，当然
可以考察包含关系。
线段划分两种情况的判断标准只有一个：就是
特征序列的分型中，第一和第二元素间存不存
在特征序列的缺口。
这个分型结构中所谓特征序列的元素，其实
是站在假设旧线段没被破坏的角度说的，而
就像所有的分型一样，就算是一般K线的，都
是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包
含的情况不同，包含的关系是对同一段说的；
而分型，必然是属于前后的，这时候，在构
成分型的元素里，如果线段被最终破坏，那
后面的元素肯定不是特征序列里的，也就是
说，这时候，分型右侧的元素肯定不属于前
后任何一段的特征序列。
特征序列
元素是向
下的
特征序列
元素是向
下的
特征序列
元素是向
上的
破坏前
线段
所以，对于顶分型的右
侧特征元素，只是一般
判断方面的一种方便的
预设，就如同几何里面，
添加辅助线去证明问题
一样，辅助线不属于图
形本身，就如同顶分型
的右侧特征元素其实不
一定属于任何的特征元
素。
线段的划分都可以当下完成，程序如下：
假设某转折点是两线段的分界点，然后对此
用线段划分的两种情况去考察是否满足，如
果满足其中一种，那么这点就是真正的线段
的分界点；如果两种情况都不满足，那就不
是，原来的线段依然延续，就这么简单。
特征序列的分型中，第一元素就是某假设
转折点前的线段的最后一个特征元素。第
二元素，就是从该假设转折点开始的第一
笔。显然，这两个元素是同方向的。
如果两元素之间有缺口，就是第二种情况；
如果两元素之间没有缺口，就是第一种情
况。然后根据定义来考察就可以。
第二元素
分界点
第一元素
（1）线段划分的基本概念和要求
首先，线段和笔，都是有方向的，从顶开始的笔一定结束在底。
同样，以向上笔开始的线段一定结束于向上笔，不可能一个线段，开始是向上笔，结束于一个向下笔。由于向上的笔的开始分型是底，
而向下笔的结束分型也是底，换言之，一个线段，不可能是从底到底或从顶到顶，这是一个最基本的概念。
同样，正如同一笔不可能出现顶低于底的情况，同一线段中，两端的一顶一底，顶肯定要高于底，如果你划出一个不符合这基本要求
的线段，那肯定是划错了。
另外，线段必须被线段所破坏才能确定其完成。而且线段被线段破坏，必须不能是被同一性质的线段所破坏，也就是从向上一笔开始
的线段不可能被向上一笔的线段所有破坏，必然是被从向下一笔开始的线段所破坏。
注意：这里有一个细节必须注意，线段最终肯定都会被线段破坏，但线段出现笔破坏后最终并不一定在该方向由该笔发展形成线段破
坏。
由此可见，线段中包含笔的数目，都是单数的。
（2）线段划分的基本原则
线段划分的最基本原则：就是线段必须至少有三笔。而且
线段开始的那三笔，必须有重合，开始三笔没有重合的，
是构不成线段的。
由于图形不断延续，因此，除非是新股上市后最开始
的一段，否则任何一段都是破坏前一段的。如果你的划分，
不能保证前面每一段都是被后一段破坏，那么这划分肯定
不对。线段的破坏是可以逆时间传递的，也就是说被后线
段破坏的线段，一定破坏前线段，如果违反这个原则，那
线段的划分一定有问题。
对于线段划分的第一种情况，如果第一笔①出现笔破坏后，
接着的一笔②就创新高，而且再后一笔③，根本就不触及
笔破坏①那一笔，那么，这时候，显然构成不了线段对线
段的破坏，因为后面这三笔①②③没有重合，不可能构成
一线段。
而这用第一种情况的判断法就更明确了，上面这种情况根
本不可能形成特征序列的分型，当然就不可能是线段的完
成。
①
②
③
①②③没有重合，
不可能构成一线段。
有一种复杂的情况，在今天的80-83的划分中就出现了。就是对80-81，出现了第一笔的笔破坏，然后接着是一个符合线段标准的走势A，
但没有创新低，这样当然不能算是原线段的延续，但线段的破坏也不能算，为什么？因为没有符合要求的三笔。接着，一个反弹，也满足
线段的要求，然后就转头继续创新低。这里有一个细微的区别，如果这个反弹只是一笔，那么就没有破坏走势A，后面接着的新低，就意
味着走势A依然延续，所以走势A就是原来80-81的延续。
80
81
第一笔
破坏A反弹
图中反弹是一个线段
原线段80--81被破坏
但现在的问题是，这个
反弹把走势A给线段破
坏了，因此，说走势A
依然延续是显然不对的，
所以后面的走势和走势
A无关，因此，唯一合
理的划分，就是把第一
笔的笔破坏、走势A、
一个反弹合成一个线段，
这完全满足线段的定义，
所以就有了81-82。
80
81
82
83图中反弹是一笔
线段80—81延续
83
这里有一个细微
的区别，如果这
个反弹只是一笔，
那么就没有破坏
走势A，后面接
着的新低，就意
味着走势A依然
延续，所以走势
A就是原来80-81
的延续。
82
在实际划分中，会碰到一些古怪的线段。所谓的古怪，其实一点都不古怪，只是一般人心里的一个印象，觉得线段都应该是一波比
一波高或低，很简单那种。其实，线段完全不必要这样。
①一般来说，在类似单边的走势中，线段都很简单，不会有太复杂的情况。
②在震荡中，线段出现所谓古怪的可能性就大增了。
所有古怪的线段的唯一原因：都是因为线段出现第一种情况的笔破坏后最终没有在该方向由该笔发展形成线段破坏所造成的。因为，
如果线段能在该方向出现被线段破坏，那就很正常了，没什么古怪的。
笔破坏不线段破坏的区别：
任何线段都有方向的。例如：线段B，其方向是下↓，也就是由向
下笔开始的线段，那么其结束笔肯定也是向下笔。B
（一）因此，线段出现第一种情况的笔破坏，这破坏的一笔肯定是
向上笔，但这一笔之后，没有形成特征序列的分型，满足不了第一
种线段破坏的情况，所以，就在这个方向上形成不了线段的破坏。
B
破坏的一
笔肯定是
向上笔（二）而线段，不可能被同方向的线段破坏，任何同方向的线段，
或者互相毫无关系，或者就是其中一线段其实就是前一线段的延续，
也就是说前一线段其实根本没完成。
（三）但线段出现第一种情况的笔破坏后最终没有在该方向由该笔发
展形成线段破坏时，在上面例子中的向上破坏笔完成后，接下来肯定
是向下的笔，这笔肯定会形成一个向下的线段。否则，就意味着前面
那向上破坏笔能延续出线段，这和假设矛盾。
①这个向下的线段，如果破
了该向上笔的底，那么，原
来的线段B就是没结束，在继
续延续。这种情况下，如果
那向上笔突破线段B的高点，
这时候就会出现，线段的开
始点并不是最高点的情况。B
B
原来的线段B就是没
结束，在继续延续
原来的线段B就是没
结束，在继续延续
破了该向上笔的底
向上笔突破线段B的高点
线段的
开始点
并不是
最高或
最低点
破了该向下笔的顶
向下笔跌破线段B的低点
②这个向下的线段，如果没破该向上
笔的底，那么就可以肯定，由这向上
的笔可以延伸出一个线段来，这时候，
线段B肯定被破坏了。
A
B
C
C点应高于A点线段B才能被破坏
B
AC
C点高或低于A点都不影响对线段B的破坏
从这个例子就知道，笔破坏与线段
破坏的异同。
（注意：这个例子中有一个最关键
的前提，就是线段B已经确认线段
破坏了他前面的线段，如果线段B
对前面线段的破坏都没确认，那就
先确认，这里的分析都不适用了。）
③对于线段破坏的第二种情况，例
如线段B对线段A是第二种情况，
而线段C没有形成第二特征序列的
分型又直接新高或新低了，这时候，
不能认为这是三个线段，线段A、
B、C加起来只能算是一个线段。
A
BCA
BC
④一定要注意：对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第
一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。为什么？
a.因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当
然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。
b.而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，
而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。
通过上面的讲解，应该没有任何线段问题能难倒各位了，当然前提是能把上面的内容搞明白。
没破该向上笔的底没破该向上笔的底
延伸出一个线段来
延伸出一个线段来
线段A、
B、C加
起来只
能算是
一个线
段。
注意：这里必须提醒一句，就是这在以
前也曾说过，就是：如果线段中，最高
或最低点不是线段的端点，那么，在任
何以线段为基础的分析中，例如把线段
为基础构成最小级别的中枢等，都可以
把该线段标准化为最高最低点都在端点。
因为，在以线段为基础的分析中，都把
线段当成一个没有内部结构的基本部件，
所以，只需要关心这线段的实际区间就
可以，这样就可以只看其高低点。
经过标准化处理后，所有向上线段都是以
最低点开始最高点结束，向下线段都是以
最高点开始最低点结束。这样，所有线段
的连接，就形成一条延续不断、首尾相连
的折线，这样，复杂的图形，就会十分地
标准化，也为后面的中枢、走势类型等分
析提供了最标准且基础的部件。
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
这两个图：前提是这两个的前面都没有其他走势了，否则这种分析没意
义，前面有其他走势，就有这很多不同的可能变化。
这些图形好象很复杂，其实只要找到
其特征序列就可以。由于34都有第一
种类型的笔破坏，所以后面的特征序
列就很清楚了，34、56、78，其中34、
56可以进行包含关系处理，因此可以
合并为36（指区间），所以78显然和
12、36构成底分型，第一种笔破坏后
延伸出标准的特征序列分型，那显然
满足线段破坏的标准。上面的分析，
对两个图都是成立的，因此，两者都
至少有两个线段。
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
显然89属于第一种情况的笔破坏，后面也延伸出特征序列分型，所以该
图的第二线段也被破坏了，所以就是三线段。
由于9-10是7-8的包含关系，所以可以认为线段二延伸到了10，而后面的
10-11，只有一笔，因此必须再看两笔才知道是否满足第一种类型后继续
延伸出特征序列分型的基本线段破坏要求，所以该图属于未完成的图。
如果9跌破7，而10的位置不变，那么就显然是三线段了。
注意看，不是说特征序列分型，一定是在第二种情况下才对线段划分有帮助。第一种情况中也是类似的。在上面2个图里，都是第一种情况，
也就是直接一笔破坏线段，但是后面无论怎么震荡，总是有2中情况，就是要么破坏第一笔（笔破坏的那笔）的结束点，这个时候新线段形
成，构成了线段破坏。要么破坏第一笔的开始点，那么就是原有线段延续。我们看大盘很多时候就是这样的情况，一个笔破坏，然后反复震
荡，最后又是一笔新低或者新高了，导致原线段延续。这个时候，笔破坏形成的那些震荡，都是属于1分钟次级别（解盘用的是1分钟图）的
震荡中枢，而不是1分钟级别的。（如果是1分钟级别，就意味着新线段成立了，构成了1分钟级别的中枢震荡。）
第二种情况，就是后面2个图，特征序列第一、二元素之间有缺口，也就是第一笔回调下来，没有碰到顶部之前最后一个回调的笔。那么又是
2种情况，其实这里严格的说是3种情况。一个是几笔回调后直接一笔新高，然后再是一个回调，出现第一种情况。这个时候顶部出现在后面
那个一笔新高的位置，线段是分为2段了。就是左下那个图。因为一笔新高的那笔，使得特征序列分型出现了包含关系。
后面2个情况是一个系统里面的，就是先一个第二种情况下的多笔回调，然后一笔上涨拉起来，这个时候，注意图中a、b这2个位置，b高于a，
则形成特征序列分型的包含关系，后面继续走几笔新高，则原线段延续了，也就是仍然是一个线段。而如果a高于b，则特征序列分型成立，
这里就出了3段，中间回调的那几笔构成一段了。
第一种情况，分型第一、
第二元素间没有缺口
第一笔破坏后，先破第
一笔结束点形成新线段。第一笔破坏后，先破第一笔开始点旧线段延续。
ab
第二种情况，分型第一、
第二元素间有缺口
二段a高于b，三段；
a底于b，一段；
ab
57
57这两种情况，都属于线段破坏的
第二种情况，所以必须考虑高点
下来走势的特征序列，而且必须
考虑包含关系，所以上面这位网
友的回答才是完整的
缠姐，请问图一是几段，图二是几
段？？？
==============================
如果５＝７或者５低于７，都是一段，
如果５高于７，都是３段
下午，本ID回答问题时，一边电话不
断，所以给出的答案是不大完整的，
因为本ID按图中看出的7不低于5来回
答的。晚上回来，发现已经有人把正
确答案完整写出，所以必须给一朵大
红花。
57
5
7
５＝<７，特征序列有包
含关系，底分型不成立
５>７，特征序列没有
包含关系，底分型成立
有包含关系
有包含关系
底分型
成立
A
B
特征序列有包含关
系，底分型不成立,
原线段延续
A
B
C从C开始产生新线段
A
B
C
D
E
0
0-A为向上线段，A-B这一笔破坏线段0-A，其后在A-B
这一笔区间反复震荡后最终向上。这里A-B、B-C、C-
D三部分合并成一个新的线段AD，所以划分为3个线
段。具体类似分析参考课程77。
A
B
C
D
E
F
G
B-C这一笔破坏线段A-B，其后走出DE的线段结构没有
能突破C，但被线段EF破坏，这样BC、CD、DE就合
并为向上的线段BE，所以划分为4个线段。
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
首先要选择原线段待破坏的点，
这里显然是1，3还没有1高，
显然不构成待破坏的顶点。这
样，下来破坏了1，然后扩展
成线段，那就是标准的第一种
情况，和3没什么关系。对1来
说，他的特征段是12，对于5
是56，对于7，是78，12、56、
78就是顶分型。图中的3没有
新高，对于原线段来说，就等
于笔里面顶接着一个更高的顶，
前面那个就不算了。所以，3
对于原线段就不算一个顶，3
不看成特征序列的元素。
线段的第二种破坏方式，本质上是以时间换空间，反攻
开始的力量很弱，需要慢慢积累，这一方面代表原方向
的力量很强，另一方面，又要密切关注是否会形成骨牌
效应，也就是开始的反攻力量很小，却能迅速蔓延开，
这往往证明，市场原方向的分力，其结构具有趋同性，
一旦有点风吹草动，就集体转向。这在投机性品种经常
能看到，经常是一个小M头就引发大跳水。趋同性，如
果对于一般性品种来说，往往意味着庄家控盘程度高。
一些猛烈上涨或下跌的股票，往往甚至由于一个1分
钟的小顶分型就引发大跳水或大反弹，其原因，就是这
种分力的趋同性所引发的骨牌效应。一般来说，这种第
二类的线段破坏，一旦出现骨牌效应，至少要回到前一
高、低点范围内，这就是市场上冲顶和赶底时发生的V字
型走势。
分力的趋同性所引发的骨牌效应，基本上就是表现
为所谓的多杀多、空杀空。特别在一些大的趋势之后，
市场的力量一边倒，如果这时候突然来一个加速，一旦
逆转，就会发生典型的多杀多、空杀空现象。
一般来说，这种第二类
的线段破坏，一旦出现
骨牌效应，至少要回到
前一高、低点范围内，
这就是市场上冲顶和赶
底时发生的V字型走势。
3还没有1高，显然
不构成待破坏的顶
点，对于原线段就
不算一个顶，3不看
成特征序列的元素
对1来说，他的
特征段是12
对5来说，他的
特征段是56
对7来说，他的
特征段是78
12、56、78就
是顶分型
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
2-3与4-5特征系列有缺口，属于第2中情况。看4-5下来一笔的底分型成立？显
然7-8包含5-6成7-6，底分不成立，那就继续看，10明显高过4，6，8，12暂时
可以作为顶来看，由于4点是次高，11点破4点，就可以作为第一种情况来看。
特征系列是4-5，10-11，12-13，那么10作为顶成立，就有了1-10，10-13，13-16
（未完成段）的划分。
图一，假设6处为底分型6－7为转折一
笔，然后6－7、8－9包含处理为6－9，
其特征序列为4－5，6－9，并不构成
底分型；假设10处为底分型，10－11
为转折一笔，那么4－5、6－7合并成
6－5，其特征序列为6－5，10－11，
12－13，底分型成立；因此图一是两
段，1－10－15。
图二，6处底分型为第二种情况，因此必
须看11处顶分型是否成立，9－10、11－
12合并为11－10，因此其特征序列为7－
8、11－10、13－14，顶分型成立，因此
6处底分型也成立；再看11处顶分型，显
然是第一种情况，成立；因此图二是三
段，1－6－11－14。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
图三4处的顶分型的特征序列是2－3、4
－5、6－7，是第二种情况，因此考察后
面是否有底分型，显然7处的底分型特征
序列是5－6、7－8、9－10，也是第二种
情况。由于10－11包含8－9，经过包含
处理以后就成了9－10，因此10处顶分型
不成立，那么7处的底分型也就不成立了。
13处底分型是第二种情况，这时16处顶
分型由于不分第一第二种情况所以成立，
那么13处底分型就能确认成立了。而再
去判断16处顶分型是否成立时，由于也
是第二种情况，那么必须考察19处的底
分型，而19－20包含17－18合并成17－
20，19处底分型不成立，那么16处顶分
型也就不成立。最终1－4－13－22，总
共三段。
底分型成立
6－7、8－9包含处
理为6－9，其特征
序列为4－5，6－9，
并不构成底分型
10－11包含8－9，经过
包含处理以后就成了9
－10，因此10处顶分型
不成立，那么7处的底
分型也就不成立了。19－20包含17－18合
并成17－20，19处底
分型不成立，那么16
处顶分型也就不成立。
9－10、11
－12合并
为11－10
顶分型成立
底分型成立
1
0
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
此图是79课中图二的延伸。
缠师原话：“由于9-10是78的包含关系所
以可以认为线段二延伸到了10”而10后
的10-14并没有对线段二破坏，所以此图
应该分为两段。
这两个都是一段，6点为笔破坏，笔破坏后没有形成段。
1
0
2
3
4
5
6
7
8
9
1
0
2
3
4
5
6
7
8
9
第二段终点应在20处。12处先
被假设为线段第二种情况划分
底分处，但其后延至19点没能
形成笔顶分，随后20下破12,结
合图看20处亦构成底分，并此
底比前底低，故以为第二段终
点应在20处。
12
20
公开承认错误，143#图分
解是有错误，我忽略了
12-13笔的破坏是有缺口
的情况，非常感谢指正；
第二段终点为20点位；
那个图又仔细看一遍，12的底分型是成立，这样可以确定线段1-3，3为
顶，但是12为底需要19处顶分型成立，
而19点，包含处理后，顶分也不成立；如果10-11与12-13中间没有缺口，
12为底就正确；非常感谢你们的指正和提问！
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
23
13
14
15
16
17
18
19
0
21
22
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0
0-3为一段，然后3-当下为一
段，目前转折点为12。3-20一
段还没有走完！
相同颜色为分型结构
快乐vs菜虫2007-10-1204:41:39
有了笔，那么线段就很简单了，线段至少有三笔，线段无非有两种，从向上一笔开始的，和从向下
一笔开始的。
对于从向上一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：d1g1d2g2d3g3…dngn（其中di代表第i个底，gi
代表第i个顶）。如果找到i和j，j>=i+2,使得dj<=gi,那么称向上线段被笔破坏。
块乐学长:
找到i和j
j>=i+2是什么意思???
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
下面给出我的解答。
g3
g2
d3
d4d2
d1
g1
图一：一笔破坏线段
这里就是典型的例子，这里3>=1＋2使得d3
则称g2d3这一笔破坏了d1-g2这个线段。
d5
d6
d7
d8
d9g5
g6
g7
g8
g9
图二：线段破坏线段
这里8>=5＋2使得d8
这一线段破坏了d5-g6这个线段。
线段破坏最极端的就是线段被一笔破坏，这样的情况就是如图一的这种情况，就是j=i+2，才有可能
发生dj<=gi的情况。
而如果j＝i+1，那肯定有dj
根本不可能出现线段破坏。
而图二就是线段破坏线段，很显然这种情况必然j>i+2.
这样一笔破坏线段和线段破坏线段这两种情况就组成了线段破坏的所有情况，因此才有“如果找到i
和j，j>=i+2,使得dj<=gi,那么称向上线段被笔破坏。”的定义。
上面两个图就解释了什么叫线段破坏。这对已经理解线段破坏的人来说很简单，希望对于被文字
定义迷惑的初学者能有点帮助。
对80-81，出现了
第一笔的笔破坏
然后接着是一个符合
线段标准的走势A，但
没有创新低，这样当
然不能算是原线段的
延续，但线段的破坏
也不能算，为什么？
因为没有符合要求的
三笔。
接着，一个反弹，也满足线
段的要求，然后就转头继续
创新低。这里有一个细微的
区别，如果这个反弹只是一
笔，那么就没有破坏走势A，
后面接着的新底，就意味着
走势A依然延续，所以走势A
就是原来80-81的延续。
但现在的问题是，这
个反弹把走势A给线
段破坏了，因此，说
走势A依然延续是显
然不对的，所以后面
的走势和走势A无关，
因此，唯一合理的划
分，就是把第一笔的
笔破坏、走势A、一
个反弹合成一个线段，
这完全满足线段的定
义，所以就有了81-
82
时间：2007-09-1822:53:57
现在发现各位对那些古怪的分段还是有点乱，那些古怪的分段，经常是因为第一次笔破坏时，延伸不出线段来，例，今天图里绿箭头所指的地
方，顶和底分型经过包含处理后中间没有K线了，这就不能算一笔。
本ID想了想，计算了一下能量力度，觉得以后可以把笔的成立条件略微放松一下，就是一笔必须满足以下两个条件：1、顶分型与底分型经过
包含处理后，不允许共用K线，也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型，这条件和原来是一样的，这一点绝对不能放松，因为这样，才
能保证足够的能量力度；2、在满足1的前提下，顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间（不包括这两K线），不考虑包含关系，至少有3
根（包括3根）以上K线。显然，第二个条件，比原来分型间必须有独立K线的一条，要稍微放松了一点，这样，象今天绿箭头所指的地方，就
是一笔了，相应那三笔下来就构成一段了，整个划分就不会出现比较古怪的线段。
对线段一直比较晕的人，这个新的条件大概容易处理一点，至少可以避开处理如106到107这样复杂的线段，而这，本ID刚计算过，也不会影
响整个线段的动力学能量。但103-104这样的线段，是无法更改的，这类线段必须能够处理。
2007-09-1916:00:27
缠主，如果一个顶分型和一个底分型中间只有一根Ｋ线的情况下，是不是不用考虑Ｋ线的方向了？所以这个《顶＋无方向的Ｋ线＋底》就
可以单独构成一笔了吧
==
那无所谓，只要是独立的就可以。昨天说了一个更简单、更有适用性的，对不同软件，就算数据有点差别也不会影响结果，请去昨天晚上帖子
里看。
(2007-09-1916:26:00)
缠中说禅
删除此人所有评论
2007-08-1321:56:16
[匿名]深潜江湖
删除此人所有评论
2007-08-1321:40:22
老师好。
大家现在对今天的32-33为什么不是三段有争论。毕竟符合其中的底分型成立的定义。
希望老师能讲讲。
另，我对各级别的组合后再寻找区间套特别乱，希望老师能说说
前面写错了，致歉。
==
请先搞清楚底分型是从哪里开始算起，哪里开始结束。在这种前面是下跌的，对应的第二是上涨的，其特征序列就是看向下的，这第三个
向下的，已经跌破原来第一段的底，怎么能属于第二段里的特征序列？
特征序列的底或顶，首先必须要都属于这个特征序列才行，这是前提条件。其实，如果第二特征序列没有三个元素，就根本不存在出现分
段中第二种情况的可能。
石猴的问题2007-09-0516:22:20
对线段还有困惑在第二种情况里，就是分型第一，二元素间有缺口。
1.最后缺口被封闭，但没有线段破坏，比如6263；
2.最后缺口没被封闭，有连续三笔，但这三笔没破坏原线段，3233是这种情况；
3.最后缺口没封闭，有线段产生，但线段破坏了原线段，也就是真有新线段形成，就是长沙那课小级别转大级别的那个图。如何把前两
种情况和第三种情况区分开来？按定义是无法做到的，至少我的理解是无法做到，你上次答疑我也没明白。答疑说：请先搞清楚底分型
是从哪里开始算起，哪里开始结束。在这种前面是下跌的，对应的第二是上涨的，其特征序列就是看向下的，这第三个向下的，已经跌
破原来第一段的底，怎么能属于第二段里的特征序列？特征序列的底或顶，首先必须要都属于这个特征序列才行，这是前提条件。其实
，如果第二特征序列没有三个元素，就根本不存在出现分段中第二种情况的可能。
我的问题是：分型的开始和结束是怎么定义的？说第二个特征序列没有三个元素，根本不存在就根本不存在出现分段中第二种情况的
可能，那么第二种情况的那个三段例图，也符合第二特征序列没三个元素的情况吧，为什么会是三段？
==
62
63
32
33
在第二种情况中，如果不满足定义的情况，就不算线段被破坏。例如一个下跌，一个ABC的回拉是第二种情况的，然后一个新的一笔
下跌直接就新低，那显然就不符合定义，所以就是原来的下跌没结束。
而如果ABC的回拉是第一种情况，那么原来的下跌肯定结束了，这就是第一、二种情况的区别。
另外，有些概念请搞情况。第一、二种情况是完全的分类，不是第一就必须是第二，先区分了第一、二种情况才有后面第二个特性
序列的问题。对于第一种情况，这个问题根本不存在。如果对第二种情况，找不到第二特征序列，那就是原来的线段没被破坏，就这
么简单。
请一切从定义出发。
1、笔破坏与线段破坏，是两个不互相包含的概念。并不是笔破坏就一定线段破坏，也不是线段破坏一定要笔破坏。
显然，在线段破坏的第一种情况下，必然是笔破坏的。
在线段破坏的第二种情况下，就不一定了。
反之，线段破坏如果不是笔破坏，那么一定是第二种情况的。
那么，笔破坏为什么要单独提出来？因为笔破坏有动力学上意义。
本ID的理论，有一部分和物理学有点类似，就是探讨动力学方面的东西，这方面，各位现在接触最多的就是背驰，而笔破坏，和这一样
属于动力学方面的内容，这在以后会逐步说到的。
先形态学，再动力学，各位慢慢来。
2、还是没搞清楚，这里是第一种情况，不存在特征序列的缺口，这种情况，任何三笔其实都构成对前面线段的破坏。
3、麻烦的是第二种情况，在那种情况下，并不是任何三笔都能构成破坏，就算最终特征序列元素间的缺口被封闭了。注意，在第二种情况
下，即使封闭，肯定不是被第一个给封闭的，因为这样就变成第一种情况了。
第一种情况：
特征序列的顶分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；特征序列
的底分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点；
第二种情况：
特征序列的顶分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，那
么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；特征序列的底分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型
最低点开始的向上一笔开始的序列的特征序列出现顶分型，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点；
在第二种情况中，如果不满足定义的情况，就不算线段被破坏。例如一个下跌，一个ABC的回拉是第二种情况的，然后一个新的一笔下跌直
接就新低，那显然就不符合定义，所以就是原来的下跌没结束。
而如果ABC的回拉是第一种情况，那么原来的下跌肯定结束了，这就是第一、二种情况的区别。
另外，有些概念请搞情况。第一、二种情况是完全的分类，不是第一就必须是第二，先区分了第一、二种情况才有后面第二个特性序列的问
题。对于第一种情况，这个问题根本不存在。如果对第二种情况，找不到第二特征序列，那就是原来的线段没被破坏，就这么简单。
请一切从定义出发。
4、问题：封闭还是不封闭？
67课中讲：强调，在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型，不分第一二种情况，只
要有分型就可以。
71课中：这里的逻辑关系很明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况。
==
这根本不是问题。线段破坏和线段的笔破坏根本就是两个概念。线段被笔破坏，但线段不一定被破坏，也就是说，线段被笔破坏，那特征序列
的缺口被封闭，并不意味着线段一定被破坏，有新的线段产生。
线段破坏，就是那两种情况。
其中第二钟情况中还包括了一种最特殊的，也就是所谓小级别转大级别后连最后的特征序列缺口都不回补的情况。
答复：如以你在上面问题中的理解为前提（事实上这种定义不是最好的，中枢区间的定义有更加完美的方式），那么就是指起始价位和终点
价位的区间。对于一个三买的回抽线段，瞬间低点当然可以在相对的中枢区间之内。你知道为什么你会问这样的问题吗？因为这只是你利用
自身的包含概念在一个平面得到的一个不归一解，换句话说，如果你用更加合理的方式处理，是肯定会得到另外一个区间的，这个解是多义
的，你没有去归一化同一解，而又试图在平面中将多义解强行归一，其结果就是这样问题的发生。
第一：关于在定义笔和线段时用到的包含处理，设计这样处理的原因或功能是什么？这些有关f1的定义，是否可以根据实际情况改变？
比如根据这样的原则：如果低级别K线有的高级别中枢，在相应的高级别K线也应该有此相应级别的中枢。
回复：之所以当初做那样的包含处理，只是为了给各位一个可操作性的指示，其实也有其他的更加合理的包含处理方式，但更符合国内数
学教育体系下各位理解的就是这种了，从成功率上来看，并不存在实质含义。各位会问，难道包含处理方式不是唯一的？很遗憾的告诉各
位，答案是肯定的，恐怕这点各位会难以接受，但事实如此。那么既然包含处理不唯一，会不会造成结果的不唯一，答案是乐观的，不会。
这就是为什么本ID从未反对过各位的笔、线段这些概念，甚至鼓励各位去看石猴对笔线段这些的划分和理解。因为这样的概念和成功率没
有任何关系，只是一种处理方式而已，即使你用了这种方式来处理，那么在此单维的系统下，得到的解就会和采用其他方式得到的不一样，
这就是症结所在，也是各位有时候不知所措的根本原因。因为各位没有拿到市场中去寻求统一，解的多义性是数学存在的，这也是本ID再
次给各位上课，教给各位寻求统一解的原因。还是那句话，如果各位不洗心革面不跳出各自的裤衩，就不会有什么做为。
关于f1的定义，如果你有统一解的概念，完全可以根据个人的需要来定义，因为最终的统一解只有一个，不会根据你采用何种手段去得到
这个结果的过程不同而不同。一旦出现这种问题，各位就要以怀疑一切的精神来怀疑自己所持有的操作理论是否完整的问题了。
对于低级别中枢和高级别中枢的问题，没有必要这么死板，不是应该有和不应该有的问题，而是有没有的问题，大家一定要养成学东西不
能含糊不清的习惯，最统一解中，一切级别会寻求最终统一，各种级别是不同的分析途径和方法，最终万化归一。
第二：中枢区间是以各个线段的区间的重叠来定义，这里线段的区间是指包括瞬间的最大区间？还是指线段起始价位与终点价位的区间？
如果是后者，那么对于一个三买的回抽线段，其瞬间的低点是可以在相对的中枢区间之内？
莫的这2个问题，当初得到了许多高手的嘲笑，第2个问题其实意义很大。第2个问题，莫的意思是线段里有笔超过了线段的终点，其实很常
见，线段的结束点不是最高点。一个3买回抽跌破最高点但不跌破线段结束点~~~~~
s在回复里说笔和线段包含处理不是唯一的，而这种的不唯一造成了不一样的解，这其实在各大博客里经常存在，走势简单的时候得到的线
段都一样，复杂一点了就造成了各个博客线段划分的不一样。我时常看到有的朋友疑问为什么各博客线段分的不一样，这样就造成了争论，
而这些争论在没有s出现前不可能有解决的一天。还有走势划分的多义性，划分并不困难，难在不知如何操作，背了还背那是经常的事，高
手的解释一般都是你还没学好，再去看课文。在s的回答里我知道了这根本就不是问题的问题，在单维系统里，每个人的处理方式不同得到
的解自然也不同。而争论的根源在于没有拿到市场中去寻求统一。下面是s的话（（这也是本ID再次给各位上课，教给各位寻求统一解的原
因```因为最终的统一解只有一个，不会根据你采用何种手段去得到这个结果的过程不同而不同。））。可以看出s这次来的目的就是教我
们统一解，统一解只有一个，s说了因线段处理的不同造成的不同解是不会影响统一解。这就是让我茅塞顿开的原因。我不知道有几理解是
和我一样，还是我的理解根本就是错误？
缠在101课最后一段说先只给我们浅的，把大的背景藏在了后面。没有这大的背景，凭这浅的108就想捕鲸，除非你是缠。。。
第4行第1张图：左边1-3笔组成第一根线段，第4-6笔组
成第二根线段，第7-9笔组成第三根线段，第10-12笔组成
第四根线段，走势未完，四根线段形成中枢。
中间第1-5笔组成第一根线段，第6-8笔组成第二线
段。
左边不等于中间?一定分析错了。晕了
右边第1-3笔组成第一根线段，4-6笔组成第二根线
段，第7-9笔组成第三根线段，第10-12笔组成第四根线段，
这四根线段形成一个中枢。
1.一线段不等于九笔三线段的一个中枢2.三线段不等于一线段
一线段=一线段不等于三线段，小级别转大级别。
1.一线段不等于九笔三线段一个中枢2被笔破坏的一线段不等于九笔三线段一个中枢
两线段(下,上)=两线段不等于一线段加九笔三线段一个中枢
小缠为什么要留这几张图？因为这关系到正确的划分中枢，而正确的中枢
的划分是正确判断背驰的前提条件。
第1行
第1张图：左边显然是由5笔组成的一线段，右边的第1-3
笔组成第一根线段，第4-6笔组成第二根线段,这根线段破
坏了第一根线段，第7-9笔组成第三根线段，破坏了第二根
线段.三根线段组成了一个中枢。
第2行第1张图：左边和中间是一线段，右边前1-3组成第
一根线段，第4-8笔组成第二根线段，第9-11笔组成第三根线
段，三根线段组成了一个中枢。因为第10笔的回抽比第三笔
的低点要高，所以是小级别转大级别，中枢的范围扩大。
第3行第1张图：左边是一线段，右边第1-3笔组成第一根
线段，第4-6笔组成第2根线段，第7-9笔组成第3根线段，形
成一个中枢。
第2张图：左边是一线段，右边第1-3笔组成第一根线段，
4-6笔组成第二根线段，7-9笔组成第3根线段,形成一个
中枢。
第2张图：左边第1-5笔组成第一根线段，第6-8笔组成第二
根线段，破坏了第一根线段，第9-13笔组成第三根线段，
破坏了第二根线段.形成一个中枢。右边是一线段。
1234
5678
9101112
1.标准三笔一线段:图1
2.有向下一笔破坏了向上线段,但这笔后只有一
笔,只是笔破坏
3.有向下一笔破坏了向上线段,这笔后有连续三
笔,但这三笔无重叠部分,不构成线段
4.有向下一笔破坏了向上线段,这笔后有连续三
笔,也有重叠部分,形成了线段,但这个线段的向
下力度小于笔,也就是这个线段的第三笔低点高
于第一笔低点.
一直都不能理解那12个图中的4，6，7，8也是
一线段，看了猴哥分的四种情况，让我茅塞顿
开。
谢谢啦！
属于第一种情况的：图1
属于第二种情况的：图2，
属于第三种情况的：图3，图5，图9，图10，
图11，图12
属于第四种情况的：图4，图6，图7，图8
g2d3并不属于线段d1-g2
的特征元素，因此不能
做包含处理
标准的第一种情况
d1
顶分型
特征序列元素
特征序列元素
特征序列元素
特殊的第一种情况1
g2
g1
d2
d3
g3
d4
特征元素g2d3完全包
含了特征元素g1d2
g2
d4
d1
g1
d2
d3
g3《教你炒股票71：线段划分标准的再分辨》
中有详细论述:“那么，现在只剩下最后一种
情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的
第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延
伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中
间地带，既不能说是前面一段的特征序列，
更不能说是后一段的特征序列，在这里情况
下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的
走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地
属于前一段的特征序列，属于待定状态”
特殊的第一种情况2
d1
d2
d3
d4
g1
g2
g3
g4
d1
d2
d3d4
g1
g2
g3
g4
关于这种情况，《教你炒股票71：线段划分标准的再分辨》中也有详细论述:“这种情况还有更复杂一点的情
况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么
特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征
序列？这种情况，无非两种最后的结果：1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成
立，旧线段还是被破坏了；2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原
来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。”
特征元素g2d3和g3d4完全是
包含关系，根本没有形成第
三个特征元素，显然顶分型
不成立
特殊的第一种情况3
g2
d1
d2
d3d4
d5
g1g3g4
g2
d1
d2
d3
d4
d5
g1g3g4
d1
d2
d3
d4
d5
g1g3
g4
g2
g2
d1
d2
d3d4
d5
g1g3g4
g2
d1
d2
d3d4
d5
g1g3
g4
这六个图都是同一种情况，g2处的顶分型是第一种情况，特征元素g2d3和g3d4可以合并，这样g1d2、g2d4、
g4d5就组成了此顶分型的三个特征序列元素，因此g2处的顶分型可以确认，这六个图都是两段，d1-g2是一段，
g2-d5是一段。
g2
d1
d2
d3d4
d5
g1g3
g4
标准的第二种情况1
g9
d5
g5
d6
g6
g7
d7
d8
g8
d9
特征序列元素
特征序列元素
特征序列元素
g9
d5
g5
d6
g6
g7
d7
d8
g8
d9
标准的第二种情况2
特殊的第二种情况
g9
d5
g5
d6
g6
g7
d7
d8
g8
d9
d5
g5
d6
g6
g7
d7
d8
g8
d9
g9
d5
g5
d6
g6
g7
d7
d8
g8
d9
g9
d5
g5
d6
g6
g7
d7
d8
g8
d9
g9
这四张图中，g6的顶分型
明显是第二种情况，但在
d8的底分型是否成立的问
题上一定要注意，这里由
于g8等于或高于g7，使得
特征序列元素d7g7和d8g8
相包含，做过包含处理以
后变成d8g7，这样这里的
特征元素就只有d8g7、
d9g9两根，显然不构成底
分型，因此g6处的顶分型
也不能成立，这四张图都
只是一线段，即d5-g9是一
个线段。
这个问题《教你炒股票78：继续说线段的划分》中有详细论述：“另外，一定要注意，对于第二种情况的第二特征序列的分
型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。为什
么？因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包
含关系破坏这种力度的呈现。而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线
段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。”
g2
d1
d2
d3
d4
d5
g1
g3
g4
g5
g6
d6
此图种g2的顶分型显然是第一种情况，且g2d3直接破坏了线段d1g2,但后面d5并没有下破d3,因此这的情况非常特殊。
现在，如果将g2d3和g3d4进行合并，就可以得到新的特征元素g2d4,因此就有g1d2、g2d4、g4d5三个特征序列元素，
因此g2处的顶分型成立，后面由于d5g5一笔直接破坏g2-d5这线段，因此d5-g6也是一段，此图是三段：d1-g2,g2-d5,d5-
g6
这种情况是《教你炒股票79：分型的辅助操作与一些问题的再解答》中举的例子，不过那个图是向下开始的，我这个
图是向上开始的，内容是一样的。
顶1（无缺口）底1（无缺口）
顶2（有缺口）底2（有缺口）
顶3（跌破前面顶底）底3（升破前面底顶）
顶1+底1顶1+底2顶1+底3
顶2+底1顶2+底2顶2+底3
顶3+底1顶3+底2顶3+底3
顶1A（处理包含后无缺口）底1A（处理包含后无缺口）
顶2A（处理包含后有缺口）底2A（处理包含后有缺口）
顶1A+底1顶1A+底2顶1A+底3
顶2A+底1顶2A+底2顶2A+底3
顶4底4顶4+底1顶4+底2顶4+底3顶4+底4
顶4+底1A顶4+底2A顶1A+底1A顶1A+底2A
顶2A+底1A顶1+底1A顶3+底1A顶3+底2A
顶1+底2A顶2+底2A
|
|
