原以为临床医生医术精湛就行了，但事实远远不是这样，特别是随着近年来，国家对临床科研的重视程度越来越高，各家医院也纷纷建立中心实验室，大力发展
临床科研。因此，找工作要文章、考博要文章，晋升要文章，得到领导重视也要文章。前段时间，在临床上摸爬滚打多年的师兄，因为没有发过SC
I，又一次与晋升失之交臂。?作为临床医生，不得不一手抓临床，一手搞科研，但现实状况却是这样的：@柳叶刀：每周工作时间50小时，没有
受过专业训练，缺乏好的研究思路，加上临床科研的项目申请流程繁琐、难度大，实验周期长，资金不足，发表论文对于我来说真的是难于上青天。
@隔壁小杨：虽然每天累得一下班就想回家睡觉，但眼睛一合上就想起那八字没一撇的论文。实验有数据了么？文章写了没？写了投稿了么？投稿中
了么？身体劳累，精神压力巨大..@阿王王：没有好的思路和点子，天天刷论坛看文献学习，论文还是下不了笔，迟迟没有进展...你是否也有
这种困惑：●看不懂外文文献，方案设计毫无思路；●不会做实验，更不会做数据分析；●投稿、发表困难重重，陷入返稿修改的死循环...?面
临诸多的科研问题和困难，科研基础薄弱的我们又该如何发表SCI呢？一篇好的论文，不是这个方向的人也能看懂。用简单明了的语言说出来难以
理解的地方。1、论文写作前，找到发表点，必须做到自己能够说服自己，这篇文章是值得去发表的，哪怕闪光点不是很突出，通过多看文献、多分
析试验数据，找到可以让同行感兴趣的闪光点：新方法、新规律、新认识。建议如下：1.?文章内容必须要有完整性。2.论文要有创新性。对于
SCI论文来说，创新性主要体现在两个方面：一是针对传统研究内容提出新思路、新方法，通过实验的方法进行论证；二是提出一种之前未研究过
的问题，使用传统方法进行研究和分析。另外SCI还存在一种综述性的文章，这类文章不同于之前谈论的文章，它需要对某一领域进行充分了解，
阅读大量文献而进行总结。综述性文章撰写难度较高，不易获得编辑青睐，因此相对前两种来说较为少见。3.理论有深度，实验设计要严谨，实验
数据具有可推敲性、说服力，分析要深刻。4.论文提出的假说除了之前讲的要新颖、创新性外，还要有足够的证据支持你的假说，这里就需要你的
实验来支持假说了。5.具有一定的实际应用价值。SCI论文要求能解决一定的问题，不能泛泛而谈，脱离实际。不需要解决非常庞大的问题，或
者取得非常大的进步，只要能从某一个方面推动一点该领域的发展，具有一定的现实意义和研究价值，即为一篇合格的SCI文章。6.英文翻译也
是很重要的，一定要专业、母语化。7.最后就是投稿了。首先是选择刊物，选择刊物要基于对工作价值和创新性的客观评判的原则，不同的刊物的
侧重点不一样。通常选刊时要考虑如下因素：自己获取文献的来源、是否被主要数据库引用，期刊影响因子，期刊范围、领域，期刊目标导向：基础
、理论、应用？期刊发表频率、审稿、录用、发表周期，拒稿率等，并尽量早定刊物，阅读选定刊物的GuidelinestoAuthors
，主动明确期刊格式要求，有针对性的准备和写作，简化程序。其次是投稿后，多与编辑交流。最后要礼貌应对审稿专家意见，对于审稿专家提出的
意见，有礼貌的予以回复。即使专家由于自身原因误解了文章中表达的意思，也最好指出是自己在先前版本的文章中没有表达清楚，这非常重要。那
么具体应该怎么撰写一篇SCI呢？1.题目题目是个标签，好的题目能够确保你的文章被目标读者方便的找到。在设计标题时，应该注意以下几点
：①题目应该尽量简练，以10-12个词为最佳；②题目应该按照正常语序，常用词组（易被追踪、被搜索的词汇）组织语言，使文章的主题得以
清晰完全的表达；③要使用专用而非通用词汇；④题目中不要用缩写、分子式、罗马数字、阿拉伯数字、标点和特殊字符。2.摘要摘要是全文内容
的凝练版，字数允许范围内，包含尽量多信息：研究目标；关键材料/方法；理论机理；主要结论（注意一定是主要结论，而不是把所有的结论都列
上）。摘要简明易读、涵盖文中要点；首句为点睛，是摘要中的摘要，即是前面要求一句话概括全文的句子。3.前言前言的撰写需要你做好足够的
文献调研和前期问答，撰写的目标是提供理解文章所需要的背景信息，刺激读者的阅读兴趣，同时也诱导审稿人对文章的重要性做出公正判断。前言
主要包含以下内容：描绘工作目标，为什么提出这个课题，课题的背景、历史、现状，现存的研究有什么问题和不足，你打算用什么方法解决这个课
题，预期的结果和贡献是什么，文章的创新点和应用前景是什么。注意事项：1.尽量少用行话，对于专业术语，要交代清楚，并且所有的缩写和术
语在首次出现时都要给出明确定义；2.引言一定要提出具体的研究目标；3.中肯的总结前人的工作，清楚的提出你的假说，并进行客观的对比，
引导审稿人建立起对你工作的意义的认识；4.做到言必有据，具有可推敲性；5.谈及重要文献时，要引用原始文献。4.实验方法及实验结果分
析实验方法部分主要描述实验执行的步骤、条件参数、仪器、材料等，这部分只要表达清楚就可以，没有必要繁琐。实验结果分析要按照时间先后或
者重要性排序，述而不论，使用过去时叙述实验结果，并且所有的数据要精准且和全文保持一致。实验结果分析是对实验所得图形的补充而非简单重
复，并且要切记，每个结论在后面的问题讨论部分都要有所对应。5.图片高水平论文对图片的要求是很高的，要求很高的清晰度。建议所有的图片
转换成eps格式，而不建议使用bmp和jpg格式。另外，根据实验数据画曲线图时，建议用matlab或者origin，而excel多
用于实验原始数据处理，不建议直接用。6.讨论部分这部分是非常难也是非常重要的部分，其重要程度仅次于摘要，需要反复推敲定夺。讨论部分
是将研究结果放在大的研究背景中，以更深入的阐述研究的意义，?这部分是对实验结果的评论而非重复叙述；回答引言的假设，且观点要保持一致
；以符合逻辑的次序论述每个结果的意义及其对结论的支撑；简洁、清晰、完整的论述，解决提出的问题，支撑结论。写讨论部分之前，你首先问自
己几个问题：我要怎么表明这项研究的新颖性？我要怎么解释我得到的这些结论？这些结论可能有哪些应用前景？我的研究还有哪些局限性？当考虑
完这些问题时，如果感觉很难写，可以按照以下几个方面分别讨论：①本研究结果支持哪些已有的结论和研究；②本研究在之前的研究基础上有什么
新的发现，澄清了哪些问题；③本研究在研究领域是有什么影响④为新发现和相关机制提供相应的解释；⑤本研究的不足，如数据量、分析方法等的
不足之处以及原因；⑥研究有哪些潜在的问题需要进一步澄清以及下一步的研究方向。讨论部分是重中之重，在撰写时还需要注意以下几点：①讨论
部分是以实验为支持的，但是也要对应你提出的理论和假说，并且在分析中，要结合理论进行分析。②在描述的过程中，要以正确的逻辑顺序来描述
每一个主要结果所揭示的模型、原理、关系，在描述时，要先提出你的结论，然后分析结果出现的原因，然后再引用他人的研究成果，如果有必要的
话，可以将读者引向插图或者表格，以加深读者的理解。③要敢于描述你试验中需要的意外，即与他人的研究结果或者和你的预期出现的矛盾，这是
很吸引审稿人的地方，也是很多人不敢大胆去谈论的地方。④可以委婉提出你的研究的局限之处，并且评论这些局限因素对你的实验结果和研究可能
造成的影响。比如，在研究过程中，实验器材的加工精度、温度等可控或者不可控的因素。⑤可以为进一步的研究提出你的建议，但是这个建议并不
是你研究的不足之处，而是你的研究方向下一步方向。7.结论通常我们会觉得结论是最难写的部分之一，写到这里，总觉得该说的都说完了。但是
要意识到，很多读者读的时候是先从摘要和结论开始读的。结论的撰写是要总结发现，概括论文价值，展望未来。首句明确的陈述文章的主要发现，内容的陈述要让读者觉得提出的假设和问题都得到了圆满的解决，不要让读者有疑惑。相信看完通篇对于sci评估有了一些了解，如果还有什么不明白的欢迎添加笔者联系方式作为经验交流，我这还有些资料可以免费发给您，希望可以帮助您成功发表！联系方式：TEL/WEIXIN：17390912089。 |
|
