《最高人民法院公报》2022第1-8期案例要旨2022年第8期1、江苏省消费者权益保护委员会诉乐融致新电子科技（天津）有限公司消费民事公益诉
讼案裁判要旨：智能电视开启时开机广告自动播放，如果智能电规生产者同时也是开机广告的经营者，其有义务明确提示消费者产品含有开机广告内
容，并告知能否一健关闭。智能电视生产者对其生产销售的智能电视未提供即时一健关闭功能，消费者权益保护组织为维护众多不特定消费者合法权
益，提起民事公益诉讼要求智能电视生产者提供开机广告一健关闭功能的，人民法院应予支持。2、昆山城开锦亭置业有限公司诉昆山市国士资源局
不动产行政登记及行政赔偿纠纷案裁判要旨：不动产登记系对物权的公示，涉及民事、行政双重法律美系，既应遵循物权法定等民事法律规范，又应
符合不动产登记相关行政法规。物权的种类和内容由法律规定，当事人无权通过约定变更物权的法定内容。登记机关如将缺乏法律依据的约定内容进
行登记，有违物权法定原则，当事人请求撤销相关登记内容的，人民法院应予支持。2022年第7期1、江西银行股份有限公司南昌洪城支行与上
海神州数码有限公司等借款合同纠纷案裁判要旨：部分当事人对一审民事判决中的部分判项提起上诉的，人民法院在二审程序中可以就当事人的上诉
请求开展调解工作，对当事人达成的调解协议依法审查后，予以确认并制作调解书。调解书送达后，一审判决即视为撤销。对于上诉请求和调解书中
并未涉及的其余一审判项，经审查与调解书不相冲突也未损害各方当事人合法权益的，可以在二审判决中予以确认。案例文号：最高人民法院（20
21）最高法民终479号民事判决书2、上海笛爱建筑材料有限公司诉上海市浦东新区人民政府行政批复案裁判要旨：事故调查过程中，事故调查
组的主要职责在于查明事故情况、认定事故责任并提交事故调查报告。调查组成员参与事故调查属于职务行为，为维护事故调查的客观公正，调查组
成员所在行政机关与事故调查结果之间存在利害关系的，该行政机关与其工作人员均应当回避。案件索引：上海市高级人民法院（2020）沪行终
280号行政判决书。2022年第6期1、饶国礼与江西省监狱管理局物资供应站等房屋租赁合同纠纷案裁判要旨：违反行政规章一般不影响合同
效力，但违反行政规章签订租赁合同，约定将经鉴定机构鉴定存在严重结构隐患，或将造成重大安全事故的应当尽快拆除的危房出租用于经营酒店，
危及不特定公众人身及财产安全的，属于损害社会公共利益、违背公序良俗的行为，应当依法认定租赁合同无效，按照合同双方的过错大小确定各自
应当承担的法律责任。2、黄明与陈琪玲、陈泽峰、福建省丰泉环保集团有限公司民间借贷纠纷案裁判要旨：抵销权的行使不得损害第三人的合法权
益。当债权人同时为多个执行案件的被执行人且无实际财产可供清偿他人债务时，债务人以受让申请执行人对债权人享有的执行债权，主张抵销债权
人债权的，人民法院应对主动债权的取得情况进行审查，防止主动债权变相获得优先受偿，进而损害其他债权人的利益。债务人受让的执行债权仍应
当在债权人作为被执行人的执行案件中以参与分配的方式实现，以遏制恶意抵销和维护债权公平受偿的私法秩序。3、昆明哦客商贸有限公司、熊志
民与李长友等股东资格确认纠纷案裁判要旨：名为股权转让，但转让各方资金往来表现为借贷关系，存在以债务清偿为股权返还条件、转让后受让方
未接手公司管理、表达了担保意思等不享有股东权利特征的，应当认定为股权让与担保，股权让与担保权人仅为名义股东，不实际享有股东权利。股
权让与担保人请求确认自己享有的股权的，应予支持。在清偿完被担保的债务前，股权让与担保人请求变更股权登记至其名下的，不予支持。人民法
院在处理股权让与担保纠纷案件时，应注意审查相关合同的具体约定，准确认定当事人的真实意思表示，充分尊重当事人的意思自治；注意参照质押
担保的法律要件准确认定股权让与担保，是否移交公司经营权并非必要要件；注意在涉及移交公司经营权的案件中，综合考虑担保权人的投资和经营
贡献、市场行情等因素，运用利益平衡原则妥善处理因经营损益、股权价值变动等引发的纠纷。2022年第5期1、濮阳市华龙区华隆天然气有限
公司因濮阳华润燃气有限公司诉河南省濮阳市城市管理局、河南省濮阳市人民政府确认行政协议无效再审案裁判要旨：行政协议系行政机关为实现行
政管理或公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。管道燃气特许经营协议作为政府特许经营协议，
属于典型的行政协议，该协议兼具“行政性”和“合同性”。人民法院在审理行政协议效力认定案件时，不但要根据行政诉讼法及相关司法解释规定
的无效情形进行审查，还要遵从相关民事法律规范对于合同效力认定的规定。2、招商银行股份有限公司济南分行与临清新银河实业有限公司、中冶
纸业银河有限公司金融借款合同纠纷案裁判要旨：债委会会议纪要是债委会集体意志的体现，是债委会各成员单位真实意思表示，不违反法律法规的
规定，各成员单位应当遵照执行。债委会成员如承诺与其他成员一致行动、除经债委会同意外不得单独或联合其他方处置债权(包括但不限于起诉、
查封、变卖、拍卖、扣划等)的，其在债务重组协议约定的履行期间届满前，未经债委会同意，单独起诉主张实现其债权的，人民法院应当判决驳回
其诉讼请求。3、江苏中讯数码电子有限公司与山东比特智能科技股份有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案裁判要旨：行为人在明知系
争商标为他人在先使用并具有一定影响力的情况下，抢先注册系争商标并获得的商标权不具有实质上的正当性。行为人据此向在先使用人许可的关联
方提起商标侵权诉讼的，该诉讼行为应认定为恶意提起知识产权诉讼，由此造成他人损害的，应当承担损害赔偿责任。4、上海友民房地产开发有限
公司诉宝山区杨行镇北宗村村民委员会借款合同纠纷案裁判要旨：农村集体所有制企业的资产属于村民集体所有，该企业被征收后的补偿款亦属于村
民集体所有。未经村民会议授权，村民委员会擅自对外签章承诺将该村集体企业的部分财产份额或企业被征收后的部分补偿款份额转让给他人的，违
反了村民委员会组织法的规定，该承诺或约定应属无效。5、郑诗琦诉三星财产保险(中国)有限公司财产保险合同纠纷案裁判要旨：被保险人将约
定用途为“非营业个人”的被保险车辆出租给他人，并允许承租人通过网络向不特定用户转租，系以获取租金收益为目的的商业性使用，改变了保险
标的的用途，且超出保险合同订立时保险人预见或应当预见的保险合同的承保范围，属于保险法第五十二条危险程度显著增加的情形。6、王志国诉
重庆市万州区人力资源和社会保障局工伤认定及重庆市人力资源和社会保障局行政复议案裁判要旨：职工的家庭住所地与工作地相隔两城，法定节假
日或约定休息日期间，职工为上下班在合理时间内跨越城际往返于两地的合理路线，应当认定为《工伤保险条例》第十四条规定的“上下班途中”。
2022年第3期1、慈溪市博生塑料制品有限公司与永康市联悦工贸有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案裁判要旨：Ⅰ、涉电子商务平台知识产
权侵权纠纷中，平台内经营者向人民法院申请行为保全，请求责令电子商务平台经营者恢复链接和服务等，人民法院应当予以审查，并综合考虑平台
内经营者的请求是否具有事实基础和法律依据，如果不恢复是否会对平台内经营者造成难以弥补的损害，如果恢复对知识产权人可能造成的损害是否
会超过维持有关措施对平台内经营者造成的损害，如果恢复是否会损害社会公共利益，是否还存在不宜恢复的其他情形等因素，作出裁决。人民法院
责令恢复的，电子商务平台经营者即应对原来采取的措施予以取消。Ⅱ、平台内经营者提出前款所称行为保全申请的，应当依法提供担保，人民法院
可以责令平台经营者在终审判决作出之前，不得提取其通过电子商务平台销售被诉侵权产品的收款账户中一定数额款项作为担保。该数额可以是平台
内经营者的侵权获利，即被诉侵权产品的单价、利润率、涉案专利对产品利润的贡献率以及电子商务平台取消有关措施后的被诉侵权产品销售数量之
积。2、湛江喜强工业气体有限公司与遂溪县住房和城乡规划建设局等编制并批准土地利用总体规划纠纷案裁判要旨：就城镇总体规划可诉性而言，
总体规划内容实施尚有不确定性，且需借助详细规划尤其是修建性详细规划才能实施，更需要通过“一书两证”才能得以具体化。当事人认为总体规
划内容侵犯其合法权益的，应当通过对实施总体规划的详细规划尤其是修建性详细规划的异议程序以及对颁发或不颁发“一书两证”行政行为的司法
审查程序寻求救济。对总体规划的监督既可以通过《城乡规划法》第十六条等规定的民主审议程序进行，也可以通过专业判断和公众参与等程序进行
，但不宜通过司法审查程序监督。2022年第2期1、OPPO广东移动通信有限公司等与夏普株式会社等标准必要专利许可纠纷管辖权异议纠
纷案裁判要旨：Ⅰ、在确定标准必要专利全球许可条件纠纷的管辖时，可以考虑当事人就涉案标准必要专利许可磋商时的意愿范围，许可磋商所涉及
的标准必要专利权利授予国及分布比例，涉案标准必要专利实施者的主要实施地、主要营业地或者主要营收来源地、许可磋商地，当事人可供扣押或
可供执行财产所在地等。Ⅱ、在当事人具备达成全球许可的意愿且纠纷与中国具有更密切联系时，即便当事人未达成管辖合意，中国法院仍有权依一
方当事人的申请，对标准必要专利全球许可条件作出裁决。2、明发集团有限公司与宝龙集团发展有限公司等合同纠纷案裁判要旨：当事人在合同中
约定，双方发生与合同有关的争议，既可以向人民法院起诉，也可以向仲裁机构申请仲裁的，当事人关于仲裁的约定无效。但发生纠纷后，一方当事
人向仲裁机构申请仲裁，另一方未提出异议并实际参加仲裁的，应视为双方就通过仲裁方式解决争议达成了合意。其后双方就同一合同有关争议又向
人民法院起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。3、余姚市甬兴气体分滤厂与余姚市住房和城乡建设局燃气经营许可纠纷案裁
判要旨：具有行政许可权的行政机关作出不予行政许可决定的理由不能成立，且该决定已被人民法院判决撤销并责令重作的情况下，行政机关仍以相
同理由再次作出不予行政许可决定，应认定为滥用职权。4、陈某某诉无锡市妇幼保健院医疗服务合同纠纷案裁判要旨：夫妻双方与医疗机构订立“
体外受精﹣胚胎移植”医疗服务合同并已经完成取卵、胚胎培养等合同内容，在胚胎正式移植前丈夫死亡且生前并未向医疗机构表示拒绝履行合同，
妻子要求医疗机构继续履行胚胎移植义务，既是当事人真实意思的反映，亦具备可履行的内容，且并不违反法律法规及公序良俗，医疗机构应当继续
履行医疗服务合同。丧偶妇女符合国家相关人口和计划生育法律法规情况下以其夫妇通过实施人类辅助生殖技术而获得的胚胎继续生育子女，有别于
原卫生部实施人类辅助生殖技术规范中的单身妇女，不违反社会公益原则。医院不得基于部门规章的行政管理规定对抗当事人基于法律所享有的正当
生育权利。2022年第1期1、华为技术有限公司等与康文森无线许可有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷案裁判要旨：Ⅰ、对于
具有“禁诉令＂性质的行为保全申请，人民法院应当依照民事诉讼法第一百条及《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问
题的规定》第七条的规定予以审查，重点考察被申请人在域外法院起诉或者申请执行域外法院判决对中国诉讼的审理和执行是否会产生实质影响、采
取行为保全措施是否符合国际礼让原则等因素。关于被申请人在域外法院起诉或者申请执行域外法院判决对中国诉讼的审理和执行是否会产生实质影
响，可以考虑中外诉讼的当事人是否基本相同、审理对象是否存在重叠、被申请人的域外诉讼行为效果是否会对中国诉讼造成干扰等。关于国际礼让
原则，可以考虑案件受理时间先后、案件管辖适当与否、对域外法院审理和裁判的影响适度与否等。Ⅱ、禁止被申请人为一定行为的行为保全措施具
有特殊性，如果被申请人拒不遵守行为保全裁定所确定的不作为义务，违法实施了改变原有状态的行为，则其故意违法行为构成对行为保全裁定的持
续性违反和对原有状态的持续性改变，应视为其每日均实施了违法行为，可以视情处以每日罚款并按日累计。2、梁某某诉徐州市云龙区民政局离婚
登记行政确认案裁判要旨：离婚登记是婚姻登记机关依当事人的申请，对当事人之间就自愿解除婚姻关系及对于子女抚养、财产分配等问题所达成的
协议予以认可，并以颁发离婚证的形式确认当事人之间婚姻关系解除的行政行为。离婚登记一经完成，当事人之间的婚姻关系即告解除，婚姻解除情况即产生对外效力，具有社会公信力。不具有级别管辖权的婚姻登记机关为符合离婚实质要件的涉外婚姻当事人进行离婚登记，其后又以无管辖权为由、以自行纠正方式确认离婚登记行为无效的，对于该自行纠正的行政行为，人民法院不予支持。3、王钦杰与上海力澄投资管理有限公司、郭睿星等民间借贷纠纷案裁判要旨：在注册资本认缴制下，公司债务产生后公司以股东（大）会决议或其他方式延长股东出资期限的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届修改后出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。1/10 |
|
