|
编辑：意空间 日期：2017-08-29 主编 QQ：172108624 不知道从什么时候开始，社会上流传起了“读书无用论”的论调，这个论调往往以一些段子为起点，说用功读书的，比不上买房购楼的，努力学习的，比不上初中创业的。读过那么多道理，却依然过不好这一生。这或许是关于“读书无用论”的一个最好借口了。 读书无用论像是埋在社会里的一个定时炸弹，一有大学生的负面新闻爆出，就有一波吃瓜群众冒出来“读书没有用”“某某名校高学历高材生不也怎样怎样”“女博士都是灭绝师太”“读那么多书都读傻了”等等等等。好像大家都不去读书都回家种地才是最好的选择。
中国有句话叫耕读传家，这是古代农民的上升路子，耕地之外，让孩子读书才是正经，就算科举不成，考上个秀才，也能坐馆教书，已经完成阶层上升，习武这条路，穷人走不起，也不能走。所以中国留下了各种关于读书的名句，也有各种励志的读书故事，三更灯火五更鸡，囊萤映雪，书非借不能读，绞尽脑汁，想方设法，去苦读。 然后，我们来看读书，在古代什么人能够读书？相信大家都听说过一个读书人的统一称谓“士子”，这个“士”就是古代标准的一个贵族等级，由于生产力极度不发达，在造纸术和活字印刷术发明之前，书籍是一个极为昂贵的奢侈品，普通的穷人想要买得起书可谓是难之又难。所以，读书在相当长的一段时间内是贵族的特权。
那么为什么还是有人觉得读书没用呢？这就是因为你读的是什么书？知识也是具有鲜明的时代特征，很多人都还在阅读上个时代的书，用着不合时宜的知识那么肯定会觉得读书无用，再加上我们很多人读书读得都是所谓的教科书，这些知识的积累远远达不到社会需要的地步，所以当知识积累不足以达到社会要求的时候，那么肯定会觉得读书无用。 如何看待读书无用论？这种现象可能有以下几个原因： 1、大家对高学历人才的不了解、或者期望过高。认为名校、高学历的学生一定要有高素质和丰富的知识，而且一定要找个传统意义上的好工作。但我们要知道的是每个领域都是鱼龙混杂的，有优秀的人，也有不优秀的人。不能把典型的没有成就的人举例出来代表整个群体都“没用”。 如北大学生弑母，就有人说北大的学生怎样怎样，其实这只是少数个别。北大还有很多有成就、对社会有贡献的学生。按比例计算的话，读书还是有用的。不能以偏概全，以个例判断总体。 2、随着社会的多元化发展，很多好的工作形式、新型工种都出现了，比如游戏主播，自媒体，等等。这在很多观念比较传统的人眼里，可能是不稳定的工作，不是传统意义上的“好工作”（如公务员、医生、教师等等。）北大学生毕业卖猪肉就会被一些人认为读了名校也没什么用。但其实现在是个多元化社会，任何工作做好了都有前途。
3、不乏一些学历较低的人、不爱读书的人，吃不到葡萄说葡萄酸，为了寻找心理平衡，一看到有类似的新闻就在网上发表一些“读书无用论”等。 4、还有一个原因是现在大学生的门槛降低了，很多学院、专科院校的学生也是大学生。很多“大学生”不爱读书，上学就是为了混个学历。这样的“大学生”出了什么新闻也会被按在整个大学生群体上。很多不良职业的人，假装是大学生，以大学生的名头做一些不好的工作，影响了整体的形象。 其实，从另一个角度讲，，说读书无用，其实是你没用。不管是学历高低，读书都是有用的，主要是这个“有用”每个人都有自己的界定。有人认为提高修养，增加知识面就是有用“我的气质里，有我读过的书，走过的路，爱过的人”。这些人可能并不觉得赚多少用，更在意自己内在的收获。 有人认为“赚了钱，找了好工作”才算有用。这样的话肯定会说“读书无用”。其实是道不同不相为谋了。读的书，学到的知识，自我的提升，只有用心的人才会有收获。 因此，读书是这个时代必须的方式，但是如何读书，读什么书才是这个时代想要赚钱必须考虑的东西，希望大家不要被表面的假象所误导，真正开始为时代需求来读书吧！ |
|
|
